室內空氣中氨氣檢測實驗室間比對結果分析

摘 要：目的：對比實驗室間的空氣檢測能力，進而為強化實驗室空氣采樣與分析能力的提升提供質量控制策略。方法：以16家實驗室的采樣和測定數據為研究對象，采用穩健統計對測定結果進行組件的分析和評估。結果：16家實驗室均采用《公共場所空氣中氨測定方法》進行，其中數據滿意結果、可疑結果、不滿意結果分別為：80%、5%、15%。結論：通過對室內空氣中氨氣檢測實驗室間比對結果分析，使得實驗室對自身采集工作中的問題進行總結，并對其中結果異常原因展開的專項分析和及時整改，提高了實驗室空氣質量報告的準確性和及時性。

關鍵詞：氨氣檢測;實驗室;比對

本次研究主要是為了解某地區空氣實驗室對安全檢查能力，進而實現對實驗室空氣檢測的環節控制和質量提升。特在2018年底組織實施室內空氣中氨氣檢測實驗室間比對評測，對此次實驗室間的比對結果分析和總結，為實驗室檢測能力的提升梳理出問題并找到整改方向。此次活動實施后，各實驗室的空氣質量檢測的能力均獲得有效提升。現報告如下：

1 資料與方法

1.1 資料

以16家實驗室的采樣和測定數據為研究對象，采用穩健統計對測定結果進行組間的分析和評估。CDC作為主導實驗室，與其他16家實驗室一同參與此次的室內空氣中氨氣檢測的采樣和分析。

1.2 方法

研究過程中，各實驗室需嚴格按照《公共場所空氣中氨測定方法》中單管采樣要求來實施。對環境模擬實驗艙數據進行樣本采集（實驗艙的容積為30m3）。在樣品采集過程中，可將各實驗室分成5組進行，每批次實驗室所采集的空氣樣本的數據相同。采集完成后對采集樣品的比色，所有實驗室均采用統一分光度計量（中心統一提供）。

1.3 檢測標準

16家實驗室均采用《公共場所空氣中氨測定方法》進行采樣和分析，并參照《室內空氣質量標準》對實驗中的限值進行標準設定。

1.4 統計方法

采用穩健統計評價每個實驗間、實驗室內Z比分數的測定結果（含Zb、Zw）。16家實驗室間、實驗室內的Z比分數中任意一項顯示異常，則判定空氣質量的檢測結果不合格。其中，Z比分數不大于2視為滿意;Z比分數大于3視為不滿意;Z比分數介于2-3之間視為可疑。

2 結果

2.1 實驗室能力驗證結果分析

參加對比16家實驗室共產生實驗數據20組（含CDC的4組），其中，數據結果為滿意的16組，占比80%;數據結果為不滿意3組，占比15%;數據結果為可疑的1組，占5%。

2.2實驗室測定結果分析

以本次測量過程中20組實驗數據所計算出的環境模擬倉中氨氣平均值為0.65mg/m3。并將此數值作為參考，其中有12組測量值與這一數值的相對誤差超過20%，占比達60%;20組數據中有4組的數據平行誤差大于20%，占比達到20%。

3 討論

在此次的本次室內空氣中氨氣檢測實驗室間比對中，引入了Z比分數，其中實驗室測定結果的系統誤差用Zw來表示，其中實驗室測定結果的隨機誤差用Zb來表示。在研究中發現，對能力驗證的評測中，還需要充分考慮到實驗室間對比所采用方法的使用范圍和使用能力，這在一定程度上影響到數據準確性。同時應注意對標準物質換算、采樣系統流量校準、采樣系統的氣密性檢測、原始記錄信息錄入等環節的質量控制，來達成控制質量檢測能力的總體提升。此次研究通過對室內空氣中氨氣檢測實驗室間比對結果分析，使得實驗室對自身采集工作中的問題進行總結，并對其中結果異常原因展開的專項分析和及時整改，提高了實驗室空氣質量報告的準確性和及時性。

參考文獻：

[1]王芬，郝建梅，魏強，等.參加全國職業衛生服務機構檢測能力考核盲樣比對檢驗的分析評價[J].中國醫學裝備，2016（2）.

[2]范玉蘭，成慜，丁臻敏，王旋，王紹鑫.室內空氣質量現場快速檢測實驗室間比對及其結果評價[J].上海計量測試，2017，44（1）：24-26.

[3]封躍鵬，劉海萍，鞠平，魯炳聞，徐鵬，房麗萍.土壤中有機氯農藥檢測實驗室間比對結果分析[J].分析試驗室，2014，33（8）：924-929.

作者簡介：

周均（1990- ），男，浙江慈溪人，本科，食品科學與工程，助理工程師;從事實驗室檢驗檢測，負責公司實驗室內部管理工作。包括公告衛生檢驗檢測，工作場所檢驗檢測，環境衛生檢驗檢測等工作。