結(jié)合電力線纜案例談公知常識舉證

秦晨

摘要 本文結(jié)合一件電力線纜領(lǐng)域發(fā)明專利審查中涉及的公知常識舉證，來探討如何破解涉及數(shù)值范圍的公知常識舉證難點。

關(guān)鍵詞 電力線纜 公知常識 舉證

一、 引言

隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，發(fā)明專利申請量也逐年增多，2018年全年的發(fā)明專利申請量已達154.2萬件。黨中央、國務院高度重視知識產(chǎn)權(quán)工作，多次強調(diào)要提高專利審查質(zhì)量和效率，審查一線也積極貫徹落實《提升發(fā)明專利審查質(zhì)量和審查效率專項實施方案》。本文結(jié)合電力設(shè)備審查中的典型案例探討如何進行涉及數(shù)值范圍的公知常識舉證，以提高審查效率。

二、 關(guān)于公知常識

在發(fā)明專利的實質(zhì)審查階段、復審階段和無效宣告程序中均可能出現(xiàn)關(guān)于某一技術(shù)特征為公知常識的認定。那么主張某技術(shù)手段是本領(lǐng)域公知常識的當事人，對主張承擔舉證責任。當事人可以通過教科書或者技術(shù)詞典、技術(shù)手冊等工具書記載的技術(shù)內(nèi)容來證明某項技術(shù)手段是本領(lǐng)域的公知常識[1]。總結(jié)來說就是，（1）提供披露了該公知常識的技術(shù)詞典、技術(shù)手冊或教科書等書面的證據(jù)予以證明;（2）通過充分說理的方式予以證明，包括本領(lǐng)域技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)之上的合乎邏輯的分析、推理以及常規(guī)、有限的試驗的結(jié)果。

三、 案例解析

[案例]? 絞合復合線纜及其制造和使用方法[2]

1、背景技術(shù)

圖1示出了一示例性螺旋絞合電力輸送纜線。螺旋絞合電力纜線20包括：導體線材1;導體線材3的第一層13，導體線材3圍繞導體線材1沿第一捻向（順時針，即右手捻向）絞合;導體線材5的第二層15，導體線材5圍繞第一層13沿與第一捻向相反的第二捻向（逆時針，即左手捻向）絞合;以及導體線材7的第三層17，導體線材7圍繞第二層15沿與第二捻向相反的第三捻向絞合。

圖1

2、本發(fā)明技術(shù)方案

圖2示出了本發(fā)明要求保護的電力線纜，其對常規(guī)可延展線材纜線的絞合線材層使用共同的捻向（申請人聲稱其不容易想到，因為可延展線材可能易于塑性變形，并且這樣的纜線通常使用較短的捻距），這在復合纜線的抗拉強度上可以獲得具有令人驚喜的增大。

圖2

結(jié)合圖3、圖4，本發(fā)明權(quán)利要求1如下：

一種絞合纜線，其包括：單個線材，其限定中心縱向軸線;多個第一復合線材（4），其圍繞所述單個復合線材沿第一捻向以相對于所述中心縱向軸線限定的第一捻角絞合并且具有第一捻距;以及多個第二復合線材（6），其圍繞所述多個第一復合線材沿所述第一捻向以相對于所述中心縱向軸線限定的第二捻角絞合并且具有第二捻距，其中第一捻角（α）和第二捻角（β）之間的相對差大于0°但不大于約4°。

圖3? ? ? ? ? 圖4

3、審查過程：

本案在實質(zhì)審查階段因不具備創(chuàng)造性被駁回，爭議點聚焦在區(qū)別技術(shù)特征“所述第一捻角（α）和所述第二捻角（β）之間的相對差大于0°但不大于約4°”。前審認定對比文件1公開了第一捻角和第二捻角之間的相對差大于0°，當?shù)谝荒斫枪潭ǎ诙斫桥c第一捻角相差過大時，第二線材的絞入率也相應增大，由此導致絞制同樣長度纜線時需要使用更多的第二線材，導致生產(chǎn)成本升高。因此，在平衡生產(chǎn)成本和柔軟性問題上，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以通過有限次的試驗確定第一、二捻角之差不大于4°。

進入復審程序后，合議組認定權(quán)利要求1實際解決的技術(shù)問題是提高具有易碎特性的絞合纜線的抗拉性能的同時防止絞線松散。并認定對比文件2公開了技術(shù)內(nèi)容“第一層和第二層以相同捻向絞合”及本領(lǐng)域技術(shù)人員均知曉相同捻向的第一捻角和第二捻角差值越小即兩層脆性絞線越接近平行時，因相鄰層間線材彼此線接觸越充分，絞線整體的抗拉性能越強（“當鋼絲繩徑相同時，線接觸鋼絲繩能承受的斷面拉力較點接觸鋼絲繩要高”[3]）的基礎(chǔ)上，本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到采用差值較小的第一捻角和第二捻角，且經(jīng)過有限的試驗獲取不大于4°的差值以提高其抗拉性能;本領(lǐng)域技術(shù)人員亦知曉如果第一捻角和第二捻角差值小至0°時，因兩層捻角均為一致而易在受到張力時產(chǎn)生旋轉(zhuǎn)致使絞線松散（“絞線的穩(wěn)定不如單根導線，原因是絞線中的每根單線都與絞線軸向構(gòu)成一定的角度，使絞線在生產(chǎn)、敷設(shè)及使用過程中受到張力后，產(chǎn)生旋轉(zhuǎn)，造成各根單線松散，絞線中各層單線，如都按一個方向絞合，上述現(xiàn)象就更為嚴重”[4]），因此為提高抗拉強度同時防止絞線松散，本領(lǐng)域技術(shù)人員很容易想到采用差值大于0°不大于4°的第一捻角和第二捻角。

4、舉證分析：

該案特點在于區(qū)別特征在于數(shù)值范圍。而直接對于數(shù)值范圍的舉證是審查工作中的難點。該案在舉證過程中通過把數(shù)值范圍轉(zhuǎn)化為技術(shù)效果，巧妙的解決了這一難題。

首先，根據(jù)“所述第一捻角和所述第二捻角之間的相對差大于0°但不大于約4°”可以分析出：捻角差越小——越接近平行——線接觸越充分——相鄰絞線間摩擦力越大——不易變形，抗拉性能好。接著，還可以分析出：捻角差過小——完全平行——容易松散。

四、 總結(jié)

本文通過一件電力線纜案例的公知常識舉證的分析轉(zhuǎn)化，談談如何克服公知常識舉證中的難點，以促進審查效率的提高。公知常識的舉證可以根據(jù)需要對技術(shù)特征進行轉(zhuǎn)化和分析，說理時基于檢索到的證據(jù)進行合乎邏輯的推理和分析，或通過實際舉例來說明問題。

參考文獻：

[1] 2010年中國專利審查指南第二部分第八章4.3.3節(jié).

[2] 中國專利 ZL200980131835.8.

[3] 鞏濟生.電力工程材料 金屬材料部分 [M]. 第九章第七節(jié)，第148頁.大連電力經(jīng)濟管理學校編，1991年09月.

[4] 楊伯源.絞線生產(chǎn) [M]. 第二章第五節(jié)，第73頁. 1980年.