岜扒村木結構民居現狀調查

劉時雨

1.岜扒村概況

在地理位置上，岜扒村地處從江縣高增鄉南面，距縣政府約15公里，距鄉政府約9公里，處于大山深處，交通不發達，經濟相對落后，這也使得岜扒村侗族傳統民居和傳統文化完整的保留下來，古樸的岜扒村原始風貌保存完好，吊腳樓、鼓樓、掩映于叢林，把人的心靈溶入和諧的大自然中。在地勢環境上，岜扒村屬于云貴高原的邊緣地帶，地勢層巒疊嶂，海拔落差較大，平壩較少，依地勢建在一處山腰之上，村寨以鼓樓為中心向外輻射，這也是侗族聚落的特點，如圖2.1所示。村域內海拔最高點約900m，最低點約300m，村域面積21.5平方公里，岜扒村在村域范圍內適宜耕種的平壩極少，村內耕地面積約為800畝，占村域總面積的2.4%[51]，其余地方幾乎全是山林資源。所以，在這種特殊的地勢環境下，當地居民遵循自然條件，并沒有改變原來的自然生態去砍樹造田，故而造就了當地豐富的山林資源，林木種類多為杉木。

黔東南地區是傳統村落分布最集中的區域，當地人民利用自然條件，就地取材建造了極具地域特征和鄉土文化的木結構民居。岜扒村是黔東南地區典型的侗族村寨，村寨為一條主街+支巷的路網結構形式，各街、巷空間相互交織將村寨分成各種街坊，街坊大小不一，道路形式靈活多變，與地形有機的結合，整體布局較自由，整個村寨以東西相夾的地勢而呈現非規整方形塊狀，如圖2.4。全寨共有6個村民小組，321戶1248人，除了少量外來媳婦外，其與均為侗族人民。

侗族傳統民居作為中國傳統的建筑之一，房屋建筑形態與民族文化之間存在著密不可分的聯系，生產生活習慣影響著建筑的形成與發展。同大多數侗族村落一樣，岜扒村村內房屋圍繞鼓樓而建呈放射狀散開。鼓樓是侗族村寨的象征，是侗族的標志，每個侗寨至少有一個鼓樓，高大的鼓樓，底部寬闊平坦，四周設有長凳，中間有一大火塘，是全村人納涼、唱歌、商議事情的公共場所。建筑材料取自當地的杉木，不用一釘一鉚，結實牢固，扣合無縫隙，樓頂多成傘狀，上壘迭陶瓷制“金瓜”、“葫蘆”、“千年鶴”等，象征寨子吉祥平安，所以，當地民居以杉木木材為主要建筑材料，材料能夠滿足建房的需要，也是侗族地區木結構建筑得以保存并不斷發展原因。為適應當地潮濕多雨的氣候，當地房屋大多為2層以上，一層不做居住，主要為堆放農具、柴火、飼養家禽的場所，二樓作為人的生活居住樓層。

2.岜扒村穿斗式木結構民居現狀調查概況

為改善這種環境，首先需要充分了解當地房屋的建筑結構體系，存在的問題等相關資料、數據及當地住戶的需求等等，為以后的進一步研究提供依據。

為此，以研究穿斗式木結構民居居住安全性為目標，進行了入戶詳細調查，旨在通過調查岜扒村穿斗式木結構的建筑結構形式、建筑材料、建造年代、圍護墻體類型等情況了解穿斗式木結構民居的安全現狀，找出該地區穿斗式木結構房屋存在的危險點和災害情況，為研究該類建筑的安全性提升技術提供依據。

對每棟房屋都進行了詳細的勘查測量。課題組根據調研目的有針對性的設計了村級問卷和調查記錄表，并獲得住建部村鎮司的認可，農戶問卷為每棟房屋一張，調查時要求必須現場對房屋數據進行采集，以確保調查數據的真實可靠性，村級問卷主要調查村鎮的當地自然環境條件，村落整體規劃以及當地的保障措施和相關法規政策。

在調研過程中，先對房屋進行外部檢查，再對房屋內部做出檢查。在外部檢查過程中，重點檢查對象包括以下幾個方面：（1）房屋的結構體系及其高度、寬度和層數等;（2）木構架的整體傾斜和變形;（3）承重受力構件的局部変形;（4）主要連接部位的工作狀態;（5）檢查非承重墻和容易倒塌的附屬構件。同時對當地村民的生活習慣和防災意識及建房過程進行走訪調查，深刻了解了當地穿斗式木結構民居的現狀和存在的問題，總結原因。我們在調研過程中對木構架的整體性進行檢查與評定，分整體傾斜、局部傾斜、構架間的連系等，并對木構件殘損情況記錄整理。

2.1調查結果

根據調查結果顯示，村內傳統建筑風貌保持較為完整，所調研的全村335戶房屋的結構形式主要采用木構架承重的傳統穿斗式木結構房屋，極少量新建房屋采用磚混結構，為響應保護傳統村落的政策，政府提倡傳統的木結構建筑形式，故當地村民對少量承重結構為磚混結構的房屋在建筑外立面掛一層木板墻作為裝飾，如圖2.8所示。但總體的承重形式為兩種，傳統穿斗式木結構房屋和少量磚混結構房屋，根據調研結果得知分別為327戶和8戶，各自所占比例分別為97.62%和2.38%。

岜扒村的木結構房屋多為建造在在同一高度上的普通穿斗式房屋，也稱為平地樓，如圖2.9所示，也有一部分因地勢原因，建成“半邊樓”形式，建筑物建在兩個高度約兩米左右高差的平臺上，也稱吊腳樓，在苗族民居中較常見，但半邊樓形式所占比例較小，占村內總木結構房屋比例的5.6%。傳統穿斗式木結構民居，木構架承重，主要受力特點為柱直接承受檁條自重及其傳來的屋面重量，建筑物結構形式多為“五檁五柱二穿”，少數為“三檁三柱一穿”，一般為2到3層，具體結果見表2.1。根據調查結果顯示，所調研的327戶傳統穿斗式木結構房屋中，2和3層房屋占了95%以上。

穿斗式木結構房屋圍護墻體類型，既有房屋在建造時基本上均為木板圍護，即全木的房屋，后來經過廚房改造，一層房屋墻體改為磚砌體結構，二層及以上部分仍為木板墻體，對墻體改造有兩類，一是一層全部改造為磚墻，一是因經濟條件限制只改造其中一面或者廚房部分的磚木混合墻。對調查的335戶房屋中327戶木構架承重房屋墻體類型分類和統計，目前在建房屋已經沒有全木結構形式了，都是采用一層磚墻圍護，二層以上采用傳統的木板墻。

岜扒村村內因為都是木結構房屋，所以火災是威脅其安全性能的一大隱患，根據調查結果對其存在的主要問題總結如下：（1）岜扒村房屋95%以上都是木結構建筑，木材耐火等級低，易于燃燒;（2）當地穿斗式木結構民居為通風防潮房屋頂層一般不封閉，且木板之間縫隙較多這為火災燃燒提供了氧氣;（3）室內火災荷載大，可燃物多，家具多為木質材料、柴草、木質隔墻等;（4）岜扒村侗族人民在屋內建造火塘取暖和使用柴火做飯的生活習慣，都給發生火災制造了很大的安全隱患;（5）村內電氣使用不規范，電路電線私搭亂接現象嚴重，電路老化，絕緣層暴露;（6）村內人口基數大，房屋密集，消防基礎設施落后，傳統消防管理機制薄弱，村民消防安全意識差，村內電路老化，村鎮整體抗火、救火能力差;（7）村內房屋前后左右之間距離緊密，最小只有20公分，一旦發生火災，很快火燒聯營，一旦發生火災損失非常嚴重。

3.本文小結

本章通過對岜扒村三百多戶民居的走訪調研、入戶測量和拍照填表記錄，充分了解了穿斗式木結構民居的安全現狀，并對搜集的信息進行歸納整理，結果如下：

（1）岜扒村村內房屋的結構類型主要是傳統穿斗式木結構民居，所占比例為97.62%，少量新建的磚混結構;所用建筑材料主要是當地杉木木材;圍護墻體二層及以上部分為木板墻圍護墻體，59%的房屋一層經過改造為磚墻或者部分改為磚墻;屋頂形式多為懸山屋頂和歇山屋頂，屋面做法多為冷攤式瓦屋面;節點連接多采用直榫連接，在端部設有木銷;基礎形式采用柱腳直接擱與柱腳石上的做法;村內房屋建造年代比較久遠，村內90%以上的房屋都是10年前的房屋，存在較嚴重的老化問題。

（2）岜扒村房屋存在的主要問題為房屋的整體傾斜、構件的老化和變形、木柱開裂、柱腳腐蝕、主要連接和節點的損壞、屋面漏雨、圍護墻體與木構架之間連接較弱等問題，嚴重影響房屋的結構質量。

（3）火災危害主要表現在建筑材料易燃、村內建筑物密集、用電不規范易發生電氣火災、起火原因多、村民防火意識薄弱、消防設施嚴重缺乏，救援困難等。

（作者單位：西安建筑科技大學）