明星與科學家

解讀

1.這是崇尚娛樂消費的現實所致。美國作家波茲曼在《娛樂至死》一書中明顯表明了對人們追捧明星的熱情高漲的憂慮之情。如今，電視電影幾乎主宰了許多人的大腦。林志玲、景甜事件，充分反映了公眾對于娛樂明星的關注程度。而且，這件事還表明了在市場經濟快速發展的今天，人們更傾向于輕松快樂的事情。

2.對明星的追逐，是給自己理想加上的懶惰。明星的作品與消費者市場直接對接，縮短了經濟利益交換的周期，長此以往，人們自然對明星格外艷羨。科學家的科研項目需要耗費很長的時間與周期，而其成果與大眾的經濟利益交換，也必須經過很多環節、程序。因而，一般情況下，科學家的成果很難快速地取得像明星那樣的經濟效果。基于人性的惰性，就不難理解人們為什么如此關注明星。

3.明星和科學家，二者并無可比性，但是社會引導還是需要加強的。有人討論明星與科學家相比，哪個的貢獻大。科學和表演在性質上是有很大不同的。將兩個性質不同的事物進行比較是不科學的。但是我們要心懷科學，顧念國家，分清主次。社會對于科學家的尊重必不可少，要引導新一代對科學事業充滿信心與期望。

視角

不必將過多的關注交給科學家，他們需要踏實安靜地做事。復旦大學植物學教授鐘揚，為了收集種子，為了人類后世，放棄了上海安逸的生活，遠赴青藏高原。那里條件艱苦，工作量大，而且空氣稀薄，讓人難以適應。鐘揚卻在如此惡劣的條件下完成了驚人的工作量。如若鐘揚取得的每一項成就都被人們過度關注，是否會有人亦奔去西藏，去看望鐘揚，去打擾他的工作呢？對于科學家，我們應高度崇敬，但不必太過關注。可是尊敬是一點也不能少的。

（作者：趙雪笛）

由林志玲、景甜事件我想到了圖書市場。如今的圖書市場上，明星的書往往非常暢銷，而他們的書有不少是在“痛惜青春”，極力渲染一種悲傷，實質是一種用于消費的情緒。除了讓商家賺得盆缽滿盈之外，給圖書市場還能留下什么？而我們也知道，真正的文學并不應這樣。林語堂一心貫中西之學，評宇宙文章，寫肺腑之言，有見地，有力量，這才是我們應當深思和追求的。

（作者：張濟廣）

我們要反思林志玲、景甜事件。不但政府要建立更為完善的制度保障機制，增加合理的稅收，加大對科學家的獎勵與關注度。社會各界大眾也應該達成重視科學、關注長遠價值、公益價值的共識，具有著眼未來的智慧的行動。關注明星，是我們生活疲憊之余的一種娛樂消遣，但心懷科學，卻是我們作為華夏子孫應守的本分。

（作者：常思遠）

頻道

這是一個娛樂至死的時代，林志玲結婚我們知道了，景甜分手我們也知道了，但是我問你，你知道“雜交水稻之父”是誰嗎？你知道是誰讓中國航天事業提早了10年起步嗎？你知道誰帶領中國天文界領先全球20年嗎？你知道是誰讓中國在多角度遙感領域保持著領先地位嗎？你知道是誰讓中國提前世界16年消滅了天花嗎？這個時代最大的悲哀是明星家事天下知，英雄偉業無人問。一個民族，千百萬人里面才出一個天才，而流量明星可以層出不窮。

（摘自“新浪網”2019年6月13日）

說實話，拿明星與科學家對比是不公平的，明星的貢獻多半是具有時效性的，而且時效性很短，而科學家的貢獻甚至可以是永久的！不過話雖如此，我們也不能否定明星們的貢獻，很多明星對社會的貢獻還是很大的，只不過很多人不由自主地會把明星認為就是如今的“小鮮肉”，這是不公平的！

（摘自“娛樂頻道·東方資訊”2019年6月23日）