打擊“屏攝”，靠自覺更靠法治

本報駐日本特約記者　李珍　本報特約記者　董銘　金惠真

新片《少年的你》口碑票房俱佳，短短6天票房已近8億元人民幣。不過，影片卻遭受“屏攝”困擾，惹得該片官博呼吁，“不錄不拍，一起守護(hù)《少年的你》”。隨著社交媒體時代到來，一些觀眾在影院里拍攝銀幕，并發(fā)到微博、朋友圈上，這種屏攝行為似有增多趨勢。但它既不值得提倡，在法律層面也侵害了電影主創(chuàng)的權(quán)益。

名導(dǎo)名片多次呼吁

在本月初的平遙國際電影展上也曾出現(xiàn)觀眾用手機(jī)拍攝電影片段的事件。這次的受害者是首次在中國展映的日本新片《犬鳴村》，而那個絲毫不以為恥的觀眾還在映后交流中，堂而皇之地拿出屏攝畫面提問遠(yuǎn)道而來的該片導(dǎo)演清水崇。平遙電影展官方隨即發(fā)布《關(guān)于杜絕屏攝與盜版行為的聲明》，著名導(dǎo)演賈樟柯也親自呼吁，“希望大家不要對著電影屏幕拍攝，電影工作者和制片公司的勞動需要得到尊重”。

對于一個國際影展來說，屏攝是絕對難以忍受的“侵權(quán)”行為。尤其是在戛納、威尼斯這樣的世界頂級電影節(jié)，入圍新片往往還沒有正式上映，只有小部分參加影展的媒體和業(yè)內(nèi)人士有幸先睹為快。如果把屏攝內(nèi)容發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，不僅成為令人唾棄的“劇透”，還涉嫌侵犯版權(quán)。曾經(jīng)有國內(nèi)影人在戛納觀影時，偷偷屏攝了斯皮爾伯格的《圓夢巨人》，還把照片發(fā)在微博上炫耀，遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。

“槍版”比照片危害更大

屏攝早已有之，但與過去偷偷將相機(jī)和攝像機(jī)帶進(jìn)影院相比，如今用智能手機(jī)拍攝發(fā)布變得更加便捷。很多時候就看到某個觀眾掏出手機(jī)拍了幾張照片，然后便急不可待地發(fā)布到朋友圈，有時甚至還忘了關(guān)閉閃光燈和調(diào)暗屏幕，完全不顧周邊人的感受，也絲毫沒有侵權(quán)的意識。

大部分屏攝者只是普通觀眾，他們此舉的目的多為炫耀，包括對所看影片、主演明星的喜愛，以及第一時間對關(guān)鍵情節(jié)劇透的沖動。《少年的你》《犬鳴村》和之前《復(fù)仇者聯(lián)盟4》上映時全球發(fā)生的多起偷拍事件，都是這幾種心理作祟。

此外，影院和片方更擔(dān)心的是屏攝產(chǎn)生的盜版沖擊。如今，熱門影片上映不久就會在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)“槍版”，很可能就是某些人拿著手機(jī)在觀影時全程攝錄的。兩個小時的視頻一旦放到網(wǎng)上，片方損失的是真金白銀，比微博上幾張照片要嚴(yán)重得多。

鑒于屏攝的危害性，大多數(shù)國家和地區(qū)都已出臺相關(guān)法規(guī)。按照韓國《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，若偷偷拍攝正在院線上映的電影畫面，并將其上傳至社交媒體或公眾場合，將被追究民事和刑事責(zé)任。就連已下線、但在流媒體平臺播放的電影，若未經(jīng)版權(quán)方同意截屏，并將畫面上傳至社交媒體，也將被追究法律責(zé)任。

日本2007年5月出臺的《預(yù)防電影偷拍侵權(quán)法》，將在劇場內(nèi)偷偷拍攝定性為犯罪。若只是偷拍電影畫面，影院工作人員發(fā)現(xiàn)后會制止，不聽從者會被起訴；如果將偷拍的電影內(nèi)容或者畫面在網(wǎng)絡(luò)上散播，面臨的將是至少5萬日元的罰款和其他行政性處罰。如果將偷拍的電影制成光碟、錄像帶等出售，或者在一些論壇、非法電影網(wǎng)站上播放謀利，導(dǎo)致電影制作方受損嚴(yán)重的話，則會被處以5年以上、10年以下刑期，并且還要賠償對方經(jīng)濟(jì)損失。

在馬來西亞，今年《玩具總動員4》上映時，曾有網(wǎng)紅屏攝并發(fā)到社交網(wǎng)站，第二天賬戶就被封，所有照片被刪。之前更有8人因屏攝《復(fù)聯(lián)4》而被警方逮捕。由此可見，若要全面打擊屏攝，除觀眾提高自身素養(yǎng)，更需嚴(yán)格的法規(guī)和執(zhí)行。▲