不止于政治：美國最高法院的權(quán)勢圖景

肖煒霖

《誓言：白宮與最高法院》

（美）杰弗里·圖賓著

于宵譯

譯林出版社

2019年8月

繼《九人：美國最高法院風云》（下稱《九人》）之后，圖賓再次以其2012年的作品《誓言：白宮與最高法院》（下稱《誓言》）回到國內(nèi)讀者的視野。本書的主題依然是美國最高法院，依然是有關(guān)司法與政治互動的討論。但比之《九人》，《誓言》的切口要更小，故事也更為通俗精彩。圖賓聚焦于奧巴馬時期的九位最高法院大法官，以該時期政治輻射較廣的案件為依托，試圖以新聞記者參與式的視角，展現(xiàn)白宮（行政分支）與最高法院（司法分支）之間的博弈和妥協(xié)。

宣誓儀式及其憲法爭議

本書書名《誓言》源于奧巴馬首次就任美國總統(tǒng)時所舉行的就職宣誓儀式。2009年1月20日，最高法院首席大法官羅伯茨將要帶領(lǐng)奧巴馬進行就職宣誓。但由于工作疏忽，原本寫有就職誓詞的卡片，沒有順利遞交到奧巴馬及其助理手上。于是，在宣誓典禮上，奧巴馬未等羅伯茨領(lǐng)讀完第一句誓詞，便開始進行宣誓，致使羅伯茨在之后的宣讀中，屢屢犯錯。在商定之后，白宮決定于2009年1月21日重新舉行宣誓儀式。

美國總統(tǒng)經(jīng)宣誓后就職，源于美國憲法第2條第1款的規(guī)定。但即將就任的總統(tǒng)，或最高法院首席大法官，未逐字逐句按照憲法所規(guī)定的誓言宣讀，是否會影響總統(tǒng)的合法性這一問題，憲法卻并未予以說明。更進一步，奧巴馬的法律顧問也并沒有找到與此相關(guān)的法院判例，來論證宣誓的效力問題。因此，解決該問題的關(guān)鍵，便在于如何解釋簡短籠統(tǒng)的憲法文本。……