自錨式懸索鋼箱梁橋主梁施工方案比選

黃 艷 梅， 夏 維 學

(中國水利水電第七工程局有限公司 第一分局,四川 彭山 620860)

1 概 述

錦江生態帶綜合整治(二期)云龍灣大橋位于成都市天府新區錦江云龍灣，基本與錦江正交，呈南、北方向布置，全長1 119 m，項目地處錦江V級航道，主橋一跨跨越錦江江面，孔跨布置為(30+80+205+80+30)m自錨式懸索橋，主跨跨度為205 m，橋寬48.5 m[1]。

云龍灣大橋采用兩塔雙索面自錨式懸索橋，兩索塔高度分別為67 m、65.3 m，沿主橋中點向南北側放坡，兩側縱坡分別為3.5%和3%，中跨縱坡約為1%，其橋型見圖1。主橋主梁為縱橫梁鋼結構體系，梁高3.5 m，標準段全寬48.5 m，橋塔處梁體寬54.6 m。梁體主要材質為Q345D，主要為主縱梁(箱型梁)、普通中橫梁、端橫梁、錨固橫梁、塔橋結合處中橫梁組成的縱橫向梁格體系，單榀(12 m長)重量約為46.5 t(圖1)[2]。

2 比選方案

(1)原位拼裝方案：該方案為原設計方案。主跨鋼梁的布置為先北岸、后南岸，分期進行架設安裝。首先修筑北側圍堰，在圍堰內施工臨時支架和施工便道，根據梁體設計節段劃分，采用運梁臺車將各分塊單元沿施工便道運輸至預定橋位區，然后采用履帶吊將縱、橫梁吊裝至預定支架上，在現場進行拼裝和焊接。北側圍堰在鋼梁拼裝完畢挖除，將土石料上岸堆存，待汛期過后將土石料轉運至南岸，用于填筑南側圍堰，進行南側主梁的原位架設拼裝。原位拼裝方案施工流程：北側圍堰→支架→北側鋼梁吊運拼裝→間隔等枯期→土石料轉運→南側圍堰→支架→南側鋼梁的吊運拼裝[3]。

(2)拖拉滑移方案：主跨鋼梁由北岸向南岸一次架設安裝完成。首先進行北側圍堰的填筑，施工臨時支架；北側支架實施完畢后拆除北岸圍堰，緊接著展開南岸筑島圍堰的施工，連續進行南側支架的施工，主汛期前形成南北兩岸連通的鋼梁拼裝支架。

圖1 主橋橋型立面圖

在北岸主橋墩臨河側加密布置臨時樁，形成24 m(長)×43 m(寬)的支架拼裝平臺，在拼裝平臺兩側設置20 m×25 m的吊車站位區，主跨鋼梁利用大型履帶吊將鋼梁吊至拼裝平臺上組裝，待鋼梁組裝完畢、利用拖拉滑移設備將鋼梁拖拉至設計橋位，由北向南連續牽拉到位。

拖拉滑移方案汛期可以連續施工，其施工流程為：北側圍堰→支架→南側筑島圍堰→支架→鋼梁原位拼裝及拖拉[4]。

3 方案比選及確定

3.1 施工工期

(1)原位拼裝方案：北側主跨鋼梁在汛前拼裝完畢，進入錦江主汛期后暫停施工。

(2)拖拉滑移：南、北兩岸的通長支架在汛前即可完成，拆除圍堰后，汛期可以進行水上施工，可節約6個月的施工工期。

3.2 施工場地要求

(1)原位拼裝方案：南、北兩岸均需布置較大面積的臨時存梁場。北岸場地空闊，但南岸由于地形和障礙物限制，布置較為困難。

(2)拖拉滑移：梁體的大部分可堆存在北岸。南岸只考慮邊跨和輔跨主梁堆存，所需場地面積較小。

3.3 施工流程

(1)原位拼裝方案：運梁車、履帶吊等均需占用施工便道的大片區域，且需每段梁體吊裝完成后方可進行下一段施工，作業流程長，施工干擾多。

(2)拖拉滑移方案：所有履帶吊均布置在專用區域內，將鋼梁統一吊運至拼裝平臺上安裝，履帶吊無需做過多調整，運梁車能形成流水作業，其作業流程短，施工干擾小。

3.4 鋼結構加工

(1)原位拼裝方案：根據節點工期要求和施工進度計劃倒推，北岸鋼梁需在當年3月底進場，時間緊迫，供貨壓力大，施工強度高。

(2)拖拉滑移方案：鋼梁可以在當年5月底從北岸進場，有更長的準備材料和加工時間，施工安排更合理。

3.5 施工材料

原位拼裝和拖拉滑移方案均需搭設臨時拼裝支架進行施工，支架由鋼管柱+貝雷梁組成。筆者根據兩種方案施工特點的不同，對施工材料進行了細化對比分析。

(1)原位拼裝方案：鋼管柱由φ1.3 m 樁基+φ1 000×12 mm的鋼管組成，鉆孔樁均為嵌巖樁，樁基嵌入中等風化泥巖的深度不小于1 m，樁基平均長度為12 m；樁基通過頂部的預埋鋼板與鋼管柱錨固，鋼管柱頂設H型鋼分配梁，分配梁頂架設貝雷梁。貝雷梁頂設置墊梁和墊塊，鋼主梁的線形通過墊梁上的支撐墊塊高度進行調整。主橋支架材料總計需5 457.65 t。

(2)拖拉滑移方案：鋼管柱基礎采用直徑為1.3 m的鉆孔灌注樁，河道中的支架樁基嵌入中等風化巖層4 m，岸邊樁基入巖4 m，當樁基礎與主橋承臺位置重合時取消樁基礎，將支架直接安裝在承臺上。鋼管立柱采用φ609×16 mm鋼管，鋼管立柱之間設φ406×8 mm鋼管縱橫向連接系，柱頂橫橋向設置I56b型鋼作為柱頂分配梁，在分配梁上安裝貝雷梁，貝雷梁頂部設置I56b型鋼分配梁，分配梁頂設置縱向滑道，滑道采用三拼I56b型工字鋼。主橋支架材料總計需5 607.7 t[5]。

3.6 經濟分析

原位拼裝和拖拉滑移方案的經濟計算結果分別見表1和表2。由表1、2可以看出：拖拉滑移較原位拼裝方案節約成本約558 459.45元。

表1 原位拼裝方案表

表2 拖拉滑移方案表

3.7 方案的確定

通過上述綜合分析、比較后得知：主跨鋼梁采用拖拉滑移方案進行安裝更加經濟合理。

4 結 語

實踐證明：云龍灣大橋主橋鋼箱梁采用拖拉滑移方案施工可行，質量、進度能夠得到保證，經濟、安全，該橋目前已具備通車條件，所取得的經驗可供類似工程借鑒。