肖 仕 進, 李 江 華
(中國水利水電第十工程局有限公司勘測設(shè)計院 工程安全監(jiān)測中心,四川 成都 610072)
老撾南歐江六級水電站擋水建筑物為土工膜面板軟巖堆石壩,壩體與右岸溢洪道連接。由于壩型高,軟巖填筑比例大,全面掌握壩體的自身穩(wěn)定性尤為重要,而在土石壩中,防滲體的防滲效果對壩體的穩(wěn)定性起到了決定性作用。
為了全面掌握土工膜面板的運行情況,分析土工膜的防滲效果,確保軟巖堆石壩的穩(wěn)定,在土工膜面板堆石壩內(nèi)布置了一套完整的原型觀測系統(tǒng)。本文主要分析了土工膜的變形情況和土工膜與擠壓邊墻之間的氣體浮托情況,并結(jié)合大壩變形和滲流滲壓監(jiān)測情況對土工膜面板的運行情況及防滲效果作了全面分析,進而評估大壩運行安全穩(wěn)定性。通過對監(jiān)測資料的整理和分析,為該壩的安全運行提供有力保障,同時也為土工膜面板堆石壩的設(shè)計、施工提供科學依據(jù),為以后類似工程項目積累經(jīng)驗。
老撾南歐江六級(Nam Ou6)水電站位于老撾豐沙里省境內(nèi),是南歐江河流規(guī)劃中第六個梯級(自下而上)電站。壩址距豐沙里市27 km,距老撾萬象市828 km。
工程以發(fā)電為主,水庫總庫容4.33億m3,調(diào)節(jié)庫容2.46億m3,具有季調(diào)節(jié)性能。電站總裝機規(guī)模為180 MW(3×60 MW),七級水電站投產(chǎn)前,多年平均發(fā)電量6.57億kWh。工程為二等大(2)型工程,主要建筑物(擋水、泄洪和引水發(fā)電建筑物)級別為2級,次要建筑物(下游護岸)級別為3級,臨時建筑物級別為4級。
工程采用徑流式開發(fā),樞紐主要建筑物由復(fù)合土工膜面板堆石壩、溢洪道、放空洞、引水系統(tǒng)及地面廠房、護岸工程等組成。
復(fù)合土工膜面板堆石壩布置于主河床,壩頂高程515.00 m,河床段趾板建基高程430.00 m,最大壩高85 m,壩頂長362 m,壩頂寬8 m。上游壩坡坡度為1∶1.6,復(fù)合土工膜(3.5 mmPVC+700 g土工布)直接鋪設(shè)于混凝土擠壓邊墻上部,膜上未設(shè)保護;下游壩坡坡度為1∶1.8,在高程454.00 m設(shè)置3 m寬的馬道,坡面采用厚度為50 cm砂巖干砌塊石護坡。壩頂上游側(cè)在高程512.00 m設(shè)4.2 m高的L型混凝土防浪墻,防浪墻底部與復(fù)合土工膜連接,防浪墻頂高程516.20 m,防浪墻沿壩軸線方向每12 m設(shè)一沉降縫,采用土工膜覆蓋高程515.00 m以下部分防浪墻,沉降縫間不再設(shè)止水。
在復(fù)合土工膜上6個壩縱分高程成對布置24支土工膜應(yīng)變計,其中壩縱0+031.909(505.00 m)2支,壩縱0+096.909(505.00 m、485.00 m)4支,壩縱0+161.909(505.00 m、455.00 m)4支,壩縱0+241.909(505.00 m、485.00 m、455.00 m、432.00 m)8支,壩縱0+320.000(455.00 m)2支,壩縱0+346.523 (505.00 m、485.00 m)4支,監(jiān)測土工膜變形。
復(fù)合土工膜下3個壩縱分高程布置6支土工膜氣壓計,其中壩縱0+121.909(509.00 m、476.00 m)2支,壩縱0+241.909(496.00 m、456.00 m)2支,壩縱0+326.523(509.00 m、476.00 m)2支,監(jiān)測土工膜在初次蓄水及運行過程是否有水、氣壓頂托等情況。
土工膜應(yīng)變計和土工膜氣壓計分布如圖1所示:

圖1 土工膜監(jiān)測儀器布置圖
南歐江六級水電站于2015年10月8日下閘蓄水,監(jiān)測工程施工結(jié)束后于2016年11月1日移交給運行方進行監(jiān)測。
蓄水前,土工膜變形量較小,整體穩(wěn)定。變形量在-2.34~4.73 mm之間,其中拉伸變形量最大發(fā)生在壩體中部476 m高程,壓縮變形量最大發(fā)生在靠近左岸中部的496 m高程,該時段的土工膜變形主要受壩體變形(主要為沉降)的影響,但變化較小,無異常。
蓄水至竣工移交時段受蓄水影響,部分土工膜應(yīng)變計失效,個別測點(DB-GS-03和DB-GS-20)變形量較大且呈拉伸狀態(tài),但整體上土工膜應(yīng)變計位移變化量均較小,整體穩(wěn)定。
竣工至現(xiàn)在經(jīng)過2年半的運行時段有4支土工膜應(yīng)變計失效,從正常運行的土工膜應(yīng)變計監(jiān)測成果來看,土工膜整體變形較小,竣工至現(xiàn)在變形量在2.54 mm范圍內(nèi),整體上呈壓縮狀態(tài)。其中拉伸最大測點(DB-GS-14)和壓縮最大測點(DB-GS-21)均為2.54 mm,且都位于505 m高程正常蓄水位附近,變形主要受庫水位波動變化的影響,符合運行規(guī)律,土工膜面板運行正常。
土工膜變形監(jiān)測成果如表1所示。
土工膜在初次蓄水及運行過程是否有水、氣壓頂托等情況采用土工膜氣壓計進行監(jiān)測,其中設(shè)計編號為DB-GA-03采用滲壓計代替土工膜氣壓計。

表1 復(fù)合土工膜變形監(jiān)測成果表
蓄水前,大壩土工膜氣壓計基本處于無壓狀態(tài),靠近面板左岸的DB-GA-01和DB-GA-02有微小的氣壓頂托情況,但壓力較小,最大為0.59 kPa。
蓄水至竣工階段,受蓄水影響靠近左岸和溢洪道的土工膜氣壓計壓力有所增大,但增大幅度較小,在0.68kPa范圍內(nèi),靠近中部的DB-GA-03和DB-GA-04一直處于無壓狀態(tài)。
竣工至現(xiàn)在,土工膜氣壓計壓力整體有所減小,其中DB-GA-01從1.27 kPa減小到無壓狀態(tài),DB-GA-06有微小的增加,壓力增大0.19 kPa。當前大部分土工膜氣壓計都處于無壓狀態(tài),靠近溢洪道的DB-GA-05和DB-GA-06有微小的壓力,壓力最大為0.78 kPa。
綜上所述,土工膜氣壓計當前基本都處于無壓狀態(tài),僅靠近溢洪道的兩個測點有微小的壓力,土工膜整體穩(wěn)定,不存在水、氣壓托頂?shù)那闆r。土工膜氣壓監(jiān)測成果如表2所示:

表2 土工膜氣壓監(jiān)測成果表
為了更進一步了解土工膜的防滲效果,在大壩壩體、壩基、面板、趾板、周邊縫、大壩與溢洪道接縫處等位置共計布置了24支滲壓計。當前大壩壩基河床部位深孔滲壓計滲透壓力稍大,滲壓水位變化主要與庫水位相關(guān),近月滲壓變幅在0.015~0.021 MPa之間,該部位滲壓主要檢查壩基防滲帷幕效果,監(jiān)測結(jié)果表明壩基帷幕防滲效果較差。
其他部位的滲壓計壓力均較小,近月壓力變幅在0~0.003 MPa范圍以內(nèi),滲壓水位穩(wěn)定。所有面板及大壩與溢洪道接縫處滲壓計監(jiān)測成果表明,面板及接縫處于無壓狀態(tài),土工膜發(fā)揮了較好的防滲作用。
在大壩后坡截水墻位置安裝了1套梯形量水堰[3]監(jiān)測壩體滲流量,當前大壩壩體滲流量為18.50 L/s,對應(yīng)庫水位高程為506.28 m。近月庫水位環(huán)比上期下降2.46 m,滲流量減小4.73 L/s,壩體滲流量主要受壩前庫水位的影響,當前壩體滲流量穩(wěn)定,無突變及異常現(xiàn)象。綜合來看,壩體及壩基總滲流量不大,且沒有發(fā)生突變情況,表明土工膜沒有新增孔洞出現(xiàn)。
在壩體表面及壩頂布置了表面變形監(jiān)測點,壩體內(nèi)部安裝了水管式沉降儀[4]和引張線式水平位移計,用于監(jiān)測壩體表面位移和內(nèi)部變形情況。監(jiān)測成果表明:壩體表面及內(nèi)部變形比較穩(wěn)定,近年位移變幅均在30 mm以內(nèi)。
在每年初枯水期均對土工膜表面進行專項巡視檢查,土工膜表面完整,不存在破損、劃傷等特殊異常情況,并對于微小的劃痕及時進行了修補。
(1)土工膜變形及內(nèi)部水、氣壓浮托力穩(wěn)定,結(jié)合對土工膜表面的巡視檢查[5],未發(fā)現(xiàn)土工膜有破損、劃傷、老舊等情況,初步判斷土工膜完整,無異常現(xiàn)象。
(2)壩體及壩基滲流滲壓穩(wěn)定,表明土工膜防滲效果較好,滲流量無增加情況,表明土工膜沒有新增滲漏通道。
(3)復(fù)合土工膜面板堆石壩工程受庫區(qū)水位及時間效應(yīng)影響,變形、滲流滲壓、應(yīng)力應(yīng)變等均產(chǎn)生相應(yīng)的效應(yīng)變化,目前各監(jiān)測量均趨于穩(wěn)定或符合運行期正常變化規(guī)律,無明顯異常現(xiàn)象。
(4)從蓄水前后及運行以來的觀測成果分析看,土工膜面板及堆石壩壩體所埋設(shè)的觀測設(shè)備整體工作性能良好,雖有個別測點失效,但整個工程的埋入式不可更換儀器設(shè)施完好率達80%以上,滿足規(guī)范要求[6]。成活儀器能較好反映水工建筑物在施工期、蓄水期以及運行初期的性態(tài),尤其是設(shè)置在大壩面板部位的土工膜應(yīng)變計和氣壓計,較好地反映了工程的關(guān)鍵設(shè)計、施工工藝及復(fù)合土工膜的優(yōu)良防滲效果。