陳魯民
現如今,社會上發聲最多最積極的莫過于兩個群體,一個是“專家說”,一個是“網友說”。這兩“說”雖都是民意,但又各具特點,各有其用。
專家,術業專攻,技藝超群,是個很神圣的稱呼。專家破難題迎刃而解,看病藥到病除,破案手到擒來,講課讓人茅塞頓開,因而“專家說”也很有權威。一件事眾說紛紜,各執己見,只要專家一發聲,就一言九鼎,意見統一了。感謝“專家說”,為我們指點迷津,釋疑解惑,既提高了大眾的科學素養,又提供了可行的應對之策。
但是,現在的問題是,“專家說”有些泛濫成災,使其權威性大大降低。首先是因為專家隊伍良莠不分、魚龍混雜,其中有真專家,也有假專家;有真才實學專家,也有不懂裝懂的專家;有秉公直言的專家,也有挾私胡說的專家,“專家說”自然也就成色水準相差很多。如轉基因食品、房價漲落、股市走向、投資風險等民眾最關心的問題,“專家說”卻各執一詞,讓人莫衷一是,不知該聽誰的。還有的專家,受人雇用,拿了人家的好處,替人站臺,為人鼓噪,良知都喂狗了。最典型的是某些醫藥廣告,道貌岸然的專家舌燦蓮花,夸大或編造療效,目的就是忽悠消費者的銀子。
再議“網友說”。網友人多勢眾兼人多嘴雜,熱情高,干勁大,一件事出來,廣大網友便會爭先恐后,各抒己見,說啥的都有,或見仁見智,或仗義執言,打嘴仗火花四濺,論是非眾口鑠金,正義感沛然于胸,正能量噴薄而出。“網友說”在輿論監督方面功不可沒,各地政府部門甚至國家機關都很注意傾聽“網友說”表達的民意。
然而,凡事皆有利弊,毋庸諱言,“網友說”也存在不少毛病,有不小的提升空間。譬如,有些網友火氣太大,語言低俗,罵罵咧咧,口不擇言;有些網友情緒多于理性,說話不走腦子,信口開河;有些網友沒有主見,人云亦云,鸚鵡學舌等,都不同程度地影響了“網友說”的質量與聲譽,降低了“網友說”的力度和效果。
無論是陽春白雪的“專家說”,還是下里巴人的“網友說”,對于推動社會前進,追求科學文明,實現風清弊絕,都很需要,都很有價值,缺一不可。而針對“兩說”存在的弊端,也應及時改正,努力完善,以臻盡量完美。
“專家說”要力戒“胡說”。那些專家指出、專家認為、專家呼吁、專家撰文、專家評述等,都要實事求是,謹言慎語,切勿不懂裝懂,輕易表態,因為你不是全才,只能在自己熟悉的領域指點江山,到別的行當指手畫腳,你可能就是胡說八道。 “網友說”則要防止“亂說”。網友參與熱情高是好事,但要有理智,不能不假思索,什么事都插嘴,亂說一氣。遇事要經過思考,有心得再說,沒見解就不要信口雌黃,更不能意氣用事,說話粗野,損人自尊,把自己降到罵街婆娘的水準。
已故啟功先生也是個專家,上課風趣幽默,第一句話常常是:“本人是滿族,過去叫胡人,因此在下所講,全是胡說。”他雖自謙是胡說,但由于其一向治學嚴謹,學富五車,講的都是真知灼見。給我們的啟示是,不論是“專家說”還是“網友說”,都要在發聲時堅持理性思考、求實態度、嚴謹作風,切勿胡說、亂說、瞎說,以免玷污了“專家說”的威信與“網友說”的清譽,同時也是對公眾負責。
若子薦自《中國文化報》2019年5月3日