官聞三則

凌河

“GPS”

近日某地脫貧攻堅指揮部下發(fā)文件稱，為加強對第一書記、駐村工作隊的管理，規(guī)范駐村干部簽到制度，對全市第一書記、駐村工作隊員實行GPS定位管理。

這個“GPS定位管理”，引出報網(wǎng)一片嘩然。使用GPS定位，無非是怕這些“第一書記”不進村，或進去了又跑了。但是也有網(wǎng)友反問，他進了村后在那里睡大覺，你GPS能發(fā)現(xiàn)？再說扶貧脫困，也要拉項目、求支援，也要大范圍“配套資源”啊，你把他“定”在村里怎么行……

其實類似的“GPS定位管理”，并非今日才用，早在兩年之前，某地為防止“公車私奔”，不是早給全部官車裝上了GPS嗎？紀(jì)委穩(wěn)坐“中控”，看你去了哪里，有沒有辦私事，結(jié)果如何呢？當(dāng)然在這之前，更有某機關(guān)為防官員到外面喝酒吃請，規(guī)定中午必須到本局食堂打卡，收獲也是天曉得。至于用GPS定位掃大街的環(huán)衛(wèi)工以防他們片刻偷懶，這就不是官聞，勝似官聞啦。

有網(wǎng)友說，用GPS定位管干部，是干部的悲哀，具有人格挫傷;但依我所見，更是管理者的悲哀，顯出種種無奈和無能——如果我們的官員，人人頭上頂個“天線”，他能“會干事、能干事、干成事”甚至“干大事”嗎？

“誤讀”

某市市長獨自私訪夜市，無車駕、無隨從，鉆到大排檔點一份小菜，體驗一下平民百姓的平常日子和本市已夜夜沸騰的“黑暗料理”。所謂有圖有真相，市長私訪的照片，還被掛到了網(wǎng)上。

于是網(wǎng)友不答應(yīng)了，你明明“私訪”，還帶著記者拍照？這不是作秀，不是沽名釣譽嗎？后來真相大白，原來不是什么隨行記者，而是路人偶拍所照，那市長，確實是當(dāng)了一回“孤膽英雄”。

其實這類誤會，早已有過。某市一女市長，“親自”擠地鐵，也被路人拍到，也是掛了出來，同樣也引出了“作秀”的“拷問”，結(jié)果當(dāng)然也是真相大白，沒有繼續(xù)冤枉女市長。

我們的官員，親民實干的不少，但為什么有那么多誤讀呢？因為確有一些“領(lǐng)導(dǎo)”善于作秀。比如說某地某長慰問貧困戶，一個紅包拿在手里，搓來捏去就是不交給孤寡老人，什么道理呢？因為電視臺記者還未到，所以要等他來，才能拍下“領(lǐng)導(dǎo)無微不至，老人感激涕零”的動人鏡頭啊。又比如某地洪水，縣長登上沖鋒舟察看水情。那款沖鋒舟只能容二三人啊，于是喝退所有隨從，唯獨上了一個攝影記者！這縣長臨危沖鋒，當(dāng)然可歌可泣，但沖鋒舟縱然危險，也要帶上“記者”，這就令他的光輝形象，多少打了一個折扣啊！

至于少數(shù)官員的作秀兼作假，造成了“普遍不信任”，這“塔西佗”式誤讀的來由，就更不要說了。

“兩個指頭”

某貪官將轄內(nèi)兩千畝林地，以每畝一萬元低價“包”給某商人，當(dāng)然十分優(yōu)惠和“傾斜”。何以回報呢？貪官伸出兩個指頭，商人以為懂了，“加碼”送了五十萬。誰料貪官人前人后數(shù)落該商“不懂事”，商人才明白，那兩個指頭，原來是二百萬，于是急忙再送上一百五十萬——“我還以為二十萬呢”。

看來“不懂事”是不行的。比如說某貪官“久不進錢”了，于是跑到醫(yī)院里去躺上半個月，果然送禮者絡(luò)繹不絕，這個“寡人有疾”，你“不懂”行嗎？又比如說，某貪官一年過了六個生日，為什么如此頻繁，你“不懂”也不行啊，還不是紀(jì)委講的“借紅白喜事斂財”嗎——這“兩個指頭”，還有誰真的“不懂”呢？