拒絕“被迫讓座”

■安徽省阜陽市太和中學/宋賀

最近，上海地鐵一男子以上班太累為由，拒絕給抱小孩的婦女讓座，招來乘客的指責；一“90后”女孩因身體不舒服，沒有給大媽讓座，也被大媽諷刺。其實，讓座不讓座是自己的自由，別人大可不必指手畫腳。我們應該拒絕這種“被迫讓座”，反對道德綁架。

●身體情況告訴我無須讓座

當很多乘客指責該男子時，他們想過該男子的身體情況嗎？很顯然，他們未想過。他是一名志愿者，雖然很年輕，但一天的志愿活動下來，他也十分疲憊。乘客與其勸該男子讓座，還不如讓出自己的座位。同樣，“90后”女孩也是因為身體不舒服才沒給大媽讓座，這都是情理之中的事。但情理之中的事和行為，卻招來了乘客的指責和諷刺，實在是讓人匪夷所思。“吃瓜群眾”對事件不了解，便把自己的看法強加于人，讓人感到可笑、可氣。所以，當身體情況不好時，我們大可不必讓座。

●道德告訴我無須讓座

一個愿意當志愿者的人，自然不是壞人。如果不是身體的疲憊，我想他一定是愿意讓座的。而指責他的乘客，總是站在道德的制高點攻擊他人，卻不捫心自問，自己是否能夠做到“己所不欲，勿施于人”。而諷刺女孩“不懂得尊老愛幼”的大媽，恐怕也忘了問問自己：我手腳健全卻強行讓別人讓座，是不是丟人呢？所以，讓座是情分，不讓是本分。道德告訴我，在遇見以道德的名義要求我們讓座的人時，無須讓座。

●法律告訴我無須讓座

我們付了車費后，就享有一定的權利。我們的合法權益受法律保護，任何人都無法剝奪。所以，我們付錢得到一個座位的暫時使用權，只要我們合理使用這項權利，法律就會保護我們。志愿者男子和“90后”女孩因維護自己的合法權益而受到指責，實屬不該。讓座，一件極小的事情，卻總是引起人們的關注，這和一些人亂給“道德”下定義有關。道德，是用來約束自己的，而不是用來指責他人的。

總而言之，我們應站在道德的角度上主動讓座，但其他人不能站在道德制高點讓我們“被迫讓座”。