南安市水頭鎮松墨天牛蟲口數量調查分析

陳斯哲

摘 要 松墨天牛是松樹主要的蛀干害蟲，廣泛分布中國東部沿海地區。本次使用高效引誘劑APF-1配合ZM80B型誘捕器對福建省南安市水頭鎮進行松墨天牛誘捕，以統計分析水頭鎮的松墨天牛蟲口數量，結果顯示3個月內在水頭鎮共誘捕松墨天牛成蟲1 080頭，其中誘捕蟲口數量最多的為呈美村，誘捕松墨天牛316頭，蟲口數量最少的為樸山村，僅誘捕到松墨天牛11頭，各村落的平均誘捕數也存在較大差異，邦呤村與曾嶺村平均以26.5頭和25.4頭在誘捕松墨天牛的數量上最佳，而樸山村平均每套誘捕裝置只誘捕到天牛11只。各月捕捉到的松墨天牛數也有所不同，其中10月捕捉到的蟲口數量最多，9月與11月基本相同，可以說明蟲口在10月左右生命活動較為活躍，對引誘劑興趣較大。

關鍵詞 松墨天牛;誘捕劑;誘捕器

中圖分類號：S763.38 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.20.024

南安市為福建省泉州市下轄的縣級市，位于福建省東南沿海，晉江中游。全市面積2 036 km2，屬南亞熱帶季風性濕潤氣候，森林覆蓋率51.6%，現有森林多為天然次生林和人工林，主要的用材樹種有馬尾松、濕地松、杉木、桉樹等。松樹病蟲害時有發生，松墨天牛在南安市以及整個福建南部廣泛分布，并且常伴隨松材線蟲病的蔓延[1]。

松墨天牛（Monochamus alternatus Hope）是我國松樹的主要蛀干害蟲，同時也是松材線蟲（Bursaphelenchus xylophilus）的主要傳播媒介[2]。由于成蟲較為分散，導致傳統的化學防治效果差，成本高，且易造成環境污染[3]。而生物引誘劑具有對目標昆蟲專一、效率高、無環境污染、不易產生抗藥性以及操作簡單效果持久等特點，在松墨天牛的防治中得到廣泛使用[4]。不同性別以及不同狀態下的松墨天牛對引誘劑的種類以及敏感度不同，檸檬烯可引誘天牛的雌成蟲[5];同時，利用苯乙醇與松油醇的混合物加入松節油與乙醇中，也可顯著提高誘捕能力并且誘捕雌蟲居多，因此引誘劑多為混合物，用以招引更多的松墨天牛[6]。目前國內的松墨天牛引誘劑主要有以下4種類型：1）M99-1型引誘劑，主要誘捕交尾過的雌成蟲個體[7];2）M99型緩釋引誘劑;可同時引誘松墨天牛以及其他多種蛀干害蟲[8];3）A-3型引誘劑，作用效果略好于M99型[9];4）PE型引誘劑，可吸引天牛的幼蟲，并且在中勢木中效果最佳;5）APF-1型引誘劑，是基于昆蟲源信息素開發的一款引誘劑，對天牛的吸引力極強[10]，并且主要靶標為交尾后產卵前的雌成蟲個體以及出孔不久的雄成蟲，對天牛的破壞以及繁衍有著較好的控制效果[11-12]。此次南安市水頭鎮誘捕松墨天牛采用ZM80B型誘捕器配合高效誘劑APF-1對松墨天牛進行誘捕，以調查南安市水頭鎮松墨天牛蟲口數量以及種群分布。

1 材料與方法

1.1 材料與安裝

誘捕器為ZM-80B型，中空PP材質，綠色，主要構件包括頂蓋、十字擋板、漏斗、防逃逸接頭和集蟲瓶，具有單獨的防松墨天牛逃逸接頭，頂蓋、十字擋板和漏斗均可折疊，便于野外攜帶，十字擋板長（84±1）cm，寬（35±1）cm，中央開口（14±0.5）cm×（5±0.5）cm，內有1金屬掛鉤，頂蓋對角長（53±1）cm，漏斗對角長（50±1）cm，集蟲瓶高≥28 cm，直徑≥11 cm，十字擋板表面和漏斗內側有防輻射增效涂層，安裝好后的誘捕器頂蓋和漏斗之間的最小距離≥60 cm，整體質量≤0.9 kg，使用壽命≥3年。

引誘劑為APF-I持久型，特制鋁箔外包裝，誘芯袋形，寬（7±0.5）cm，長（13±0.5）cm，全密封，黑色，誘芯具有兩層緩釋膜，以確保在野外保持較長高效持續期，外層緩釋膜黑色，內層緩釋膜透明，并在兩側各開9個直徑為（0.5±0.1）cm的圓孔，單個誘芯質量（50±3）g，高效持續期≥30 d，有效期≥60 d，誘芯貯存有效期≥10個月，靶標敏感距離≥150 m。ZM80-B誘捕器以及APF-1誘劑從福建辰康農林科技有限公司購置，為福建農林大學專利產品。

1.2 調查方法

1.2.1 樣地設置

在水頭鎮中有松林分布的自然村根據松林面積來設置樣地以及懸掛誘捕劑數量，其中呈美村14套，邦呤村6套，曾嶺村11套，星輝村6套，新營村8套，樸山村1套，仁福村4套。

1.2.2 誘捕器懸掛

誘捕器懸掛時間為2018年9—11月，掛設在山頂、林緣、林中較開闊地帶或松樹下層枝椏上，誘捕器下端應離地面l.5 m以上，有條件的情況下掛得越高越好（以松樹高為極限），在林中呈三角狀或網格狀布設。在發生林分邊緣掛設時，要掛設在發生小班內，原則上距離邊緣150 m以上。誘捕器按每2 hm2左右1個的密度掛設，間距100～150 m。懸掛期間，誘捕器要專人管理，防止人為和極端天氣破壞，同時定期統計誘捕數量，更換（添加）誘芯或引誘劑，清理誘捕器中枯枝落葉。

1.2.3 統計捕獲松墨天牛蟲口數量

2018年9—11月對南安市水頭鎮松墨天牛進行誘殺并記錄，每半個月收集成蟲一次，記錄各誘捕器的松墨天牛成蟲數量。

2 結果與分析

2.1 各自然村松墨天牛蟲口捕獲情況

對南安市水頭鎮的各自然村誘捕松墨天牛蟲口數量進行統計，結果如表1所示，其中3個月內水頭鎮共誘捕松墨天牛成蟲1 080頭，其中誘捕蟲口數量最多的為呈美村，誘捕松墨天牛316頭，蟲口數量最少的為樸山村，僅誘捕到松墨天牛11頭。

平均每套誘捕器誘捕松墨天牛蟲口數量如圖1所示，各村落的平均誘蟲量也存在較大差異，邦呤村與曾嶺村平均以26.5頭和25.4頭在誘捕松墨天牛的數量上最佳，而樸山村平均每套誘捕裝置只誘捕到天牛11只。這反應了不同村落之間松墨天牛的蟲口密度、蟲齡結構以及蟲體狀態不盡相同。

2.2 不同時間捕捉天牛數分析

從圖2中可以看出，各月捕捉到的松墨天牛數也有所不同，其中10月捕捉到的蟲口數量最多，9月與11月基本相同，可以說明蟲口在10月左右生命活動較為活躍，對引誘劑興趣較大。

3 結論與討論

從本次抓捕的結果來看，水頭鎮各自然村誘捕到的松墨天牛蟲口數差異較大，可能是因為各地的松林面積大小以及松林的健康狀況不同導致。同時，此次采用的APF-1引誘劑主要靶標為交尾后產卵前的雌成蟲個體以及出孔不久的雄成蟲，所以各自然村的蟲齡結構不同也可能造成抓捕數量差異。雖然在樣地選擇的過程中，盡量選擇了林地中央以避免人為干擾，然而實際抓捕周期較長，人為干擾以及環境變化如大風大雨對引誘劑的效果是否造成影響也無法估算[13]。

此次抓捕到天牛1 080頭，平均每套誘捕器可抓捕21.6頭松墨天牛，月均7.2頭。但是，蘇圣淞等[14]對重慶市南泉林場使用APF-1引誘劑誘捕可達月均13頭，與本次試驗結果有一定差異，但南泉林場松林面積大，松墨天牛為害嚴重。本次試驗記錄時間較短，在今后的研究中應繼續對蟲口密度進行調查，以記錄南安市水頭鎮蟲口密度的連續變化。

參考文獻：

[1] 張永丹.松墨天牛成蟲羽化及APF-Ⅰ型誘劑釋放速率的研究[D].福州：福建農林大學，2014.

[2] 陳軍.天牛防治技術研究現狀[J].遼寧林業科技，2019（4）：52-54.

[3] 喬飛，陳京元，夏劍萍，等.松墨天牛對雪松精油及其單烯的選擇行為反應[J].貴州農業科學，2011，39（1）：96-99

[4] 郝德君，馬鳳林，王焱，等.松墨天牛對不同生理狀態黑松揮發物的觸角電生理和行為反應[J].應用生態學報，2006（6）：1070-1074

[5] 曾健，王紅.應用APF—Ⅰ型誘劑防治松墨天牛試驗初探[J].四川林勘設計，2019（1）：49-51.

[6] 王玲萍.松材線蟲病防治作業管理系統在福建省的運用[J].福建林業，2019（1）：14-15，27.

[7] 馬向陽，馮志敏，余華洋，等.4種引誘劑及配套誘捕器誘捕松墨天牛效果比較[J].林業科技通訊，2018（11）：51-53.

[8] 張冬勇，席璐璐，余峰，等.F2型和APF-1持久型引誘劑對松墨天牛的林間誘捕效果比較[J].浙江林業科技，2018，38（6）：73-76.

[9] 崔永紅.永春縣松墨天牛誘捕效果分析及應用建議[J].林業勘察設計，2018，38（3）：47-50.

[10] 周嫻，黃夢琦，李婧姝，等.松材線蟲病及其媒介昆蟲松墨天牛綜合防治進展[J].四川農業科技，2018（7）：52-54.

[11] 徐智文，孔偉浩，周艷濤，等.6種誘芯對天牛科昆蟲的誘捕效果[J].東北林業大學學報，2018，46（7）：94-98.

[12] 吳夢林.貴州黔南松墨天牛成蟲動態、世代調查與產卵策略研究[D].貴陽：貴州師范大學，2018.

[13] 馬向陽，李志強，余華洋，等.松墨天牛綠色防控試驗防效評價[J].湖北林業科技，2018，47（2）：36-39.

[14] 蘇圣淞，陳桂芳，劉明陽.重慶市南泉林場APF-I型誘劑誘捕器對松墨天牛防效調查[J].現代園藝，2019（13）：25-26.

（責任編輯：趙中正）