未嘗不可“精致窮”

盤和林

前些天，辯論綜藝節(jié)目《奇葩說》中出現(xiàn)了這樣一個(gè)題目：年輕人該不該“精致窮”？在辯題短片中，女主人公月薪僅千元，卻過得仿佛年薪百萬一般，而其光鮮的外表下卻是“貧困戶”，不僅銀行里無存款，信用卡還債臺高筑。這樣戲謔的短片實(shí)際上正反映了當(dāng)代部分年輕人的現(xiàn)狀——錢沒賺多少，吃穿住行卻樣樣“精致”。

贊成“精致窮”者認(rèn)為，月薪千元卻活得光彩照人令人羨慕，更令人羨慕的是年輕人大膽的消費(fèi)觀，其背后何嘗不是一種對自我、對未來的樂觀心態(tài)。而反對者認(rèn)為，背負(fù)貸款的“精致窮”，是一種消費(fèi)主義、物質(zhì)主義和享樂主義心態(tài)。

實(shí)際上，單從消費(fèi)觀來探討“精致窮”沒有多少意義，我們更應(yīng)關(guān)注的是這種消費(fèi)觀背后所代表的生活態(tài)度。

一種是比較的心態(tài)。在信息時(shí)代，各種社交網(wǎng)絡(luò)、新媒體、電商平臺共同搭建了一個(gè)反饋型的消費(fèi)市場，置身市場中的消費(fèi)者成為了信息量最大的受眾，而“精致窮”是被環(huán)境催生出來的一種消費(fèi)觀念。很多時(shí)候，“精致窮”是示范效應(yīng)在作怪，有位學(xué)生曾對筆者描述，他在本科階段每個(gè)月花銷在1000元左右，到了碩士期間陡增至每個(gè)月3000元以上，造成這種現(xiàn)象的原因是他的室友都是這樣的消費(fèi)水平，這可能也是消費(fèi)時(shí)代的無奈。

但這個(gè)學(xué)生還對筆者說，他感謝消費(fèi)水平的上漲，他吃到了更美味的食物，穿上了更舒適的衣服，也去了很多只在書上讀過的地方，這誕生了第二種心態(tài)。毫無疑問，“精致窮”能夠給人們的生活帶來改變，從而喚醒人們對于美好生活的向往。年輕人享受精致的過程實(shí)際上是他們將想象變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的過程，在物質(zhì)水平空前提高的時(shí)代，當(dāng)目標(biāo)對年輕人有了真實(shí)感，年輕人會(huì)為了它去奮斗，如此，即使這個(gè)代價(jià)是當(dāng)前的貧窮也不那么重要了。

這便是“精致窮”，一個(gè)讓人又愛又恨的生活狀態(tài)，“愛”在它給了人們精致的生活，“恨”在它留下了高筑的債臺。不過在筆者看來，“精致窮”不該被妖魔化，因?yàn)榫率窃谝粋€(gè)物質(zhì)水平普遍提高的社會(huì)里大多數(shù)人的向往，但同時(shí)“精致窮”也不能得到盲目支持，其“窮”應(yīng)該有個(gè)限度，那就是收入。經(jīng)濟(jì)學(xué)有三個(gè)主流的消費(fèi)理論：凱恩斯消費(fèi)理論、生命周期消費(fèi)理論與永久收入假說，分別代表了不同的消費(fèi)觀念，凱恩斯消費(fèi)理論屬于典型的保守型，基于收入進(jìn)行花費(fèi)，而生命周期消費(fèi)理論和永久收入假說則加入了對未來的考量。因此，很多人對于“精致窮”的追求還是有所顧慮的，而對精致的追求也能夠激發(fā)年輕人的奮斗熱情，如果一天的精致代表著永遠(yuǎn)的精致，這其實(shí)也是變相的棘輪效應(yīng)，因此，對“精致窮”的支持在某種程度上也是對年輕奮斗的支持。

圍繞“精致窮”的爭論更多出現(xiàn)在代際或是不同收入階層之間。筆者認(rèn)為，向往精致不是什么壞事，但不同人在追逐精致的路上有快有慢，正是這種追逐促使國內(nèi)消費(fèi)市場不斷壯大，我們與其擔(dān)心他們未來窮苦，不如欣賞他們蒸蒸日上的朝氣和自信不疑的生活態(tài)度?！?/p>

（作者是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長）