原著里，哪吒鬧海完全是強拆霸凌事件

小王子：同一個人物形象，在不同的人手中傳達出了截然不同的含義，這大概就是虛構(gòu)文學(xué)的魅力之一吧，你可以賦予筆下人物全新的生命。還好文學(xué)不是現(xiàn)實，搖身一變另成一種面貌的事，畢竟是少數(shù)。

說起哪吒，人人都知道他鬧海，在動畫片、電視劇里都是小英雄。但其實要看故事的出處《封神演義》，會發(fā)現(xiàn)哪吒鬧海完全是沒道理的事。

事件的開頭眾所周知，哪吒去九灣河洗澡，把混天綾當成了搓澡巾。九灣河是連著東海的，被混天綾一攪，龍宮頓時天翻地覆。龍王叫夜叉李艮去看看。這是很正常的反應(yīng)，你家房子被這樣強拆，要不要去看看？李艮一看，發(fā)現(xiàn)是哪吒鬧的，就問了這么一句話，原文是：“那孩子將什么作怪東西，把河水映紅，宮殿搖動？”大家看這句話有問題嗎？一點問題沒有。李艮面對一個素不相識的熊孩子，挺克制的了。可是哪吒怎么回答的呢？他說：“你那畜生，是個甚么東西，也說話？”本來不知者不罪，你無意震動了人家宮殿，對方過來問問，你好好道個歉就完了，怎么回罵別人是“畜生”？

結(jié)果兩人發(fā)生沖突，哪吒一乾坤圈把夜叉打死。龍宮當然不干了，就派三太子敖丙出去交涉。敖丙出去便問：“是甚人打死我巡海夜叉？”又問哪吒“你是誰人？”敖丙仍然沒有出口傷人。可哪吒卻來了一句：“我乃陳塘關(guān)李靖第三子哪吒是也。俺父親鎮(zhèn)守此間，乃一鎮(zhèn)之主。”你聽聽，把做官的老爹抬出來了，活脫一個惡少嘴臉。這還不算，還說：“我在此避暑洗澡，與他無干；他來罵我，我打死了他，也無妨。”

這里是連說了兩句謊話。明明你強拆人家房子，怎么能叫“與他無干”？其次，明明是你先罵別人畜生，怎么反咬一口說“他來罵我”？末了還來一個“也無妨”？你爹是總兵就可以這樣橫行霸道，打死人“也無妨”嗎？敖丙當場就“大驚”，活了這么些年沒見過這么熊的孩子。兩人動起手來，結(jié)果哪吒把敖丙也打死了，打死還不算，還把敖丙抽了龍筋，要給爹當禮物。

龍王就算是泥人也有個土性子吧？可龍王還是老老實實親自去找李靖維權(quán)。結(jié)果哪吒怎么說的呢？第一句：“父親放心，不知者不坐罪。”先后打死兩個維權(quán)業(yè)主，卻說“不知者不罪”。第二句是：“筋又不曾動他的，他要，原物在此。”這一波操作簡直絕了。抽了人家兒子的筋，只要還回去就沒事了，黑幫片都不敢這么拍。

這時候龍王如果把陳塘關(guān)給燒了我都覺得有理。可龍王太感人了，居然跑到天庭去告狀。背負喪子之痛，仍然堅持走法律程序。哪吒一不做二不休，把告狀的龍王截住，一頓暴打，“一氣打有一二十拳”，還把龍王的鱗片都揭了，打得龍王“鮮血淋漓，痛傷骨髓”。還有王法嗎？還有法律嗎？

回看整件事，還能看出哪吒兩個特點。第一是撒謊成性。他對父親匯報時撒謊，后來對師父太乙真人匯報時，一開口也是謊話，說“敖丙惡語傷人”，完全違背事實。第二是極端的無法無天，蔑視人命。他在天宮門口對龍王說：“是我一時性急，便打死他二命，也是小事！”你聽聽，打死二命也是小事，得了嗎？

這就是《封神演義》里，一代惡少哪吒的奇葩邏輯和行為方式。后來拍動畫片《哪吒鬧海》，為了抬高哪吒、抹黑龍王，給龍王加了很多罪名，哪吒一秒變成了為民除害的小英雄。所以說，在原著里，“我命由我不由天”是假的，真相是，我是銀槍小霸王，誰敢比我狂？

洛奇獅摘自微信公眾號“六神磊磊讀金庸”