偽單身征婚“獵艷”，隱私被揭自食苦果

輕揚

大齡女子網上征婚，不料遇上了偽單身，女子脫單不成反而鬧出了緋聞。一怒之下，她向對方單位領導告狀，并在公開場合散發資料怒揭偽單身的真面目，激烈言辭中夾帶著人身攻擊，最終引發一場名譽權官司——

“白骨精”無奈求脫單，

婚戀網找到高管男

張潔是上海市一家電商平臺的高級經理。與不少在大都市打拼的女子一樣，她也被貼上了“白骨精”的標簽。張潔的老家在江蘇省一座三線城市，2007年，她從上海大學研究生畢業時已經27歲。踏進職場后，她忙得無暇顧及交友和戀愛。等過了30歲，做了別人眼中的“白領、骨干和精英”，她發現找一個與她年齡、學歷和地位相匹配的優質未婚男性十分困難。

2016年春節后，張潔的父母決定長住上海催婚。他們想出一招，每天到人民公園的相親角，舉著廣告牌，亮出女兒的照片、學歷證書和收入等信息，希望為女兒覓得如意郎君。照片上，張潔端莊大方，長相年輕，引來不少家長駐足觀望，但大多數人看到她的年齡扭頭就走。在相親角蹲了半個月，張父失去了耐心。一次，有個離異單身的上海本地人有意向與張潔交往，張父如獲至寶，硬拉上女兒要跟對方見面。張潔問父親：“你們這是要把我當包袱隨便找個人一塞嗎？”張父直言不諱地說：“你早過了嫁人的年齡，找個離過婚的也不是不行。”父女倆吵了一架。

為了避免父母天天在身邊嘮叨，張潔當著兩位老人的面，在一家婚戀網站注冊了會員，保證會認真找個男朋友，勸二老回了老家。在注冊相關信息時，張潔對婚戀對象的要求很明確：年齡在小她2歲到大她8歲之間，身高在175厘米到185厘米之間，學歷本科以上，婚姻狀況未婚，月薪2萬元以上，且已購房，無購車要求。

繳了婚戀網的年費后，張潔每天都能收到一些信件，但各方面條件大體匹配的應征者寥寥無幾。遇到個別貌似相符的應征者，她加了對方微信后，聊幾次天，就發現話不投機，思想不在一個頻道上。2016年7月29日晚，張潔百無聊賴之際，再次點開了手機上的婚戀平臺，一個網名“林中漫步”的征婚者發來信息：茫茫人海中，我的招呼或許是緣分的開始！張潔仔細看了對方公開的資料，未婚男，38歲，身高180厘米，碩士研究生，大型民企人力資源總監，愛好運動和寫作，在上海有房有車，年薪80萬元以上。張潔一看對方“基本硬件”符合她的條件，便繼續看對方動態上發布的照片，背景是健身房，正在跑步機上運動的男人一看就是典型的肌肉男。張潔心動了，在“聊天”一欄留了言，詢問對方聯系方式。

第二天晚上11時，“林中漫步”回了信息：“昨天加班到很晚，剛看見?！毙畔⒆詈?，對方留下了微信號。張潔屏蔽了自己的朋友圈，然后給對方發了加好友的申請。不一會兒，“林中漫步”驗證通過，給她發來了一句問候“你好”，并獻了3束鮮花。張潔沒有馬上回應，她翻了翻對方的朋友圈，發現“林中漫步”所關注的話題大多與職場有關，其個人公眾號發布的原創文章見解獨到。張潔感覺“林中漫步”比較有品位，只是有一點她想不明白，這么優秀的男人，怎么會未婚？

很快，張潔通過微信聊天得知，“林中漫步”的真名叫周慶華，山東省濟南市人，在濟南市做過兩年公務員，因不太適應機關工作模式，2008年辭職考到上海的大學攻讀社會學碩士，2012年到現任職的公司工作時已經34歲。他有過女友，對方是與他同校的碩士研究生，后來因執意要去美國深造，兩人分了手。失戀后，周慶華一度對婚戀比較抗拒，現在終于走出了心理陰影，想重新開始。

周慶華的一番解釋，比較符合邏輯。張潔心想，他必是重感情的人，才會因為心傷把自己封閉起來，如果投入新的戀愛，一定會很珍惜。這樣的男人，讓張潔覺得很有安全感。周慶華在微信上說，他看了張潔的資料和照片，對她一見鐘情。張潔決定與周慶華啟動戀愛模式。

吃飯、喝茶、看電影和逛街，每個周末，兩人都把約會安排得滿滿的。周慶華談吐不俗，風度翩翩，張潔和他在一起時，心情非常愉快。2016年9月25日，星期天，也是張潔的生日。上午9時，周慶華手捧一大束玫瑰來到張潔住處，祝她“生日快樂”。他專門開車趕來，要帶張潔到他家，親自下廚為她慶生。

張潔跟著周慶華來到浦東新區的一個小區，進入一套三居室的住所，發現屋里的裝修風格簡約又不失情趣。

周慶華有一手好廚藝，做的菜都是地道的上海風味，很符合張潔的口味。張潔喝了點紅酒，加上心情很好，不知不覺間就和周慶華擁在了一起……

意外懷孕見真章，

男友竟是偽單身

兩個多月后，張潔發現自己懷孕了，又喜又憂。喜的是，她已經36歲，終于有了做母親的資格;憂的是，她和男友相處時間短，對方愿意走進婚姻嗎？

等再次約會時，張潔興奮地把懷孕的消息告訴了男友，期待地問：“你打算怎么辦呀？”誰知周慶華當即變了臉色，說：“我根本沒有思想準備，你盡快去醫院做掉！”張潔不同意：“醫生說，我這個年齡，做人流會有不能再懷孕的風險?！敝軕c華怒道：“你要么就是故意懷孕，要么孩子根本不是我的?！?/p>

男友的態度和說法讓張潔感到羞辱，她罵了一句“人渣”，怒氣沖沖摔門離去。回到單身公寓后，她又有點不甘心，在微信上與周慶華理論。周慶華態度有所好轉，承認自己不該口不擇言，惹得張潔生氣，然后轉移話題，勸張潔不要相信醫生的，現在醫療條件非常好，不會那么夸張，做一次人流以后就不能懷孕了。還說他們之間的脾氣性格需要一段時間磨合，不能因為懷孕的事匆匆忙忙結婚。聽男友這番話也有點道理，張潔緩和了語氣說，自己已經老大不小了，她將來一定會是稱職的好妻子、好母親：“我們已經具備了良好的條件，還有什么理由不結婚呢？”但不管張潔怎么說，周慶華仍然堅持要她去做掉孩子。

兩人各執己見，周慶華干脆對張潔避而不見了。張潔沒有辦法，找到了周慶華的公司。見女友找到了單位，周慶華頓時蔫了，把張潔哄出了單位，信誓旦旦地保證一定會對她負責。

2016年12月上旬，張潔出現暈厥、腹痛等癥狀，經B超檢查確定，她是宮外孕，必須盡快做手術。得知消息，張潔十分傷心，周慶華卻輕描淡寫地說：“這是天意，我們就不應當有這個孩子?！?/p>

隨后，張潔在上海市婦幼保健醫院做了宮外孕手術。此后，周慶華躲躲閃閃，推三阻四不肯再與她見面。2017年1月9日晚上，張潔打電話、發微信語音給周慶華，都未得到回應。于是，她坐地鐵趕到浦東新區，按響了周慶華家的門鈴。開門的是一位戴著金邊圓框眼鏡的女子，對方詫異地問張潔：“你找誰？”“你是誰？”張潔反問。周慶華穿著睡衣走了出來，一看是張潔，滿臉驚慌地說：“你，明天去單位再說吧！”見此情況，張潔斷然表示要當場把話說清楚?！把坨R女”轉身問：“阿華，她是誰？”然后，還熟門熟路地從鞋柜拿出一雙拖鞋，示意張潔進屋說話。

原來，“眼鏡女”正是周慶華的妻子黃玉。她是上海一所大學的副教授，2016年初到英國做為期一年的訪問學者，剛剛回國?！拔液桶⑷A結婚8年多了，兒子已在寄宿學校上小學一年級?！睂τ谡煞蛟诨閼倬W上冒充單身交友的事，黃玉當場予以嚴厲斥責。張潔還從黃玉口中得知，周慶華是本科學歷，在職期間獲得了研究生學歷，但沒有碩士學位。

全身心投入的戀愛，竟是一場徹頭徹尾的欺騙。其間，張潔還借給周慶華10萬元錢給他老家的父母買房子。痛定思痛，張潔多次發短信給黃玉，要做個了斷。黃玉對張潔的遭遇雖然表示同情，但她也說，考慮到兒子年幼，不能沒有父親，她暫時不可能與丈夫離婚，末了還說：“你如果愿意等著他，也由著你，但我容不得你們茍且?！睆垵嵚暶?，她要找周慶華做個了斷，是想清算雙方的經濟糾葛，讓周慶華對她宮外孕的事給個說法。“那你們談，賠償的事，不許動用夫妻共同財產。”黃玉也亮明了觀點。

直到2017年6月，周慶華才出具了一張白條，承諾歸還張潔10萬元借款，另補償她精神損失費30萬元。

怒揭隱私泄憤恨，

兩審裁判不侵權

后來，周慶華將借款10萬元還給張潔后，對精神損失費的事只字不提了。張潔認為，這是對方應該付出的代價，遂多次要求周慶華兌現承諾。周慶華卻反咬一口，說張潔明知他有家室，還故意勾引他，等他妻子的氣消了，他自會找張潔算賬。

2018年3月9日，周慶華去上班，看見公司走道玻璃墻上貼了數張大字報，上面寫著：“周慶華道德敗壞，冒充單身上婚戀網騙財騙色。騙錢借錢不還，無恥無賴。人渣行為千夫所指。周慶華工作上假公濟私，以職務之便謀取私利，利用出差廝混。騎驢找馬，在休假期間不斷到其他公司面試。如此道德敗壞，心術不正之人，在社會在企業都是害群之馬……”同時，在張貼的資料中還有打印出來的微信聊天記錄以及張潔與周妻黃玉的短信對話內容。這些資料，張潔還寄發了一份給周慶華的公司領導。

大字報事件在公司掀起軒然大波，公司領導當即找周慶華談話，勒令他暫時停止工作，先處理好個人事務。公司員工有上百人，把周慶華的事當作茶余飯后的談資。周慶華感到芒刺在背，他以張潔侵犯他隱私權和名譽權為由，告到了法院，要求張潔賠禮道歉，并支付他精神撫慰金3萬元，

法院開庭時，張潔說大字報的內容都是事實，如有虛假，愿意承擔一切后果。

一審法院經審理認為，法律保護的是民事主體的合法權益。本案中周慶華已婚卻在征婚網上覓友，并與張潔發生不正當男女關系。男女交往雖屬原告的隱私范疇，但其違背夫妻忠實義務，違背了社會公序良俗，有損社會群體利益，所以對原告該項隱私的保護應有所限制。故周慶華以張潔侵害其隱私權進而造成其名譽受損為由要求被告口頭道歉，并支付其精神損害撫慰金人民幣3萬元的請求，于法無據，法院不予支持。

2018年11月15日，法院一審判決駁回周慶華的訴訟請求。一審判決后，周慶華不服提出上訴。

二審法院經審理認為，周慶華在已經結婚的情況下，仍以單身身份在婚戀網站征婚，從而結識張潔，并發展、保持了一段婚外情關系，其行為有違社會交往的誠實信用原則，其對婚姻的不忠行為違反了我國法律規定，違背了社會的公序良俗及道德標準，應當受到批評與譴責。現周慶華主張的隱私均系其婚外情相關的信息，且張潔的郵寄與張貼行為的受眾較為特定，范圍不大，持續時間較短且已經停止，并未對周慶華造成嚴重損害后果。故周慶華提出張潔侵害其名譽權，缺乏事實與法律依據。

2019年5月29日，法院終審塵埃落定，駁回周慶華上訴，維持原判。

法官點評：

個人隱私保護有一定的限度。根據我國的法律規定，隱私一般指不愿他人知道或他人不便知道的個人信息、不愿他人干涉或他人不便干涉的個人私事，以及不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領域。但需要明確的是，不是所有的隱私均是我國民事法律上隱私權的保護客體?，F代社會中，個人與社會始終保持著一定的聯系，不可能完全割裂個人的社會屬性，而所謂的個人信息、私事或領域也就會不可避免地有一部分關涉他人利益或公共利益。當個人隱私與公序良俗、社會公共利益甚至法律規定產生沖突時，就很可能不再屬于隱私權的保護范圍或其權利受到一定限制。周慶華已有家室，卻以未婚單身的名義，面向誠意擇偶的女性在網絡上公開征婚，其行為顯然屬于蓄意欺騙他人，以滿足個人私欲，違背了社會公序良俗。而受害者通過網絡等形式，如實公開揭露其丑陋行徑，是維護自身合法權益，即使行為方式有所不當，但尚沒有超出必要的限度，故而不構成侵權。

〔編輯：潘金瑞〕