試管嬰兒雙胎妊娠與自然受孕雙胎妊娠臨床結果對比探析

劉青青

（北部戰區總醫院和平分院，遼寧 沈陽 110000）

引 言

醫學研究不斷發展，人們非常信任輔助生殖技術，試管嬰兒雙胎妊娠選擇率明顯增高，與自然受孕雙胎妊娠相比較，試管嬰兒雙胎妊娠究竟安全嗎？可靠嗎？值得推廣嗎？本次實驗特意分析了這兩種受孕方式分娩結局的差異，希望能為各位產婦、家屬們提供有效參考，進一步促進現代醫療衛生事業的可持續發展，現研究報告總結如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

我們收集100例產婦的臨床資料，將她們分成對照組和研究組。對照組產婦為試管嬰兒雙胎妊娠，研究組產婦為自然受孕雙胎妊娠。100例產婦年齡區間為23歲～39歲，平均年齡為（29.84±6.05）歲。全部人員均為自愿參加實驗活動，另外簽署過知情同意書[1]。（1）納入標準：在我院進行“試管嬰兒”受孕成功的產婦。（2）排除標準：排除藥物過敏者、高血壓合并糖尿病者、惡性腫瘤者、精神疾病者等。

1.2 研究方法

實驗中主要采用回顧分析法[2]，對兩組產婦分娩危險性（產婦分娩過程中發生難產，由醫務人員判斷是否采用剖宮產，是否有生命體征異常變化等）、新生兒健康率和護理質量（包括護理人員專業技能熟練度、護理水平高低、責任與態度等）做詳細記錄，從而判斷不同受孕方式實際的推廣價值。

1.3 統計方法

使用專業軟件SPSS 21.0處理各項數據和信息，表格數據以均數標準差表示，計數資料用x2檢驗，而P＜0.05則代表比較結果有差異且有統計學意義[3]。

2 結 果

（1）兩組產婦分娩危險性、護理質量的比較，可見表1。

（2）兩組產婦并發癥發生率的統計結果，可見表2。

（3）兩組新生兒健康率的評估指標，可見表3。

表1 兩組產婦分娩危險性、護理質量的比較

表1 兩組產婦分娩危險性、護理質量的比較

組別 n 分娩危險性 護理質量對照組 50 57.63±7.01 84.31±10.27研究組 50 32.14±3.62 95.88±12.79 x2 2.2526 5.6494 P ＜0.05 ＜0.05

表2 兩組產婦并發癥發生率比較[n（%）]

表3 兩組新生兒健康率的評估指標[n（%）

3 討 論

雙胎妊娠更容易引起產婦的宮腔高壓，胎兒的體重增長[4]。因為輔助生殖技術應用過程中，是否影響雙胎妊娠的分娩結局始終存在爭議性，所以，我們特意對比了“試管嬰兒雙胎妊娠”和“自然受孕雙胎妊娠”的臨床結果，通過觀察、分析、比較可以發現，兩種受孕方式都存在著一定風險，研究組產婦的分娩結局、護理質量等均優于對照組產婦；研究組的并發癥率低于對照組。但是，研究組新生兒健康率卻和對照組無較大差異。由此可見，試管嬰兒雙胎妊娠的安全性不如自然受孕雙胎妊娠，需要醫務人員為她們提供更為優質的管理服務[5]。可以集中精力進行不同受孕方式、分娩方式的系統性研究，使母嬰安全得到保障，臨床工作體現出現實的意義。

4 結束語

綜上所述，試管嬰兒雙胎妊娠的危險性要高于自然受孕雙胎妊娠。但是，試管嬰兒雙胎妊娠對于新生兒健康的影響并不大，說明這種受孕方式有一定的推廣價值，需要考慮產婦自身情況、血壓血糖波動、個人分娩能力等。自然受孕雙胎妊娠更利于產婦和新生兒的身體健康，我們應該在試管嬰兒雙胎妊娠的臨床護理中、特殊診療計劃的實施中多下功夫，進一步提升母嬰健康水平，充分體現出輔助分娩的重要作用。