莫把版權變霸權

2019年4月10日，“事件視界望遠鏡”項目（EHT）發布了他們第一次拍到的黑洞照片。2019年4月11日上午，主打“正版商業圖片”的視覺中國網站上出現了這張在互聯網上瘋傳一夜的“甜甜圈”，并打上了“視覺中國”標簽。圖片旁邊的基本信息欄注明“此圖為編輯圖片，如用于商業用途，請致電或咨詢客戶代表”。這意味著視覺中國擁有這張黑洞照片的版權。而黑洞圖片的原版權方歐洲南方天文臺介紹，使用其網站上的圖片、文字等，沒有特別說明的話，一般都遵循相應的授權協議，清晰署名即無需付費使用。作為一家商業化圖片網站，視覺中國近年來對于圖片“版權”的控制力度日益明顯，甚至出現頻頻越界爭議。2019年4月11日下午，共青團中央官微發布兩張截圖，分別是在視覺中國網站上提供的中華人民共和國國旗和國徽圖案的截屏。上述截屏中帶有“版權所有：視覺中國”的版權聲明以及如用于商業的咨詢電話。團中央官微質問視覺中國影像：“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”

2019年4月18日，天津市網信辦對視覺中國全資子公司漢華易美（天津）圖像技術有限公司給予30萬元的行政處罰。視覺中國也在第一時間做出回應，表示接受處罰并進行整改，還做出四項承諾。至此，因黑洞照片引發的輿論焦點事件有了階段性結論。

1.莫讓商業之手遮蔽規則之眼。視覺中國之所以把版權變成霸權，正是在商業運行模式下的一種操作。這種利用商業之手遮蔽規則之眼的行為不僅僅是對自己公司發展的不負責任，更是對消費者的不負責任，也是對社會的不負責任。

2.有關部門對于違法行為要嚴格處置。天津市網信辦對視覺中國的處置是很合理的。面對違規操作如果不給予明確的處置意見和嚴肅的處置方式，就很難形成約束力。這不僅是給視覺中國的一次改過自新的機會，更是給其他相關公司以警醒，莫要抄近路，曲徑可能通向處罰路。

3.平臺對用戶要負責。作為網絡圖片共享平臺，視覺中國有義務要做好對用戶上傳圖片的檢測，不能抱有其他的想法，以至于違規操作。侵犯版權是違規的，沒有檢查到就是一種失職。視覺中國的事情讓我們看到，我們不僅要重視知識產權的保護，更要注重對所有人的權利的保護。

換句話說，版權意識要以規則意識為支撐。這里的規則首先是法律規則。比如有些平臺，圖片并未經作者授權就上傳了，甚至有的侵犯了肖像權，這其實是打著版權旗號侵犯版權。其次是商業規則。交易市場明碼標價、公平公正是底線要求，如果是根據使用者公司的大小、身份的高低量身定價、事后抬價，顯然有“釣魚”之嫌。對此，國家版權局也專門強調圖片公司要“規范版權運營，合法合理維權，不得濫用權利”。說到底，目的不能為手段辯護，我們需要用合法合規的方式來保護知識產權。

（摘自《人民日報》2019年4月18日，有改動）

繼視覺中國被天津網信辦約談后，國家版權局亦表態將把圖片版權保護納入專項行動，進一步規范圖片市場版權秩序。長期以來，視覺中國動輒揮舞版權大棒索取高額圖片版權費用的做法讓很多媒體苦不堪言。視覺中國究竟是要攬盡天下圖片，還是把它變成一門自己主宰定價權的版權生意？作為國內有影響力的圖片網站，視覺中國必須調整“視距”，把目光聚焦在給用戶提供優質的圖片服務上，并依法維護好著作權人的合法權益。希望跟視覺中國有同樣行為的公司能引以為戒，莫把版權變霸權，這樣的做法不合理，也行不通。

（摘自“新華網”2019年4月12日）

“世界是我們的，也是你們的，但終究是視覺中國的。”這是網絡上對視覺中國事件的評價。視覺中國的“釣魚”商業模式，讓它的本性暴露無遺。索賠讓視覺中國收獲了大量的利益，但也讓視覺中國越陷越深，直到被黑洞照片這一導火線點燃，一場大火就在視覺中國的頭上燃起了。閉門整改的視覺中國不知道在夜深人靜的時候有沒有思考過，自己前行的路上到底做錯了什么，讓自己錯得越來越離譜？

（作者：李曉正）

隨著社會的發展，出現了很多交流平臺，也出現了很多新興職業。隨著微信公眾號、微博等各類自媒體如雨后春筍般涌現，在大量的市場需求下，產生了很多的圖片、文章、視頻。而這些東西的著作權侵權糾紛也逐年增長。這正反映了人們對著作權認識的不足。對視覺中國來說，索賠不應該是掙錢的方式，加大對作品創作的投入，激發創作者的熱情才是生財之道。

（作者：盧大山）

不管是視覺中國還是用戶都需要注意的一件事情是，作品可以追本溯源。視覺中國需要對上傳者所傳信息進行檢驗，確保上傳圖片的版權;另外，對于消費者來說，購買他人作品時也需要注意合法來源的審查。這不僅僅是對自己負責，也是為了社會健康良好的發展。從視覺中國事件中，我們看到了中國對于知識產權保護意識的提升，但也意識到了在社會中還存在著這樣投機取巧的運行方式，這需要我們繼續努力，為知識產權更好的明天貢獻自己的一份力量。

（作者：孟昶）