路由選擇技術對比

■達州職業技術學院 吳剛

在某些典型環境中，需要實現不同路由協議的互相引入，如RIP 和OSPF 的互相引入，OSPF 和ISIS 的互相引入，靜態路由引入OSPF 等，而且為了系統的可靠性或其他原因，系統需要在物理拓撲上連接成環，因為不同路由協議的優先級值各不相同，鏈路開銷值也各不相同，就產生了路由次優問題和路由環路問題。

市場主要使用的華為陣營網絡系統VRP（Versatile Routing Platform）平臺和思科陣營的銳捷RGOS 平臺都提供了多種工具和配置方式來解決路由次優問題和路由環路問題。對比市場應用廣泛的技術有助于掌握主流技術發展進程，和市場更加融合。

圖1 路由次優問題拓撲結構

VRP 平臺的路由次優問題解決方案

1.路由次優問題形成描述

如圖1，路由器AR2 和AR4 位于RIP網絡和OSPF 網絡的自治系統邊界，需要實現RIP 網絡和OSPF 網絡的互訪，因此在AR2 和AR4 上需要在RIP協議和OSPF 協議互相引入路由。

當AR2 和AR4同時啟動時不出現路由次優問題，因為華為VRP 運行RIP 協議默認啟用水平分割功能。當AR2 先啟動而AR4后啟動時，在AR4 上出現路由次優現象。

1 7 2.2 4.1 0.0/2 4 和172.24.130.0/24 是AR3 引入直連路由到OSPF 協議中。在AR4 中，RIP條目優先級preference 值100 優先于OSPF 的O_ASE 外部路由preference 值150，導致AR4的路由表到172.24.10.0/24和172.24.130.0/24 選擇了通過AR1 的次優路由。

圖2 通過fiIter-poIicy 解決次優路由

圖3 通過路由策略修改路由優先級

2.通過fiIter-poIicy解決次優路由

通過在AR4 上過濾RIP協議傳入的172.24.10.0/24和172.24.130.0/24 條目的路由，可以解決次優路由的問題，如圖2 所示。

可以看到，到達目的網絡172.24.10.0/24 和172.24.130.0/24獲得了正確的路由。但是，過濾路由條目只能獲得一個路徑傳來的這些路由條目，一旦OSPF 協議方向故障，另外一條路就無法到達了。

3.通過路由策略修改路由優先級解決次優路由

在 AR2 和 AR4上修改RIP中172.24.10.0/24 和172.24.130.0/24 條目的優先級，使之大于OSPF 的O_ASE 優先級值150，如160，使SPF 選擇OSPF 的O_ASE 正確路由，這可以應用路由策略來實現，如圖3 所示。

可以看到，到達目的網 絡172.24.10.0/24 和172.24.130.0/24 的RIP 條目被路由表篩選掉了，獲得了正確的路由。更改優先級的方法相比filter-policy方法更有優勢，被篩選掉的路由在OSPF 協議方向鏈路故障時還可以恢復，提高網絡的可靠性。

VRP 平臺的路由環路問題解決方案

1.路由環路產生的情形

如圖4，路由器AR2 和AR4 位于RIP網絡和OSPF 網絡的自治系統邊界，需要實現RIP 網絡和OSPF 網絡的互訪，因此在AR2 和AR4 上需要在RIP 協議和OSPF 協議互相引入路由。也存在前面論述的路由次優問題，解決方法還是前面論述的方法。在此只討論路由環路的問題，AR3 和AR5 加入OSPF 區域0 中，AR5上的接口172.28.10.0/24和回環口172.28.150.0/24作為外部網絡引入OSPF 中，設置開銷值為4，使之大于RIP 條目引入OSPF 默認的開銷值1，路由環路出現了。

AR3 獲取的LSA 條目中，到達172.28.150.0/24和 172.28.10.0/24 的AdvRouter 有兩個，分別是AR4（Metric 是1）和AR5（Metric 是4），經過SPF 的篩選，經過AR4 的路由命中，導致了路由環路。

圖5 通過route-poIicy 解決路由環路

圖6 引入興趣路由的cost 值

2.通過route-poIicy 解決路由環路

在AR4 上對引入OSPF 的興趣RIP 條目進行過濾，使之不進入OSPF 數據庫，可以解決路由環路問題，如圖5所示。

可以看到，到達172.28.150.0/2 4 和172.28.10.0/24 的LSA 條目只有一條正確的AdvRouter，路由表也沒有環路了。

3.修改引入興趣路由的cost 值解決路由環路

在AR4 上引入OSPF 的興趣RIP 條目，應用route-policy 修改這些LSA 的cost 開銷值較大，也可以解決路由環路問題，如圖6 所示。

可以看到，到達172.28.150.0/24和172.28.10.0/24的LSA 條目有兩條，AdvRouter 不同，Metric 值不同。但是經過SPF 篩選，路由環路解決了。

銳捷RGOS 平臺的路由次優問題解決方案

RGOS 平臺有兩種工具做路由過濾，可以解決路由次優的問題。distributelist 與route-map。但是RGOS 的路由次優問題和華為VRP 的情況相反，VRP 的OSPF外部路由優先級150，RIP 優先級100，而RGOS 的OSPF 管理距離（優先級）110，RIP 管理距離（優先級）120。次優路由問題產生是RIP 網絡引入的外部網絡（圖1 中的172.20.10.0/24）再次引入OSPF 網絡（AR2），經過另外一條路徑（AR4）又返回到RIP網絡，如AR4 選擇優先級110的OSPF 路由而不選擇直接經過AR1，次優路由問題產生了。

1.distribute-Iist 解決路由次優問題

AR4在OSPF協議中利用distribute-list 限制172.20.10.0/24進入路由表，以免和RIP 的相同目標條目產生競爭。

銳捷RGOS 平臺AR4 上的相關配置，如圖7 所示。

2.route-map 修改路由優先級解決次優路由

RGOS 平臺把RIP 路由引入OSPF 數據庫時，OSPF 的外部路由管理距離（對應VRP的優先級）是110，小于RIP管理距離120，RGOS 設置管理距離的命令不能像VRP 那樣用路由策略進行條目過濾，只有一條distance ospf external 進行ospf 外部路由整體修改。

ASBR 路由器AR2 和AR4上可以設置：

圖7 相關配置

圖8 銳捷RGOS 平臺路由環路拓撲

圖9 AR2 相關配置

銳捷RGOS 平臺的路由環路問題解決方案

如圖3，AR6 產生的興趣路由172.21.10.0/24，在AR2 和AR4上做RIP 和OSPF路由協議相互重分發（外部路由引入），自OSPF 分發到RIP 中時，設置該興趣路由在RIP 中的metric 值10，AR1收到傳回的興趣路由時由于跳數大于自己原來的路由跳數，以此解決路由環路問題。興趣路由的配置通過route-map和access-list 來實現。

AR2 的相關配置，如圖9 所示。

總結

銳捷的RGOS 和華為的VRP 都能很好解決路由次優和路由環路問題。從工程應用配置來看，有如下區別：

（1）從配置關鍵字表述上，華為VRP用filter-policy、acl 以 及routepolicy 等，銳 捷RGOS 用distribute-list、access-list 以 及routemap 等。

（2）華為VRP 配置方式的模塊調用和邏輯性更強。

（3）華為VRP 可以粒度更細的控制感興趣路由的優先級值，而銳捷RGOS 只能修改三種類型的優先級值（管理距離）。

華為VRP 的關鍵字和模塊調用更適合我們的理解和使用習慣，更容易學習和掌握。