楊 玲,王 麗
(中通服咨詢設計研究院有限公司,江蘇 南京 210019)
互聯網數據中心(Internet Data Center,IDC)是指一種擁有完善的設備(包括高速互聯網接入帶寬、高性能局域網絡以及安全可靠的機房環境等)、專業化的管理、完善的應用的服務平臺。在這個平臺基礎上,IDC服務商為客戶提供互聯網基礎平臺服務(服務器托管、虛擬主機、郵件緩存以及虛擬郵件等)和各種增值服務(場地的租用服務、域名系統服務、負載均衡系統、數據庫系統以及數據備份服務等)[1]。隨著業務的迅速發展,互聯網行業客戶對數據中心資源需求日益旺盛。同時,5G、云計算、大數據等網絡架構的迅速演進及互聯網應用內容的不斷豐富,也產生了大量的IDC機房和帶寬需求。
國內以往建設的IDC機房大多數采用不間斷電源(Uninterruptible Power System,UPS) 供 電。 隨著互聯網業務的持續快速發展,IDC機房不斷增多,UPS的應用大大增加,產生故障的頻率也相應增加,使得后期維護人員需要投入很多的精力。同時,UPS效率低會導致大量的電量消耗,增加用戶成本。由于IDC高功率、高集成度服務器設備的大量應用,如何提高能效、提升可靠性、降低成本成為一個趨勢。因此,利用高壓直流電源(High Voltage Direct Current,HVDC)對IT設備供電的新理念應運而生,并逐漸替代了UPS。
UPS主要由整流器、逆變器、蓄電池、靜態開關以及維修旁路等設備組成[2]。市電正常時,整流器將交流市電轉換成直流電,并驅動逆變器向負載提供無干擾的交流電,同時也可為蓄電池充電;當市電異常或中斷時,蓄電池放電,驅動逆變器向負載提供純凈的交流電,對逆變器而言,它的輸入端電壓一直存在,故負載可不間斷供電;當整流器、逆變器以及蓄電池中任何部件故障或者負載故障過載時,由靜態開關將負載轉換至維修旁路。該供電方式結構復雜,效率較低。
HVDC主要由交流屏、整流屏、直流屏以及蓄電池等組成[2]。市電正常時,整流屏將交流市電轉變為高壓直流,再通過直流屏將高壓直流電輸送給通信設備,同時可為蓄電池充電;當市電異常或中斷時,蓄電池放電,為通信設備提供高壓直流電,始終保持設備正常工作。該供電方式只需將交流電整流為直流電,結構簡單且效率高。
UPS供電系統通常采用并機冗余的工作方式提高系統可靠性,但需要及時對UPS主機采取均流控制和輸出電壓幅值、頻率、相位同步控制。控制對象較多,系統可靠性隨之降低。UPS供電系統的后備電池提供的是直流電源,需要通過逆變器將直流電轉換成交流電,因此若逆變器出現故障,即使市電供應正常,蓄電池組儲能充分,后備發電機組正常工作,也無法為設備供電,導致系統供電中斷。
HVDC供電系統采用直流模塊化工作方式,僅需要各模塊輸出交流幅值同步。HVDC供電系統的后備電池與系統輸出直接并聯,為負載提供雙路冗余供電。若市電或者系統出現故障,后備電池將直接為負載供電,可靠性高。
UPS供電系統包含整流、逆變兩次轉換,效率低。工頻機單機滿載效率約90%,高頻機約95%。確定UPS的基本容量時,應留有余量。按照數據中心設計規范要求,可按UPS容量的83%計算,降低UPS負荷率,但會使系統效率更低,一般在90%以下[4]。
HVDC供電系統直接將交流轉換成直流,減少了逆變過程,相比UPS供電系統,可節省5%左右的電能,電源效率一般在96%以上,相比UPS供電系統效率更高、更節能。
UPS供電系統擴容時,需要考慮各UPS主機輸出電壓幅值、頻率以及相位等參數同步,存在較大風險,需要專業人員操作。HVDC供電系統擴容時,只需要考慮電壓幅值,且采用模塊化設計,支持熱插拔,可在線擴容,一般電源維護人員即可操作。
(1)240 V直流系統的設備輸入電壓范圍是192~288 V,全程允許最大壓降12 V;
(2)現有IT設備的電源模塊在功能上兼容240 V直流標準。
(1)336 V直流系統的設備輸入電壓范圍是260~400 V,全程允許最大壓降12 V;
(2)現有IT設備的電源模塊需定制,采購及維護成本高。
相比336 V直流系統,240 V直流系統可直接為大多數IT設備供電,不需要改造設備及定制電源模塊,因此240 V直流系統更容易推廣和被客戶接受。
目前,國內新建的IDC機房,IT設備通常采用以下幾種供電方案[5]:UPS雙電源雙路由供電(UPS 2N)、240 V直流雙電源雙路由供電(240 V 2N)、1路市電+1路240 V直流供電(傳統)和騰訊公司提出的基于1路市電+1路240 V直流供電的微模塊技術。
國內絕大部分IDC機房所在的一線、二線城市電網的可靠性都高于99.9%,因此1路市電+1路240 V直流系統的可靠性與2N UPS系統類似,約10個9數量級。2N240 V直流系統可靠性更高。
選取騰訊標準微模塊所能提供144 kW的容量等級,電池后備時間按系統0.5 h計算,對以上幾種高可靠性供電方案進行對比。
3.1.1 UPS雙電源雙路由供電(UPS 2N)
新建1套200 kVA 2NUPS系統,含2臺低壓配電柜(單臺配置不少于3個400 A/3P輸出開關)、2臺200 kVA主機、2臺UPS輸出配電柜(單臺配置2個400 A/3P輸入開關)、2臺電池開關柜(單臺配置3個630 A/2P直流開關)、4組150 Ah/480 V蓄電池組和2架交流列柜(單架配置2路250 A/3P輸入開關)。
3.1.2 240 V直流雙電源雙路由供電(240 V 2N)
新建1套800 A/240 V 2N240 V直流系統,含2臺低壓配電柜(單臺配置不少于2個250 A/3P輸出開關)、2臺800 A/240 V整流機架、2臺800 A直流配電柜、2臺電池開關箱(單臺配置2個630 A/2P直流開關)、4組300 Ah/240 V蓄電池組和2架直流列柜(單架配置2路400 A/2P輸入開關)。
3.1.3 1路市電+1路240 V直流供電(傳統)
新建1套市電系統,含1臺低壓配電柜(配置不少于2個250 A/3P輸出開關)、1架交流列柜(配置2路250 A/3P輸入開關);新建1套800 A/240 V直流系統,含1臺低壓配電柜(配置不少于2個250 A/3P輸出開關)、1臺800 A/240 V整流機架、1臺800 A直流配電柜、1臺電池開關箱(配置2個630 A/2P直流開關)、2組300 Ah/240 V蓄電池組和1架直流列柜(配置2路400 A/2P輸入開關)。
3.1.4 1路市電+1路240 V直流供電(微模塊)
新建1套市電系統,含1臺低壓配電柜(配置不少于1個400 A/3P輸出開關);新建1套800 A/240 V直流系統,含1臺低壓配電柜(配置不少于1個400 A/3P輸出開關)、1臺800 A/240 V整流機架(配置1個400 A/3P ATS輸入及1個630 A/4P輸出開關)、3臺電池柜(單臺配置1組200 Ah/240 V蓄電池組及1個630 A/2P輸出開關)和1架交、直流配電柜(配置2路400 A/3P輸入開關)。
以上4種供電方案的系統架構圖如圖1所示。
4種供電方案建設成本對比情況,見表1和表2。
通過對比可以發現,UPS 2N交流系統投資最高,240 V 2N直流系統次之,1路市電+1路240 V直流系統的傳統和微模塊供電方式投資相近且最少。240 V 2N直流系統比UPS 2N交流系統節約投資15%,1路市電+1路240 V直流系統比UPS 2N交流系統節約投資46%。
4種供電方案占地面積(含維護通道)對比情況,見表3。
通過對比可以發現,UPS 2N交流系統、240 V 2N直流系統、1路市電+1路240 V直流傳統供電系統及微模塊供電系統占地面積依次減少。240 V 2N直流系統比UPS 2N交流系統節約面積21%,1路市電+1路240 V直流傳統供電系統比UPS 2N交流系統節約面積53%,1路市電+1路240 V直流傳統供電系統比UPS 2N交流系統節約面積77%。
4種供電方案運營成本對比情況,見表4。
通過對比可以發現:UPS 2N交流系統電費損耗最高;240 V 2N直流系統比UPS 2N交流系統節約一半電費;1路市電+1路240 V直流傳統和微模塊供電系統電費損耗相同,都比UPS 2N交流系統節約70%電費。

圖1 4種供電方案系統架構圖

表1 四種供電方案建設成本對比表(1/2)

表2 四種供電方案建設成本對比表(2/2)
在可靠性都較高的情況下,相比UPS 2N交流供電系統,240 V 2N直流或者1路市電+1路240 V直流供電系統在建設成本、占地面積以及運營成本等方面均占有較大優勢,且大大減少了維護工作量和工作難度,因此240 V直流供電技術值得在數據中心推廣使用。

表3 4種供電方案占地面積(含維護通道)對比表

表4 4種供電方案運營成本對比表