國內外文胸測試標準現狀與比較分析

文/王靜

文胸起源于歐洲，俗稱胸罩或乳罩。隨著現代女性思想及審美觀念的變化，文胸的功能已不僅僅是用來遮蔽及支撐乳房，還成為體現她們含蓄、嫵媚、奔放、性感等魅力的必要服裝之一[1]。近10年間，國內外文胸市場快速發展，文胸的生產量和消費水平不斷提高，文胸消費也呈現出多樣化、品牌化、功能化、生態化的特點[2]。但也存在一些不容忽視的問題，比如產品質量參差不齊、市場秩序混亂無序、民族品牌尚未壯大的問題。文胸作為直接貼近女性肌膚的服裝，其質量安全受到每一位消費者的關注，而標準作為約束質量的手段之一，其重要性不言而喻。本文將國內外涉及文胸的標準和法規綜合進行比較，并對我國的文胸標準體系發展提出建議。

1 國內有關標準

首先，文胸作為服用產品，必須滿足最基礎的紡織產品通用標準GB 18401—2010《國家紡織產品基本安全技術規范》[3]的要求，該標準對甲醛、pH值、異味、可分解致癌芳香胺染料、色牢度等安全指標的限量值都做了規定。其次， GB/T 21295—2014《服裝理化性能的技術要求》[4]作為推薦性標準，規定了紡織品的燃燒性能、可萃取重金屬等安全性指標。最后，若產品貼上生態紡織品標簽，還需滿足GB/T 18885—2009《生態紡織品技術要求》[5]，其規定了殺蟲劑、致敏染料、揮發性物質等有害物質限量。

為更好地規范市場，以市場為導向，為企業生產提供一定的依據，中華人民共和國工業和信息化部相繼發布和更新了FZ/T 73012—2017《文胸》[6]、FZ/T 74002—2014《運動文胸》[7]、FZ/T 73046—2013 《一體成型文胸》[8]、FZ/T 81020—2014《機織文胸》[9]4項標準，針對不同制作工藝和使用用途，對文胸的每個測試項目和最終的指標要求均給出了相應的要求。

2 國外有關標準

目前國際上比較通用的文胸標準是美國材料與試驗協會ASTM（American Society for Testing Materials）標準、美國服裝和鞋履協會AAFA（American Apparel and Footwear Association）標準和歐盟的EN標準。美國 ATSM在2014年更新了ATSM D 7019-14 Standard performance specification for brassiere, slip, lingerie and underwear fabrics(胸罩、帶肩帶女式長內衣、女式貼身內衣褲和內衣織物的標準性能規范)[10]，配合AAFA《Restricted Substance List 2018》（限制物質清單），來規范美國市場上的文胸質量。歐盟標準化委員會（CEN）在文胸方面執行的是國際ISO紡織品標準，其中歐盟REACH 限制清單、2002/371/EC 《紡織品生態標簽標準》(Eco-label)、Oeko-Tex Standard 100 2019對市場上流通的文胸同樣做了質量要求。

此外，還有日本的JIS L 4107：2000R《一般衣料品：內衣的相關規定》[11]，此標準的制定時間較早，但是涵蓋項目較為全面。再加上日本厚生勞動省發布的第175號政令《家居用品中有害物質管制法》以及日本生態標簽No.103 服裝3.3規范，綜合為文胸質量保駕護航。

3 國內外標準對比結果

通過標準的項目篩選和對比，以國別或標準體系為單位，將表征文胸質量的甲醛含量、pH值、可萃取重金屬等生態安全性指標以及物理性能指標以最低要求進行對比，對比結果如表1所示。

通過表1可以看出：

（1）從整體項目及指標要求來看，我國的文胸標準體系要求仍處于中下游階段，在基礎紡織品安全技術方面，基本能和國外標準要求持平，但是涉及到危害健康的化學品的釋放及其他物理性能，我國標準體系要求低于國外標準要求，仍存在一定的差距。

（2）在安全項目方面，我國紡織服裝遵循的GB 18401規定可分解致癌芳香胺染料的限值為20mg/kg，高于歐盟REACH 限制清單和日本標準的30mg/kg的要求，和Oeko-Tex Standard 100保持一致。在甲醛要求上，我國要求限量值為75mg/kg，低于歐盟的30mg/kg要求。在致敏染料的含量要求上，GB/T 18885—2009要求50mg/kg的限量值與Oeko-Tex Standard 100保持一致，但是與歐盟和日本的禁用要求仍有較大差距。在色牢度方面，我國標準僅考核常見的幾類色牢度，在耐皂洗色牢度、耐汗漬色牢度、耐摩擦色牢度方面低于其他各國或標準體系的要求，在耐光、煙熏和氯漂色牢度方面，我國目前還未設立考核指標。

（3）在紡織品中危害化學品釋放方面，歐盟紡織品生態標簽2002/371/EC規定，紡織品中TDI（甲苯二異氰酸酯）向大氣的年平均釋放量不得高于5mg/kg，但是我國、美國、日本的內衣產品標準中暫無TDI相關限制要求。Oeko-Tex Standard 100標準中規定，紡織品中APEO（烷基酚聚氧乙烯醚）含量應低于100mg/kg。而目前我國對內衣產品中APEO含量暫無相關限制要求，且Oeko-Tex Standard 100每年更新一次，我國的GB/T 18885—2009《生態紡織品技術要求》已10年未有更新，其規定的測試項目及指標已落后于其他國家生態紡織品要求。此外，ADH（己二酸二酰肼）在文胸加工過程中是用來有效吸附甲醛，達到固色的作用，但其本身也是對人體有害；長期接觸皮膚會使人體激素紊亂，但目前國內外在紡織品的質量監督控制上還沒有針對ADH的標準要求來監測織物中的ADH可能造成的潛在威脅。

（4）在其他物理性能及舒適性指標方面，我國文胸標準體系更加注重的是不同用途和工藝制作的文胸在實際使用過程中的性能需求，其罩杯透氣率、肩帶連接強力和底圍壓力的要求指標更加符合國內消費者的使用需求。國外的文胸標準體系均是法規和政令配合內衣大類標準來規范文胸市場，除日本標準提出舒適度要求外，其余標準并未對文胸的使用舒適性進行過多關注。

4 結論與建議

（1）目前我國的文胸類標準基本由政府部門主導，由社會團體及公司配合制定，以此導致市場標準自給量不足。美國的ASTM標準、AAFA標準和Oeko-Tex Standard 100標準均是由社會團體制定，在標準體系中占主導地位，其項目和指標更加符合市場導向。因此，我國仍需加大團體標準的制定力度，將標準制定權下放到學會、協會等社會團體，鼓勵和引導高質量團體以國際一流、行業最高為標桿，制定發布文胸團體標準，將一部分的文胸質量提高到國際水平，為促進經濟轉型升級和創業創新提供有力支持。

（2）我國的文胸類標準在生態生產及環保方面落后于國外標準。首先，生態紡織品的相關標準更新較慢，導致企業在生產時要求降低，對生態紡織品的標準評估和轉化力度滯后。其次，我國一些安全性能指標要求較國外標準規定低，一些指標甚至還未納入到考核范圍。因此，政府應該鼓勵企業和社會團體廣泛參與到標準制定的過程中，完善標準化的激勵機制，將實力較強的企業打造成國際標準水平的企業，并且鼓勵中小型企業制定高于國家標準和行業標準的企業標準。

（3）針對市場上涌現的功能性文胸，其功能性質量應得到保障。防輻射文胸、吸濕保暖文胸、孕產婦文胸等在市場上銷售已久，但無相應的標準對其進行考核，消費者對功能性文胸是否兼具功能性存在質疑。因此，應以市場為導向，在一定程度上對文胸分類制定相應標準，以此規范市場。

（4）我國的文胸標準體系雖然起步較國外晚，但是發展相當迅速，目前較為高檔的文胸品牌的面料均由中國供應，國內自主品牌也逐漸崛起，國內外市場正在被積極開拓。結合目前我國的文胸市場現狀，應先在大類上對文胸進行分類，在細分的功能性領域方面將其合并，避免出現因單一功能性指標不同就另立標準的現象，使得標準體系過于繁雜。另外，文胸標準也應關注生態環保，切實保障消費者的使用安全，嚴格規范文胸的市場準入條件，加強質量監督，使我國文胸產業在生產、檢測、銷售、使用方面有條不紊、健康地發展。