“國酒茅臺”改名了

6月12日，貴州茅臺集團公司黨委書記、董事長、總經理李保芳對外宣布國酒茅臺商標會于6月30日前停用。此消息發布后，立刻在白酒行業和知識產權行業引發熱議。畢竟，在過去幾年里，圍繞國酒茅臺商標展開的每一輪商標大戲，都在業內掀起不小的風波。

執著申請最終放棄

申請，被駁回;再次申請，再被駁回;繼續申請，終于獲得初審公告，卻在3個月異議期內被提出異議達近百次;異議不予注冊，繼續申請復審;復審還是不予注冊，提起行政訴訟……

梳理自2001年起開始的申請注冊歷程可以發現，茅臺集團在注冊國酒茅臺商標這件事情上，可謂十分“執著”。但是，盡管經歷了商標申請注冊各個流程，國酒茅臺商標最終也未獲得注冊。

自2001年起，茅臺集團先后申請過9件國酒茅臺商標，最初幾次申請均被駁回。2012年7月， 第8377491號等4件國酒茅臺商標初審公告，旋即幾十家單位和個人提出異議。五糧液、汾酒、沱牌等知名白酒企業紛紛發聲，表示“國酒”不應被茅臺集團獨占。

2016年12月，原國家工商總局商標局作出異議決定，第8377491號國酒茅臺商標以及第8377533號國酒茅臺及圖商標均不予注冊。

茅臺集團不服異議決定，于2017年1月申請復審。2018年5月，原國家工商總局商評委作出復審決定，國酒茅臺商標不予核準注冊。2018年7月，茅臺集團向北京知識產權法院提起行政訴訟，要求撤銷商評委不予注冊的復審決定。然而僅1個月后，茅臺集團撤銷了此前對商標委和對國酒茅臺商標提出異議的31家白酒企業的訴訟申請，并“向國家商標評審委員會及各相關方表示誠摯歉意”。這也意味著，茅臺徹底放棄“國酒茅臺”商標的申請。

多家爭搶“國酒”稱號

事實上，其余酒企在一致反對茅臺注冊“國酒茅臺”商標的同時，也覬覦著“國酒”這個金字招牌。

Wind數據顯示，過去18年間（2001年至2018年），茅臺營業收入有7年為行業第一，另外11年為行業第二。如此傲人的業績，雖不能說全部歸功于“國酒”二字的宣傳，惹同行眼紅卻是難免的，也使得不少酒類企業對“國酒”稱號情有獨鐘。

查詢中國商標網，在第33類白酒商品上已有100多件含“國酒”字樣的商標注冊申請。在茅臺集團的4件國酒茅臺商標初審公告前后，杏花村汾酒廠、五糧液集團、扳倒井、巨力集團等企業紛紛申請注冊國酒汾酒、國酒五糧液、國酒國井、國酒劉伶醉等含有“國酒”字樣的商標。

洋河股份官網信息顯示，早在2013年，就有媒體提出了“新國酒”的概念。2017年，洋河股份已經在官網上大方寫上了“健康領潮流，見證新國酒之美”。

此外，瀘州老窖提出“濃香國酒”概念，其官網可查到此表述最早出現時間為2018年10月;山西汾酒提出“清香國酒”概念，據“酒業家”等平臺提供的信息，該概念由汾酒股份公司副董事長常建偉2017年提出。

更有意思的是，不只白酒企業，連長城葡萄酒都要來沾一沾光“國酒”的光，其官網文章寫道，“秉持‘中國長城，紅色國酒戰略，長城葡萄酒在國內葡萄酒行業享有‘國有大事，必飲長城的美譽。”

此外，五糧液另辟蹊徑，于2012年推出白酒“國五液”，似乎是在打“國酒”擦邊球的主意。

對含有“國酒”字樣的商標，2010年7月，原國家工商總局商標局發布《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》，明確規定：對“國+商標指定商品名稱”作為商標申請，或者商標中含有“國+商標指定商品名稱”的，以其“構成夸大宣傳并帶有欺騙性”“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。

商評委就第8377491號國酒茅臺商標作出的復審決定也指出：被異議商標國酒茅臺中的“國酒”文字帶有“國內最好的酒”“國家級酒”的質量評價含義，茅臺酒廠提交的證據并不能證明“國酒”具有其他更強的含義。該文字成為茅臺酒廠注冊商標的組成部分獨占使用，易對市場公平競爭秩序產生負面影響，違反了《商標法》第十條第一款第（八）項的規定。

因此，其他白酒企業申請注冊的各類含有“國酒”字樣商標，大部分已被駁回或無效，有些尚未進入實質審查階段的商標，最終也難逃被駁回的命運。

廣告宣傳亦有爭議

除注冊國酒茅臺商標外，茅臺集團此前還在廣告宣傳中大量使用“國酒茅臺”字樣，在官網醒目標注“國酒”“國酒茅臺”字樣，新浪微博使用“國酒茅臺官微”名稱等。

浙江澤大律師事務所高級合伙人、杭州市律師協會知識產權專業委員會副主任喬萬里表示，根據《商標法》第十條、《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》以及《反不正當競爭法》《廣告法》等規定，在不予注冊復審的行政訴訟中或者在商業推廣過程中，都有可能認定“國酒茅臺”中的“國酒”具有“國內最好的酒”“國家級酒”等評價性含義，易使消費者對產品的品質產生誤認，并對市場公平競爭秩序產生負面影響等。申請國酒茅臺商標的獲權行為無法獲得支持，使用未注冊商標國酒茅臺的宣傳行為也可能被認定為違法。

知名法律專家、江西省撫州市人大常委會法工委黃璞琳也曾撰文指出，茅臺集團實質上是將“國酒茅臺”字樣作為未注冊商標使用。他認為，《商標法》第十條禁止將帶有欺騙性或者有不良影響的標志作為商標使用，《廣告法》第九條禁止廣告中使用“國家級”“最佳”等絕對化用語，禁止廣告中出現違背社會良好風尚情形以及法律、行政法規規定禁止的其他情形?！皣啤弊謽雍谢蛘甙岛皣壹壘啤薄爸袊詈玫木啤敝x，屬于《廣告法》禁止在廣告中出現的絕對化用語。國酒茅臺即便作為未注冊商標使用，也屬于《商標法》規定的具有不良影響、不能作商標使用的詞語。

上海第二中級人民法院法官袁博認為，國酒茅臺商標的停用，符合我國《商標法》和《廣告法》有關精神。不少網友評論也認為，茅臺主動放棄國酒茅臺商標，策劃新的產品宣傳方案，是品牌推廣的正道。（據《中國市場監管報》、中新經緯）