恰是“弱君”遺產豐如山

●張心陽

歷數古代中國帝王，人們似乎更容易記得秦皇漢武、唐宗宋祖這樣一些雄主，而很少提及像宋仁宗這樣的所謂“弱君”。其實，恰恰因為仁宗們之仁，“弱君”們之“弱”，才留下許多彌足珍貴的政治和文化遺產。當然，昏聵無能之君不在此列。

說宋仁宗文弱，是有一定的道理的。一次，仁宗寵幸了他心愛的妃子，結果引得郭皇后醋壇打翻，居然動手在仁宗頸項上抓出幾道血痕。皇帝本有三宮六院，寵幸于誰都是正常事。郭皇后如此作為，顯然是因為仁宗仁厚文弱，倘若站在她面前的是嬴政、劉徹、楊廣，恐怕早就老老實實呆在寢宮織毛衣了。

然而，也正是因為有宋仁宗，才出現了君子云集、文人狂歡、文化繁榮的時代。如下人名，也許諸君并不陌生：寇準、范仲淹、歐陽修、梅堯臣、魯宗道、晏殊、王曾、韓琦、王安石、富弼、蘇洵、蘇軾、蘇轍、曾鞏、狄青、范鎮、文彥博、龐籍、包拯、沈括、呂公著、呂公弼、司馬光、張方平、呂惠卿、張載、程顥、蔡襄、米沛（其中有的為養育之士，為后世重用）等等。在“唐宋八大家”中，僅仁宗一世就占了六家。中國歷史上任何一個朝代，曾經出現過如此之多的文化大伽齊聚一堂嗎？

有什么樣的土壤長什么樣的作物。這些大伽的出現正是有仁宗這樣的“弱君”給文人、直士以寬松的政治環境的結果。還說郭皇后的事，仁宗因郭皇后無有子嗣，且脾氣太壞，欲行廢黜。也許你想都不曾想到，一個年僅20多歲管土木工程的小官居然管起了此事，他給皇上上了《論廢嫡后逐諫臣》的折子，要與皇帝討論一番，而且還置一口棺材于府前，以死相諫。折子直指仁宗寡廉鮮恥，好色貪淫，不遵祖訓，忤為逆子，且“不納諫臣，朝政不舉”“不顧公議，取笑四方”。言詞和語氣可與當年駱賓王討伐武則天檄文有一拼。這個人就是富弼。如此膽大包天，仁宗隨便找個借口，可將其投進大牢，可設法弄個精神分裂，使之流浪街頭——皇帝家事怎能輪到你這黃口小兒多嘴？然而仁宗畢竟是仁宗，不僅并無怪罪，而且視之為人才大加寬容。富弼后來官升鹽鐵通判、史館編修，又在出使遼國和西夏時立下大功，最終位列宰輔。

世人皆知“鍘美案”，包青天形象光耀舞臺。其實，何止一樁僧面佛面都不看的鍘美案，包拯面執廷爭的事多了去了。張貴妃吹枕邊風要給其伯父張堯佐弄個計相（財政部長）之位。仁宗答應了，可是僉議時立馬遭到包拯的強烈反對。后來降低標準，又想給張堯佐以宣徽南院使之虛職。僉議時，又遭包拯強烈反對。這回不僅是反對，而且集中了知諫院全員以要挾，如果皇上硬要給張堯佐一個與其能力不相稱的官，知諫院就集體辭職。仁宗氣得嘴唇發紫，甩手就走。哪知，包拯還是不干，上前扯住仁宗龍袍，嚷個不停，非要把事情說清楚。說著說著，唾沫星子濺了仁宗一臉。仁宗用衣袖揩揩臉，只好以拋棄張堯佐了事。

或許你會說，仁宗之世不是有蘇軾的“烏臺詩案”嗎？可須知，仁宗之世還有歐陽修的《朋黨論》。這篇廣達朝野的宏論是連彎兒都不拐地沖著仁宗來的。先賢早有“君子不黨”之論，帝王也最怕臣下結黨連群?？擅鎸W陽氏皇皇大論，仁宗還是不能不感到自有其理而服膺。仁宗之世，也有大臣、直士因言被貶謫的，可是一旦需要，即被召回重用，根本不計前嫌，誰進誰出、時進時出，成常態。

完全可以想象，在如此這般政治生態下，各路大臣和士大夫們的聰明才智將會得到怎樣的施展？一個時代強不強，經濟是標志，文化也是標志。其文化的主要標志就是仁人直士多不多，文化名流多不多，影響后世的精神食糧乃至精神方向的東西多不多。宋仁宗做到了，此君一世涌現的文人士大夫歷史上無人可比，詩詞歌賦創作之豐千年無來者。他與士大夫們共同構建了一個君主專制制度下相對理想的文人社會。正如日本史學家所稱道的，這是一個“君子滿朝的時代”。亦如文彥博所言：是君王“與士大夫共治天下”的時代。

歷史證明，大凡文化大繁榮時期，經濟就沒有不好的；反之，大凡文化窒息，文人、直士或閉嘴或關在監牢里，經濟也好不到哪里去；即使好，但也好景不長。宋仁宗治下的經濟在士大夫們的積極主導下，推行“均公田”“厚農?！钡扰e措，大幅減賦稅、減徭役，保證了廣大民眾豐衣足食，實現經濟連年增長，財政收入是大唐開元盛世的兩倍多。更值得稱道的是，這一時期科技也獲得空前發展，涌現了以沈括為代表的一大批天文、物理、數學、醫學、印刷、兵器制造等領域專家。中國歷史上四大發明，有三朵花開仁宗之世。宋朝在這一時期達到全盛，被后人稱之為“仁宗盛治”。

有人說，宋仁宗如同漢宣帝一樣，是被世人忽視的偉人。是的。他涵養了一批文壇巨匠，他造就了一批文官典范，他促成了文化科技繁榮，他把中國文化藝術推向一個千年之后都無法企及的巔峰。他不像有的君主，休養生息，稍有積累，便忙于建功立業、窮兵黷武，或貪圖安逸、耽于享樂，直至揮霍殆盡。宋仁宗惕惕怵怵、孜孜篤行，所成之盛世不僅功在當朝，更利在千秋，成為后人取之不絕的政治文化遺產。

如果說，封建社會父由子貴，妻由夫榮，那么，君則由臣偉。臣是君之鑒，臣什么樣，君就是什么樣，沒有臣子卑瑣而君偉大的；相反，君子滿朝，君必至偉；朝野皆歡，君必至尊。這就是封建社會帝與臣、君與民的辯證法。據載，宋仁宗駕崩之時，“京師罷市巷哭，數日不絕，雖乞丐與小兒，皆焚錢哭于大內之前”。訃告送到遼國，“燕境之人無遠近皆哭”，遼國皇帝耶律洪基聞訊號啕大哭，曰：“四十二載不識兵革矣。”一代君主享有如此身后之榮，不在其威，皆由其功也。