打理“狗東西”不妨多點“狗性化”

□陳慶貴

據報道，濟南養犬推出設遛犬區、配犬糞垃圾桶、拍照舉報等文明新舉措。這條堪稱“人咬狗”級的新聞，不禁讓我眼前一亮、豁然開朗。在我眼中，這些新舉措都可謂“狗性化”措施。

上述打理“狗東西”的新舉措，起碼考慮到了四點“狗性”。通過設立遛犬區域、犬類小便引導區域、犬糞垃圾筒等形式，與其說千方百計地解決了犬主的實際困難，毋寧謂之尊重并賦予了“狗東西”的戶外行動權，此乃“敬狗”。此其一。其二，“便狗”。城管部門組織環衛職工勸阻、制止、舉報不清理犬糞行為，及時清理影響市容市貌犬糞；結合“垃圾分類處理”有利契機，最大限度地在街道、社區、居民區配備適合犬糞清理的垃圾桶，等等。這些措施在與人方便的同時，也是與狗方便。其三、“愛狗”。通過贈送、免費發放犬繩、犬糧、犬糞鏟、犬糞袋、微信紅包等形式，引導犬主主動辦證和到期年審；適時組織“文明養犬進社區”、收容收繳流浪犬等活動，實行上門現場服務、預約辦證年審等措施。這些招數表面上是提高群眾文明養犬自覺性，骨子里卻是愛狗。其四，“護狗”。對發現的流浪犬、大型犬，不聽勸阻的不文明養犬行為，鼓勵主動留取證據，通過微信平臺等渠道向公安機關舉報等措施，有效禁止不文明養犬行為，既是保障環境衛生和生命安全，更是保護“狗東西”平安無事。

隨著國人生活水準提高和休閑娛樂時光增多，養狗遛狗成為愈來愈多“新新人類”打發空閑時光、增添生活樂趣的“標配”。狗事非小事，文明養犬與否，小則引發鄰里糾紛，導致人身傷害，大則影響公共環境衛生和區域文明形象。狗事非易事，目下，文明養犬雖已成為全民共識，各地差不多均出臺了規范養犬地方法規。問題是，有規范養犬地方法規與有效約束文明養犬之間，從來就不是絕對等號。

老實說，一些地方雖有規范養犬辦法意見，但不文明養犬引發矛盾紛爭現象從未絕跡，少數地方甚至愈治愈烈愈烈愈治，幾近陷入惡性循環尷尬窘境而不能自拔。究其原因，盡管各地治理方略存在“遠近高低各不同”的缺陷，但把狗不當狗待，疏于“以狗為本”理念倡導和“狗性化”措施出臺，不能不說是共同“短板”。引用托爾斯泰名言“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”戲說，庶幾便是：“幸福的‘狗東西’都是相似的，不幸的‘狗東西’各有各的不幸。”

“狗東西”也是生命，生命應得到平等尊重，善待狗也是善待生命。說到底，文明養犬之文明乃是人的文明，自然包括養狗的文明、治理養狗的文明和善待狗的文明。從這個意義上說，打理狗事不妨多點像濟南這樣的“狗性化”措施。