基于改進(jìn)斜坡單元法的山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)

劉 壯，李遠(yuǎn)耀，張 為，譚建民，劉 月，付 圣

(1.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)地質(zhì)調(diào)查研究院， 湖北 武漢 430074；2.中國地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)調(diào)查中心，湖北 武漢 430205;3.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)地球物理與空間信息學(xué)院，湖北 武漢 430074)

三峽庫區(qū)是我國典型的生態(tài)敏感區(qū)域，同時(shí)也是地質(zhì)災(zāi)害最為發(fā)育的山地丘陵地區(qū)之一[1]。隨著三峽庫區(qū)移民新城的不斷發(fā)展，人地矛盾十分突出，因此對(duì)于庫區(qū)廣大新建或移民城鎮(zhèn)，亟待探索一套符合山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)的方法，為指導(dǎo)山區(qū)城鎮(zhèn)土地利用規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

國內(nèi)外許多學(xué)者圍繞城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)開展了大量的研究工作。如張東明等[2]以昆明市為例，重點(diǎn)研究了城市建設(shè)用地的影響因素、城市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取和確定指標(biāo)權(quán)重的方法；王海鷹等[3]以深圳市為例，利用德爾菲法確定了影響城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性的自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)安全等因素,并采用層次分析法計(jì)算了相關(guān)影響因子的權(quán)重，建立了一套城市建設(shè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)模型體系和方法；薛松等[4]以蘭州榆中縣為例，引入潛力-阻力評(píng)價(jià)模型，開展了城市生態(tài)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)；南曉娜[5]以陜西省嵐皋縣為例，針對(duì)山地城市用地特征和要求，探討了山地城市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)模型以及GIS技術(shù)支持下的分析評(píng)價(jià)方法。

綜上所述，針對(duì)城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)，前人的研究多側(cè)重于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)模型、評(píng)價(jià)因子權(quán)重等方面，而針對(duì)山區(qū)城鎮(zhèn)評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐址椒ǖ难芯縿t相對(duì)較少。鑒于此，本文以三峽庫區(qū)重慶市云陽縣雙江鎮(zhèn)為例，結(jié)合該山區(qū)城鎮(zhèn)地形地貌特征，首先采用改進(jìn)的斜坡單元法——盆域山體陰影法的評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐址椒▽?duì)研究區(qū)建設(shè)用地適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后將改進(jìn)的斜坡單元法的評(píng)價(jià)結(jié)果與傳統(tǒng)柵格單元法的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，最后將兩種評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐址椒ㄋ玫降难芯繀^(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際建設(shè)用地土地利用現(xiàn)狀進(jìn)行對(duì)比分析，驗(yàn)證改進(jìn)的斜坡單元法對(duì)山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)的合理性與適用性。

1 研究區(qū)概況

云陽縣位于重慶市東北部的長江兩岸，地處三峽庫區(qū)腹心地帶。研究區(qū)雙江鎮(zhèn)位于長江北岸，為云陽縣城所在地，規(guī)劃為三峽庫區(qū)重點(diǎn)規(guī)劃城市和區(qū)域交通樞紐，評(píng)價(jià)區(qū)面積約為74 km2，其地理位置見圖1。

圖1 重慶市云陽縣雙江鎮(zhèn)地理位置圖Fig.1 Geographical location map of Shuangjiang Town,Yunyang County,Chongqing

研究區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)氣候，常年氣候濕潤，多年平均年降雨量為1 436.5 mm。該區(qū)域嶺谷地貌明顯，以山地為主，呈現(xiàn)出“一山二嶺一槽”的總體地貌特征。

云陽縣地處四川盆地東部邊緣的丘陵向山地過渡帶，受華鎣山-方斗山弧形褶皺體系和大巴山斷褶皺帶控制，地質(zhì)構(gòu)造以褶皺為主，斷裂規(guī)模很小。研究區(qū)地層主要包括第四系、侏羅系和三疊系，巖性以侏羅系的砂巖、泥巖等分布最為廣泛。境內(nèi)地表水系發(fā)育，長江、數(shù)十條支流及小型溪溝構(gòu)成了復(fù)雜的地表徑流網(wǎng)絡(luò)。區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，以滑坡和崩塌為主。

2 研究區(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)過程

2.1 研究思路

本次對(duì)研究區(qū)建設(shè)用地進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)的研究思路如下：首先，在收集整理云陽縣雙江鎮(zhèn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、地質(zhì)環(huán)境和自然生態(tài)等相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，確定了研究區(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型；然后基于改進(jìn)的斜坡單元法對(duì)研究區(qū)建設(shè)用地適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，并將改進(jìn)的斜坡單元法的評(píng)價(jià)結(jié)果與傳統(tǒng)柵格單元法的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比分析；最后結(jié)合研究區(qū)實(shí)際的土地利用現(xiàn)狀，對(duì)比驗(yàn)證采用改進(jìn)的斜坡單元法對(duì)山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)的合理性與適用性。具體的評(píng)價(jià)流程見圖2。

圖2 研究區(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)的流程Fig.2 Process chart of the suitability evaluation for construction land in the study area

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地的特點(diǎn)，科學(xué)、合理地構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是適宜性評(píng)價(jià)中的首要步驟。本文參考現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范[6-7]，以因地制宜為先導(dǎo)原則，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了改進(jìn)，以適用于山區(qū)城鎮(zhèn)的特殊性。通過資料分析整理和專家咨詢等方法，并結(jié)合云陽縣雙江鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)用地的特點(diǎn)，篩選出地質(zhì)地貌、自然生態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)三大類評(píng)價(jià)指標(biāo)。其中，二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)包含地災(zāi)易發(fā)性、地層巖性(工程地質(zhì)巖組)、地面坡度、地形起伏度、洪水淹沒程度、河流水系輻射、植被覆蓋率、土地利用現(xiàn)狀、距國道或省道距離(國省道緩沖距離)和距縣道或鄉(xiāng)道距離(縣鄉(xiāng)道緩沖距離)10個(gè)評(píng)價(jià)因子，詳見表1。本次參照《城鄉(xiāng)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》[8]對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分級(jí)定量取值。

2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

在山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)中，各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定是關(guān)鍵問題之一[9]。本文采用層次分析法(AHP)[10]確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)因子的權(quán)重。AHP法通過人為判斷每個(gè)層級(jí)指標(biāo)之間包含的隸屬關(guān)系，將復(fù)雜問題中的各種要素歸納為條理秩序明確的多個(gè)層級(jí)，并對(duì)每個(gè)層級(jí)的要素進(jìn)行兩兩比較，根據(jù)各自的相對(duì)重要性得出各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重。該方法比較適合于具有分層交錯(cuò)評(píng)價(jià)指標(biāo)的目標(biāo)系統(tǒng)，且目標(biāo)值又難于定量描述的決策問題。

表1 山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)定量標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Classification quatitative criteria of suitability evaluation indexes of urban construction land in mountainous area

采用AHP法確定場地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重主要包括以下6個(gè)步驟：①確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；②建立遞階層次結(jié)構(gòu)模型；③構(gòu)造出各層次中的所有判斷矩陣；④進(jìn)行層次單排序及一致性檢驗(yàn)；⑤進(jìn)行層次總排序及一致性檢驗(yàn)；⑥確定最底層各評(píng)價(jià)指標(biāo)因子的權(quán)重。本文采用AHP法確定的各評(píng)價(jià)指標(biāo)因子的權(quán)重，見表2。

2.4 評(píng)價(jià)模型的選取

目前常用的建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)模型主要有模糊綜合評(píng)價(jià)模型、多因子綜合評(píng)價(jià)模型、多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)模型、綜合指數(shù)評(píng)價(jià)模型和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型等。其中，操作性強(qiáng)、可考慮多因素綜合影響的多因子綜合疊加模型更適合受限因素復(fù)雜的山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)。因此，本次適宜性評(píng)價(jià)選取了多因子綜合疊加模型[11-12]。該模型的計(jì)算公式如下：

(1)

式中：S為某個(gè)評(píng)價(jià)單元的適宜性綜合得分值；wi為第i個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重；Xi為某個(gè)評(píng)價(jià)單元第i個(gè)評(píng)價(jià)因子的得分值；n為評(píng)價(jià)因子的個(gè)數(shù)。

表2 山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重分配Table 2 Weight distributionTable of basic indicators for suitability evaluation indexes construction land in mountainous towns

2.5 評(píng)價(jià)單元的劃分

評(píng)價(jià)單元是指特定區(qū)域建設(shè)用地評(píng)價(jià)中的最小制圖單元，評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐值们‘?dāng)與否直接決定了評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性和實(shí)用性。常用的評(píng)價(jià)單元有6類：柵格單元、地貌單元、斜坡單元、唯一條件單元、地形單元、行政單元[13-17]。其中，在城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)中，多采用的是柵格單元法，其原理是用一定尺度的規(guī)則網(wǎng)格將研究區(qū)劃分為若干規(guī)整統(tǒng)一的評(píng)價(jià)單元。柵格單元法的劃分原理決定了其單元?jiǎng)澐诌^程中考慮的評(píng)價(jià)因素較為單一，且只是按照固定的柵格大小進(jìn)行單元?jiǎng)澐郑荒芎芎玫乜紤]到山區(qū)地形的變化，同時(shí)在最終結(jié)果的表達(dá)上過于離散，可能會(huì)將基本的地形單元割裂開來，從而得出與實(shí)際地質(zhì)條件不相符的評(píng)價(jià)結(jié)果。

相比之下，斜坡單元法在地形表達(dá)上更具有優(yōu)勢(shì)，斜坡單元體現(xiàn)的是自然斜坡邊界的范圍，將評(píng)價(jià)區(qū)域看成由大小不一的斜坡單元組成，本質(zhì)上利用斜坡單元進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)更加適用于山地丘陵地貌多樣、地形起伏度大、平地地段較少的區(qū)域。其中，采用斜坡單元作為評(píng)價(jià)單元，可以綜合體現(xiàn)地質(zhì)地貌等地質(zhì)環(huán)境條件與適宜性評(píng)價(jià)之間的緊密聯(lián)系和關(guān)聯(lián)作用[18-20]。

斜坡單元的劃分主要有兩種方法：水文分析法和曲率分水嶺法。其中，水文分析法劃分斜坡單元的精度與原始柵格的大小、集水面積閾值的設(shè)置有關(guān)，通過水文分析法劃分得到的斜坡單元需要進(jìn)行大量的手動(dòng)修改才能確保精度[21]；曲率分水嶺法提取斜坡單元的操作簡便，但劃分得到的斜坡單元數(shù)量較多，斜坡單元的面積過小，與地形的契合程度不如水文分析法[22]。基于此，本文在水文分析法的基礎(chǔ)上，采用改進(jìn)的斜坡單元法——盆域山體陰影法進(jìn)行評(píng)價(jià)單元的劃分。

盆域山體陰影法劃分斜坡單元的基本步驟如下：①獲取整個(gè)評(píng)價(jià)區(qū)的山體陰影圖層，將高度角設(shè)置為90°、方位角設(shè)置為任意，得到后續(xù)分析所需的山體陰影圖；②以山體陰影圖為基礎(chǔ)提取流向，虛擬水流的方向由高值到低值依次指示著山脊、坡面、山谷；③計(jì)算盆域面，利用ArcGIS工具箱中的空間分析工具的水文分析下的盆域分析功能分析流向圖，即可得到盆域圖；④矢量化，將盆域柵格矢量化為面文件，即得到初步的斜坡單元，得到的初步斜坡單元通過軟件匹配坡度、坡向的標(biāo)準(zhǔn)差，完成初步篩選，篩選出成熟的斜坡單元，再經(jīng)過斜坡單元面合并、矢量面的融合直至滿足參數(shù)要求，最后得到斜坡單元成果，后期經(jīng)過少量的手動(dòng)修改即可滿足要求。改進(jìn)的斜坡單元法——盆域山體陰影法詳細(xì)的斜坡單元?jiǎng)澐至鞒桃妶D3。

圖3 改進(jìn)的斜坡單元法——盆域山體陰影法劃分 斜坡單元的流程圖Fig.3 Flow chart of division evaluation units based on optimized slope unit method—basin area mountain shadow method

本文采用3種斜坡單元?jiǎng)澐址椒ǎ锤倪M(jìn)的斜坡單元法——盆域山體陰影法、曲率分水嶺法、水文分析法對(duì)研究區(qū)的斜坡單元進(jìn)行了劃分，得到的劃分結(jié)果見表3和圖4至圖6。

表3 3種斜坡單元?jiǎng)澐址椒▌澐纸Y(jié)果Table 3 Division results of three slope unit methods

圖4 改進(jìn)的斜坡單元法——盆域山體陰影法 斜坡單元的劃分圖Fig.4 Division of slope units by optimized slope unit method—basin area mountain shadow method

圖5 水文分析法斜坡單元的劃分圖 Fig.5 Division of slope units by hydrological analysis

圖6 曲率分水嶺法斜坡單元的劃分圖Fig.6 Division of slope units by curvature watershed method

由表3、圖4至圖6可見，采用3種方法劃分出的斜坡單元結(jié)果的差異性較大，其中水文分析法劃分出的斜坡單元會(huì)出現(xiàn)一系列長條狀面，得到的斜坡單元面積分布不均勻，不能反映實(shí)際的地形地貌；曲率分水嶺法劃分出的斜坡單元數(shù)量過多，部分斜坡單元的面積過小，未能考慮與地形、地質(zhì)界線之間的契合；盆域山體陰影法劃分出的斜坡單元數(shù)量和平均面積較為適中，不同斜坡單元面積分布符合實(shí)際的地形地貌。

3 研究區(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

3.1 評(píng)價(jià)結(jié)果

由前述評(píng)價(jià)單元的設(shè)置可知，在采用柵格單元為基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)因子的處理中，所有評(píng)價(jià)因子均以柵格的形式進(jìn)行分級(jí)處理，而在采用斜坡單元為基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)因子的處理中，評(píng)價(jià)因子采用斜坡單元進(jìn)行分級(jí)處理。圖7至圖16為研究區(qū)地面坡度、地形起伏度、地災(zāi)易發(fā)性、植被覆蓋率和適宜性評(píng)價(jià)分別采用改進(jìn)的斜坡單元法和柵格單元法進(jìn)行分級(jí)處理的結(jié)果。

由圖7至圖16可見，研究區(qū)共劃分1 508個(gè)斜坡單元，每一斜坡單元當(dāng)中包含若干由柵格轉(zhuǎn)面而來的面積不同的基礎(chǔ)面構(gòu)成的斜坡單元。利用ArcGIS中的柵格計(jì)算器工具，計(jì)算出初步的斜坡單元?jiǎng)澐纸Y(jié)果后導(dǎo)出至Excel中，再計(jì)算出每一個(gè)斜坡單元的最終得分，最后根據(jù)斜坡單元最終得分的分布情況，將各評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐譃?個(gè)等級(jí)：不適宜級(jí)、適宜性較差級(jí)、較適宜級(jí)、適宜級(jí)，進(jìn)而得出最終的評(píng)價(jià)結(jié)果。

圖7 改進(jìn)的斜坡單元法研究區(qū)地面坡度分級(jí)圖Fig.7 Gradation map of topographic gradient in study area based on optimized slope unit method

圖8 柵格單元法研究區(qū)地面坡度分級(jí)圖Fig.8 Gradation map of topographic gradient in study area based on grid unit method

圖9 改進(jìn)的斜坡單元法研究區(qū)地形起伏度分級(jí)圖Fig.9 Topographic relief in study area based on optimized slope unit method

圖10 柵格單元法研究區(qū)地形起伏度分級(jí)圖Fig.10 Topographic relief grading diagram in study area based on grid unit method

圖11 改進(jìn)的斜坡單元法研究區(qū)地災(zāi)易發(fā)性分級(jí)圖Fig.11 Grading diagram of geological hazard susceptibility in study area based on optimized slope unit method

圖12 柵格單元法研究區(qū)地災(zāi)易發(fā)性分級(jí)圖Fig.12 Grading diagram of geological hazard susceptibility in study area based on grid unit method

圖13 改進(jìn)的斜坡單元法研究區(qū)植被覆蓋率分級(jí)圖Fig.13 Grading diagram of vegetation coverage in study area based on optimized slope unit method

圖14 柵格單元法研究區(qū)植被覆蓋率分級(jí)圖Fig.14 Grading diagram of vegetation coverage in study area based on grid unit method

圖15 改進(jìn)的斜坡單元法研究區(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià) 分級(jí)圖Fig.15 Grading diagram of the suitability evaluation results for construction land in study area based on optimized slope unit method

圖16 柵格單元法研究區(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)分級(jí)圖Fig.16 Grading diagram of the suitability evaluation results for constructuion land in study area based on grid unit method

3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果分析與驗(yàn)證

本文采用改進(jìn)的斜坡單元法對(duì)研究區(qū)建設(shè)用地適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)的結(jié)果顯示(見圖15)，研究區(qū)適宜建設(shè)區(qū)主要分布在雙江鎮(zhèn)大壩子、大埡口、龍泉堂、貴灣廣場、海峽小學(xué)、蜀光村、沙門市等地區(qū)；采用改進(jìn)的斜坡單元法和柵格單元法兩種評(píng)價(jià)方法所得到的研究區(qū)建設(shè)用地適宜、較適宜建設(shè)區(qū)的分布較為一致。在實(shí)際建設(shè)用地中，所選場地只考慮適宜級(jí)和較適宜級(jí)兩類適宜性分區(qū)。不同評(píng)價(jià)方法的研究區(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果，見表4。

表4 不同評(píng)價(jià)方法的研究區(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果Table 4 Suitability evaluation results of different evaluation unit methods in the study area

由表4可知，兩種評(píng)價(jià)方法所得到的研究區(qū)建設(shè)用地適宜級(jí)和較適宜級(jí)的面積占比總和相差很小，初步驗(yàn)證了改進(jìn)的斜坡單元法評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性；同時(shí)，采用改進(jìn)的斜坡單元法得到的研究區(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果整體較好，評(píng)價(jià)得到的適宜區(qū)和較適宜區(qū)的總面積較大，適宜區(qū)面積占比大于柵格單元法適宜區(qū)面積占比，且適宜性等級(jí)的分布主要集中在適宜級(jí)和較適宜級(jí)，其面積所占的百分比達(dá)59.6%。

為了驗(yàn)證研究區(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果的合理性，本文將上述兩種評(píng)價(jià)方法得到的研究區(qū)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際的建設(shè)用地情況進(jìn)行了對(duì)比，即選取如圖17所示的兩個(gè)區(qū)域(①海峽小學(xué)、木魚包公園、貴灣廣場附近和②王家灣附近)與遙感影像圖進(jìn)行了對(duì)比，經(jīng)過對(duì)比可知：改進(jìn)的斜坡單元法所得到的評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，貴灣廣場、海峽小學(xué)附近為適宜建設(shè)區(qū)，王家灣、濱江公園附近為較適宜建設(shè)區(qū)；柵格單元法所得到的評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，貴灣廣場、海峽小學(xué)附近部分為較適宜建設(shè)區(qū)，部分為適宜性較差建設(shè)區(qū)，王家灣、濱江公園附近也同樣如此。將兩個(gè)區(qū)域所得的評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際遙感影像圖結(jié)合，發(fā)現(xiàn)木魚包公園未開展大規(guī)模的土地利用，在貴灣廣場和海峽小學(xué)、王家灣附近已經(jīng)開展了大量的建設(shè)，進(jìn)一步驗(yàn)證了采用改進(jìn)的斜坡單元法的評(píng)價(jià)結(jié)果更加符合實(shí)際的建設(shè)用地利用現(xiàn)狀，體現(xiàn)該方法具有可靠性和適用性。

圖17 不同評(píng)價(jià)方法的研究區(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果與遙感影像圖的對(duì)比Fig.17 Comparison between the suitability evaluation results for construction land of different evaluation methods and remote sensing images in the study area

4 結(jié)論與建議

本文引入斜坡單元作為評(píng)價(jià)單元用于山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)，對(duì)比分析了改進(jìn)的斜坡單元法和柵格單元法兩種評(píng)價(jià)方法在山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)中評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠度和精確度，得出如下結(jié)論：

(1) 基于改進(jìn)斜坡單元法的研究區(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果表明，建設(shè)用地適宜性分區(qū)成塊分布，具有類聚性，更加符合雙江鎮(zhèn)實(shí)際建設(shè)用地中土地利用的現(xiàn)狀，體現(xiàn)了其評(píng)價(jià)結(jié)果的合理性和適用性，同時(shí)該評(píng)價(jià)結(jié)果可以更好地服務(wù)于后期的城鎮(zhèn)土地利用規(guī)劃。

(2) 基于柵格單元法的研究區(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果表明，建設(shè)用地適宜性分區(qū)具有離散性，評(píng)價(jià)結(jié)果的適用性和合理性在山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)中有待提高，特別是在后期的建設(shè)規(guī)劃使用中，分區(qū)結(jié)果仍需要人為主觀調(diào)整。

(3) 城市建設(shè)用地適宜性等級(jí)高低是相對(duì)的，它不僅受當(dāng)?shù)刈匀粭l件的限制，還取決于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)今工程技術(shù)水平，一定時(shí)期不適宜建設(shè)的用地，由于城市經(jīng)濟(jì)水平和工程技術(shù)水平的提高，可能會(huì)轉(zhuǎn)化為適宜建設(shè)的用地。因此，在今后的工作中應(yīng)定期對(duì)城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，以促進(jìn)城市生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。