再現礦難瞞報，教訓該如何吸取

任然

據廣西南丹縣通報，10月29日凌晨3時20分，南丹縣應急局接到縣公安局電話報告稱：一名姓段群眾報警稱其家屬被困于南丹縣慶達惜緣礦業投資有限公司2號窿口內，被困人數約十人左右，請求相關部門進行救援。接到報案后，南丹縣根據事故情況于5時30分啟動應急響應，河池市政府于6時30分啟動Ⅲ級應急響應。據初步核實，事故發生時間為10月28日下午6時30分左右。目前，初步核查被困人員是十一人（其中兩人無生命體征），初步判定該企業涉嫌瞞報事故。

礦難事故的發生已是大不幸，沒想到事故發生后，涉事企業不是按規定及時上報，而是自行組織救援，并藏匿入井人員記錄、當天生產記錄等資料試圖瞞報，直至家屬報警求救官方才知曉，這種顢頇做派，不僅是違背事故處置的相關規定，更是草菅人命。

我們可以算一下時間。最終核實的礦難發生時間是28日下午6時30分左右，而到家屬29日凌晨3時20分報警求救，這時已經過去了差不多九個小時，再到當地政府于29日6時30分啟動Ⅲ級應急響應，更是過去了剛好十二個小時。而這十二個小時實際是礦難發生后的黃金救援時間。暫且不清楚礦難的發生到底是不是人禍，但毫無疑問，這樣的事后瞞報是絕對的人禍，其危害程度不亞于礦難本身。

為了逃避法律責任及經濟懲罰，遇事后“私了”瞞報，是不少礦企的慣性操作。2008年河北蔚縣礦難、2011年黑龍江雞西礦難、2013年河南鞏義井下透水事故等，都是典型的瞞報事故。近些年，礦難事故的相對減少，以及對瞞報行為的追責加碼，礦難瞞報現象似乎有所收斂。但從此次事故看，對事故瞞報的治理之弦仍不容放松，千萬不能低估一些責任主體的瞞報動力。要知道，一些事故責任者為了“一己私利”瞞報事故，既耽誤公共救援，直接增大被困人員的風險系數，也會干擾監管部門對于安全生產狀況的評估，繼而放大整個地方的安全生產風險，可以說是百害而無一利，必須杜絕。

說到南丹、礦難、瞞報，不禁讓人想到當地十八年前發生的一起震驚全國的同類事件——2001年7月17日凌晨3時許，廣西壯族自治區南丹縣龍泉礦冶總廠下屬的拉甲坡礦發生特大透水事故，造成拉甲坡礦、龍山礦、田角鋅礦井下八十一名礦工死亡。這起事故在當時之所以引發全國關注，并由國務院調查組直接介入，不僅是因為事故造成重大的人員傷亡，更是因為其中還有令人發指的瞞報行為。

公開報道顯示，事故發生后的當晚9時許，原南丹縣委副書記打電話向縣委書記匯報了事故情況，告知有四十多人死亡的消息，并將此消息告訴了原南丹縣縣長。7月18日晚9時許，經與三個人密謀后，決定對此事故不按有關規定逐級上報組織搶救、調查，而是將事故真相隱瞞起來，并督促龍泉礦冶總廠處理好事故后工作，防止事故消息泄露。最終，調查組經過三個月的時間，查明了事故發生的原因、隱瞞事故的真相和相關的責任，共對一百二十八名責任者進行了刑事追究或黨紀、政紀處理提出了建議。

有如此慘重的瞞報教訓在前，同一個地方又再次發生瞞報，盡管瞞報的主體發生了變化，但行為本身依然讓人痛心。

【選自光明網】