

摘要:自改革開放以來,國內產業結構發生了重大變遷,對國內經濟發展有著積極性的作用。但是伴隨著時代的不斷發展與進步,現階段技術進步對國內社會經濟增長產生的影響慢慢呈現出來了遞增的一種形式。文章主要就是針對產業結構變遷和技術進步兩者展開深入且為有效的分析;并側重對產業結構變遷帶動經濟發展進行分析,其主要目的就是有效促進國內市場機制的持續健康發展。
關鍵詞:產業結構變遷;技術進步;國內經濟
一、引言
自動國內經濟改革之后,已經有幾十年時間一直呈增長趨勢,于是行業內人士就對其展開了深入的分析以及研究,并從中總結了很多成果。而對我們國家經濟增長產業結構變遷效應以及技術兩者展開深入的分析,可以發現其最終結果并不一致,但是都清楚地表現出了可持續性發展的基本特性。
二、產業結構變遷對勞動生產率的影響
本階段度量的時間階段是在2000年至2014年,對產業界結構變遷與這一階段之中進行有效分析,在勞動生產率增長的實際貢獻。借助轉換份額的分析法,通過勞動生產率增長當作是一種有效參考依據,把產業結構變遷產生的效應進行單獨的分解。經勞動生產率分解式跟結構變遷效應的有效計算以后,結果如下:勞動生產率增長過程中,結構變遷效應總和占比是37.5%,但是就產業結構的分類展開分析,第一、第二、第三產業結構變遷的實際效應并不一致。
第一產業結構變遷效應結構就是負數,主要就是來源于農業部門范疇之中,農村勞動力慢慢遷移了出來,導致勞動份額呈現出負增長的形式。將起跟結構變遷效應兩者進行一定比對以后,第一產業增長效應明顯很多,勞動份額下降到了白二分之一,而勞動生產率增長超出了1%,通過以上內容能夠發現,第一產業的技術進步跟產業結構變遷都是作用于勞動生產率的實際提升。第二產業結構變遷效應結果就是正值,并且相對于生產率增長效應是非常低的。為此能夠看出,技術進步或者是第二產業內技術效率變化對勞動生產效率的提升有著很大作用,產業結構變遷效應不明顯。第三產業之中,結構變遷效應非常的民心,主要就是從事第三產業的勞動力,大部分都是鄉村流出,導致人均產值低、勞動生產效率低的農業部門開始慢慢流向第三產業。這一種產業遷徙在很大程度上解放了生產力,資源得到了優化配置,生產效率得到了有效提升。為此可見,這一階段中技術進步效應趕不上產業結構的變遷效應。
三、產業結構變遷對全要素生產率帶來的實際影響
為了計算全要素生產增長率當中結構變遷效應的實際影響,在對相關數值進行有效計算的時候,不斷要總體經濟和其產業資本,勞動存量產生的變化以及邊際報酬;還需要對全要素生產增長率,也就是總體的經濟及其產業資本,勞動存量增長率及其彈性,詳細結果參考表1。
由表1能夠得出,全要素生產率跟投入要素增長率兩者之間都是此消彼長的形式,并且全要素生產率當中的技術進步和產業結構變遷都是同一種形式,表明技術進步效應或取代產業結構變遷效應。
四、產業結構變遷對經濟增長的實際影響趨勢有效分析
在一定程度上,技術進步效應貢獻率增加,產業結構變化貢獻率降低的原因有賴于資源配置率差距的縮小,這使得產業結構變化的影響逐漸減小。不同產業要素的邊際收益也逐漸呈現出趨同的趨勢,但早期要素分配率的差距無法在短時間內消除,否則會導致反效率分配的情況,也就是第三產業勞動力配置過剩,勞動生產率低下,第二產業資本配置過剩。這使得勞動力“被擠出”了差距沒有得到充分利用甚至出現的現象,未充分利用導致資源分配效率差距的不斷擴大。
其中,資源分配效率差距持續擴大的主要原因有兩個。一是城鄉二元結構的差異,它促使大量剩余勞動力的出現,使價格保持在較低水平,并且隨著人均收入的增長,社會需求的增長速度減慢,就業結構的變化因素貫穿全過程;二是市場經濟的深度人們顯示出逐漸的趨勢,因此市場機制的作用將逐漸浮現。這需要先打開產品市場,然后打開要素市場。然而,由于實際問題的阻礙,其作用是分階段的,規模較小的。從以上可以看出,中國經濟具有巨大的增長潛力,但也表明反市場因素的存在增加了改善中國市場機制的阻力。
五、結語
如同上文內容所述,在一定的時間范圍內,產業結構變遷對經濟增長帶來的影響已經遠遠超出了技術進步帶來的影響。到了20世紀90年代初期以及中期的時候,兩者對我們國家經濟增長產生的實際效果大致相同。之后的這一時間段,技術進步對我們國家經濟增長產生的影響就明顯超過了產業結構變遷的趨勢。但是兩者之間的有效轉換,從不同角度與代表著國內經濟增長在現在這一個階段還有很大的發展潛力,市場機制也會進一步得到優化并完善。
參考文獻:
[1]吉晨.論經濟增長中的產業結構變遷與技術進步[J].財經界(學術版),2014(18):24.
[2]芮剛.經濟增長中的產業結構變遷與技術進步[D].上海:上海外國語大學,2014.
[3]劉敏.中國經濟增長中的產業結構變遷和技術進步[J].財經界(學術版),2014(3):14.
作者簡介: 雷雨,中共長順縣委黨校。