武器裝備作戰(zhàn)評(píng)估有關(guān)問(wèn)題研究

薄 云， 陳小衛(wèi)， 韋國(guó)軍

(1. 航天工程大學(xué)研究生院， 北京 101416； 2. 白城兵器試驗(yàn)中心， 吉林 白城 137001；3. 航天工程大學(xué)航天保障系， 北京 102206)

作為實(shí)戰(zhàn)化導(dǎo)向在武器裝備試驗(yàn)鑒定領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，作戰(zhàn)試驗(yàn)是我軍編制體制改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容[1]，更是武器裝備試驗(yàn)鑒定體制改革的關(guān)鍵內(nèi)容。經(jīng)過(guò)近年學(xué)術(shù)領(lǐng)域和工程領(lǐng)域的共同努力，現(xiàn)已基本構(gòu)建了能夠支撐作戰(zhàn)試驗(yàn)組織實(shí)施的基礎(chǔ)理論框架，基本摸清了作戰(zhàn)試驗(yàn)的概念內(nèi)涵[2-7]、特點(diǎn)規(guī)律[3,5-7]、體制機(jī)制[5-7]和實(shí)施要素[2-4,6]。這些成果的實(shí)踐運(yùn)用，較好地保障了涵蓋陸、海、空、天、網(wǎng)、電等諸軍兵種的多型武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù)，基本實(shí)現(xiàn)了我軍試驗(yàn)鑒定新老體制的平穩(wěn)過(guò)渡。

但客觀分析，我軍的作戰(zhàn)試驗(yàn)無(wú)論是在理論研究界，還是工程實(shí)踐界，都存在很多亟需深化細(xì)化的內(nèi)容。如作戰(zhàn)評(píng)估[8]，我軍將其分為初期作戰(zhàn)評(píng)估和中期作戰(zhàn)評(píng)估，與作戰(zhàn)試驗(yàn)類(lèi)似，它們都從作戰(zhàn)角度對(duì)武器裝備進(jìn)行評(píng)估，但實(shí)施的時(shí)機(jī)、職能和側(cè)重點(diǎn)卻有所不同。筆者基于作戰(zhàn)評(píng)估的概念內(nèi)涵，考察了作戰(zhàn)評(píng)估與裝備研制過(guò)程的關(guān)系，研究了作戰(zhàn)評(píng)估在武器裝備全壽命周期作戰(zhàn)試驗(yàn)活動(dòng)中的職能作用，最后提出武器裝備開(kāi)發(fā)原型，給出了界定初期作戰(zhàn)評(píng)估、中期作戰(zhàn)評(píng)估、作戰(zhàn)試驗(yàn)的區(qū)分原則，以利于三者各盡其職、順次承接，可為提升武器裝備全壽命周期作戰(zhàn)試驗(yàn)活動(dòng)的綜合效益提供參考。

1 作戰(zhàn)評(píng)估是裝備研制的必需環(huán)節(jié)

武器裝備的作戰(zhàn)評(píng)估是在武器裝備研制的早期，尚未完成狀態(tài)鑒定的情況下，對(duì)武器裝備未來(lái)作戰(zhàn)效能與適用性的情況進(jìn)行評(píng)估和預(yù)測(cè)的試驗(yàn)鑒定活動(dòng)。雖然它從使用方的角度評(píng)估武器裝備，但對(duì)于武器裝備的研制過(guò)程來(lái)說(shuō)，也有著巨大的實(shí)踐意義。

武器裝備的研制過(guò)程必須遵守的一個(gè)基本原則是盡可能在早期發(fā)現(xiàn)并解決武器裝備的設(shè)計(jì)缺陷[9]。因?yàn)殡S著武器裝備的形態(tài)由部件、分系統(tǒng)、子系統(tǒng)、集成系統(tǒng)、納入作戰(zhàn)體系的順序逐漸復(fù)雜化，其缺陷可能的影響范圍會(huì)越來(lái)越廣、程度會(huì)越來(lái)越深，與之相對(duì)應(yīng)的缺陷糾正成本也會(huì)越來(lái)越高，甚至是在其列裝之后，為了不破壞整個(gè)作戰(zhàn)體系的完整性，而不得不急劇增加它在整個(gè)生命周期中的保障資源，以彌補(bǔ)其缺陷造成的影響。正是因?yàn)樵撛瓌t，在武器裝備的研制過(guò)程中，研發(fā)部門(mén)需要通過(guò)一定的信息反饋，迭代調(diào)整武器裝備設(shè)計(jì)方案的特定參數(shù)，從而克服武器裝備設(shè)計(jì)缺陷，實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)目標(biāo)。

武器裝備設(shè)計(jì)缺陷包括技術(shù)性能指標(biāo)和作戰(zhàn)使用指標(biāo)2個(gè)方面，對(duì)于研制部門(mén)來(lái)說(shuō)，通常只能依據(jù)技術(shù)性能指標(biāo)的達(dá)成情況來(lái)推斷階段性任務(wù)的完成情況。雖然研制部門(mén)可以通過(guò)分析研究，將作戰(zhàn)使用指標(biāo)轉(zhuǎn)化成一組與之對(duì)應(yīng)的技術(shù)性能指標(biāo)，進(jìn)而判斷武器裝備的研制在作戰(zhàn)使用指標(biāo)方面是否也達(dá)成了研制要求；但是在很多情況下，尤其是在武器裝備研制的早期，由作戰(zhàn)使用指標(biāo)對(duì)應(yīng)及分解而成的技術(shù)性能指標(biāo)往往并不能涵蓋作戰(zhàn)使用指標(biāo)所指代的作戰(zhàn)使用需求。因此，在這種情況下，作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定部門(mén)必須介入研發(fā)過(guò)程，代表最終的作戰(zhàn)使用人員，估測(cè)最終的作戰(zhàn)效能和適用性，提出武器裝備設(shè)計(jì)在作戰(zhàn)使用方面的反饋信息，從而協(xié)助研發(fā)部門(mén)，在武器裝備全壽命周期盡可能的早期，排除缺陷，改進(jìn)設(shè)計(jì)，進(jìn)而提升武器裝備全壽命周期的綜合效益。而且，從武器裝備的研發(fā)規(guī)律來(lái)看，這樣的信息反饋活動(dòng)應(yīng)當(dāng)不止少數(shù)的幾次，而應(yīng)伴隨武器裝備的研發(fā)過(guò)程，根據(jù)需求及時(shí)參與評(píng)測(cè)，及時(shí)給出反饋，進(jìn)而及時(shí)做出改進(jìn)。

2 作戰(zhàn)評(píng)估是作戰(zhàn)試驗(yàn)的重要支撐

武器裝備完成狀態(tài)鑒定之后實(shí)施的作戰(zhàn)試驗(yàn)是判斷武器裝備是否可以列裝定型的最重要的試驗(yàn)環(huán)節(jié)。但僅實(shí)施該階段的作戰(zhàn)試驗(yàn)，結(jié)果的有效性卻非常有限，需通過(guò)作戰(zhàn)評(píng)估，提升作戰(zhàn)試驗(yàn)的把關(guān)實(shí)效。

2.1 提升作戰(zhàn)試驗(yàn)過(guò)程的實(shí)戰(zhàn)化水平

作戰(zhàn)試驗(yàn)是從最終作戰(zhàn)使用的角度，考察擬列裝武器裝備完成既定作戰(zhàn)任務(wù)和適用于既定作戰(zhàn)任務(wù)的程度。因此，從其本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，作戰(zhàn)試驗(yàn)必須“像作戰(zhàn)一樣試驗(yàn)”，即盡可能在不被干擾的情況下連貫實(shí)施(模擬的)作戰(zhàn)任務(wù)。然而，當(dāng)前作戰(zhàn)試驗(yàn)通常把作戰(zhàn)任務(wù)加以分段，或者指定作戰(zhàn)任務(wù)的某些作戰(zhàn)參數(shù)(如某型戰(zhàn)車(chē)以某車(chē)速行進(jìn)至某指定地點(diǎn)，以某預(yù)設(shè)射擊參數(shù)，打擊某假想目標(biāo))。采用這種分段和預(yù)設(shè)參數(shù)的目的，主要是為了配合測(cè)量測(cè)試裝備，以采集到鑒定評(píng)估所需的武器裝備作戰(zhàn)應(yīng)用數(shù)據(jù)。但是，這種處理方式卻犧牲了試驗(yàn)的作戰(zhàn)真實(shí)性。

可以看出，上述必須干擾作戰(zhàn)進(jìn)程才能采集到的試驗(yàn)數(shù)據(jù)大多數(shù)與武器裝備的技術(shù)性能指標(biāo)相關(guān)，而這些數(shù)據(jù)又通常有比較高的數(shù)據(jù)精度要求，因此必須使用較為精密的試驗(yàn)設(shè)備才能加以測(cè)試和測(cè)量。如果把這類(lèi)數(shù)據(jù)的測(cè)試測(cè)量任務(wù)合并到性能試驗(yàn)當(dāng)中，適當(dāng)?shù)貜?qiáng)化其試驗(yàn)過(guò)程的作戰(zhàn)背景，以一體化試驗(yàn)的方式開(kāi)展數(shù)據(jù)采集，并以作戰(zhàn)評(píng)估的形式(依據(jù)這些數(shù)據(jù)的實(shí)測(cè)結(jié)果)預(yù)估武器裝備的作戰(zhàn)效能和適用性，則既滿(mǎn)足了當(dāng)前作戰(zhàn)試驗(yàn)對(duì)于試驗(yàn)數(shù)據(jù)的需求，更重要的是，它最大可能地降低了試驗(yàn)過(guò)程對(duì)于(模擬)作戰(zhàn)過(guò)程的干擾，甚至可以做到“仗怎么打，試驗(yàn)就怎么做”。

2.2 強(qiáng)化作戰(zhàn)試驗(yàn)結(jié)果的有效性水平

對(duì)于作戰(zhàn)試驗(yàn)來(lái)說(shuō)，它最終獲得的數(shù)據(jù)由3類(lèi)信息構(gòu)成：第一類(lèi)是武器裝備自身固有特性的信息；第二類(lèi)是武器裝備作戰(zhàn)操作所處的環(huán)境信息；第三類(lèi)是來(lái)自整個(gè)試驗(yàn)系統(tǒng)的其他信息。其中：第一、二類(lèi)信息是作戰(zhàn)試驗(yàn)的有用信息；第三類(lèi)信息是作戰(zhàn)試驗(yàn)不需要但卻無(wú)法避免的噪音信息。而作戰(zhàn)試驗(yàn)的有效性，則體現(xiàn)在通過(guò)精心設(shè)計(jì)，獲得盡可能精確的第一、二類(lèi)信息，并降低第三類(lèi)信息的影響，從克服噪音的角度，盡可能提升試驗(yàn)對(duì)于第一、二類(lèi)有用信息的敏感程度和判讀精度。

上述的任務(wù)分段和預(yù)設(shè)參數(shù)的處理方式在作戰(zhàn)試驗(yàn)結(jié)果中將會(huì)引入大量噪聲。這些噪聲遮蔽了武器裝備自身固有特性和作戰(zhàn)使用環(huán)境相關(guān)的信息，導(dǎo)致難以判斷試驗(yàn)中武器裝備的特定作戰(zhàn)表現(xiàn)是源于武器裝備的自身特性或環(huán)境要素，還是因?yàn)椴捎昧朔侄魏椭付ǖ膮?shù)才產(chǎn)生這樣的作戰(zhàn)表現(xiàn)。這就使得試驗(yàn)結(jié)果無(wú)法以更好的精度反映武器裝備的真實(shí)作戰(zhàn)水平，大大降低了作戰(zhàn)試驗(yàn)的有效性。

如果將這些數(shù)據(jù)采集任務(wù)提前到研制過(guò)程的前期，避免了分段和預(yù)設(shè)參數(shù)的處理方式，也就自然降低了這種人為引入噪音信息的影響，從而提升了作戰(zhàn)試驗(yàn)的有效性。通過(guò)強(qiáng)化實(shí)施作戰(zhàn)評(píng)估提升作戰(zhàn)試驗(yàn)有效性更為重要的方面是它可以在裝備研制的早期，逐步深化武器裝備與作戰(zhàn)環(huán)境之間交互作用的認(rèn)識(shí)，根據(jù)實(shí)際優(yōu)化指標(biāo)體系和優(yōu)選影響因素，從而通過(guò)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，直接強(qiáng)化作戰(zhàn)試驗(yàn)對(duì)于第一、二類(lèi)信息的有效提取。如：在某型戰(zhàn)車(chē)的研制過(guò)程早期，通過(guò)作戰(zhàn)評(píng)估基本可以確定該型戰(zhàn)車(chē)由于引入新型車(chē)身穩(wěn)定系統(tǒng)，其執(zhí)行突擊任務(wù)的作戰(zhàn)效能幾乎不受地形地貌因素的影響；但是，通過(guò)作戰(zhàn)評(píng)估，發(fā)現(xiàn)該型戰(zhàn)車(chē)引入的新型偵查系統(tǒng)對(duì)其執(zhí)行突擊任務(wù)的作戰(zhàn)效能有明顯影響，具體的影響程度有待進(jìn)一步明確。那么，在作戰(zhàn)試驗(yàn)的設(shè)計(jì)中，就可以不考慮地形地貌因素，而是細(xì)化設(shè)置偵查系統(tǒng)的不同參數(shù)組合，從而使得試驗(yàn)結(jié)果更加高效地包含了符合考察需求的第一、二類(lèi)信息。

2.3 確定作戰(zhàn)試驗(yàn)樣本的容量水平

作戰(zhàn)試驗(yàn)的耗資巨大，尤其是在加入對(duì)抗因素之后，其任務(wù)規(guī)模更是大大超出了前期所有的試驗(yàn)活動(dòng)。由于作戰(zhàn)試驗(yàn)的資源消耗總量基本上和試驗(yàn)樣本容量成正比，因此，從資源消耗的角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)盡可能壓縮作戰(zhàn)試驗(yàn)的樣本容量。但從試驗(yàn)結(jié)果有效性的角度來(lái)說(shuō)，更大的樣本容量往往可以產(chǎn)生精度更高的試驗(yàn)結(jié)果，繼而也就能夠?yàn)檠b備的發(fā)展決策提供更加體現(xiàn)武器裝備真實(shí)作戰(zhàn)水平的鑒定結(jié)果。對(duì)于試驗(yàn)鑒定的計(jì)劃管理部門(mén)來(lái)說(shuō)，權(quán)衡以上二者的利弊，選定綜合效益最佳的樣本容量水平，是作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù)實(shí)施前最為重要的決策內(nèi)容之一。

當(dāng)前作戰(zhàn)試驗(yàn)的樣本容量確定辦法通常是在所有影響因子的全部水平組合中，由專(zhuān)家依據(jù)經(jīng)驗(yàn)選取重要的樣本點(diǎn)，從而形成試驗(yàn)樣本，其樣本單元的個(gè)數(shù)也就是其樣本容量。這種做法是在不得已的情況下作出的權(quán)宜之計(jì)，缺乏科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性。而如果有效實(shí)施了作戰(zhàn)評(píng)估，則試驗(yàn)人員可以根據(jù)評(píng)估結(jié)果預(yù)測(cè)作戰(zhàn)試驗(yàn)的效應(yīng)結(jié)果、精度水平，再根據(jù)給定的第一、二類(lèi)錯(cuò)誤的允許水平(或者試驗(yàn)允許的結(jié)果精度水平)以及試驗(yàn)所能承受的資源消耗水平，利用數(shù)理理論確定試驗(yàn)樣本容量[10]。

2.4 深化作戰(zhàn)試驗(yàn)的服務(wù)實(shí)戰(zhàn)水平

武器裝備試驗(yàn)鑒定體制機(jī)制改革以后，對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定提出的一個(gè)明確要求是在提出批量生產(chǎn)意見(jiàn)的同時(shí)，需要隨附關(guān)于武器裝備操作使用和作戰(zhàn)應(yīng)用的參考。該要求反映了管理機(jī)關(guān)對(duì)我軍試驗(yàn)鑒定長(zhǎng)久以來(lái)一直存在的一個(gè)問(wèn)題的反思，即試驗(yàn)鑒定重軟硬件等武器裝備實(shí)體的考核，而輕操作規(guī)程、訓(xùn)練規(guī)程、作戰(zhàn)規(guī)程的檢驗(yàn)。然而，僅僅依靠作戰(zhàn)試驗(yàn)，顯然是難以完成該要求所提出的相關(guān)內(nèi)容的。而如果有效實(shí)施作戰(zhàn)評(píng)估，則可以較好地滿(mǎn)足該要求所提出的各個(gè)方面。

首先，有效實(shí)施的作戰(zhàn)評(píng)估不僅可以預(yù)測(cè)作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性，而且可以發(fā)現(xiàn)哪些作戰(zhàn)環(huán)境因素對(duì)于作戰(zhàn)表現(xiàn)影響大，哪些影響小。那么對(duì)于需要“出奇制勝”的作戰(zhàn)應(yīng)用，則可以提出利用對(duì)作戰(zhàn)表現(xiàn)影響大的環(huán)境因素的參考；對(duì)于需要“穩(wěn)定表現(xiàn)”的作戰(zhàn)應(yīng)用，則可以提出利用對(duì)作戰(zhàn)表現(xiàn)影響小的環(huán)境因素的參考。

其次，有效實(shí)施的作戰(zhàn)評(píng)估需要關(guān)注的一個(gè)重要方面，即被試武器裝備是否便于操作、訓(xùn)練和部署。那么，基于評(píng)估過(guò)程所收集的相關(guān)信息，完全可以對(duì)研制部門(mén)提供的操作手冊(cè)、訓(xùn)練手冊(cè)(作戰(zhàn)試驗(yàn)之前必須組織人員培訓(xùn)，使其達(dá)到作戰(zhàn)操作武器裝備的平均水平，而這方面的最初訓(xùn)練是由研制部門(mén)提供的)進(jìn)行有效性評(píng)估，進(jìn)而提出改進(jìn)意見(jiàn)，最終形成優(yōu)化的相關(guān)手冊(cè)。

最后，有效實(shí)施的作戰(zhàn)評(píng)估還需要關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容，是武器裝備是否便于保障。對(duì)于維持或恢復(fù)武器裝備作戰(zhàn)水平，作戰(zhàn)評(píng)估需要關(guān)注其設(shè)計(jì)及所需的保障操作、保障資源是否足夠通用化、系列化、組合化，及時(shí)反饋信息、迭代設(shè)計(jì)，并積累信息，在研制部門(mén)提供其保障手冊(cè)的時(shí)候，對(duì)照檢查其內(nèi)容是否反映了武器裝備保障的真實(shí)情況，提出改進(jìn)意見(jiàn)，最終形成優(yōu)化的相關(guān)手冊(cè)。

3 作戰(zhàn)評(píng)估的類(lèi)別及其與作戰(zhàn)試驗(yàn)的區(qū)別

我軍將作戰(zhàn)評(píng)估分為初期作戰(zhàn)評(píng)估與中期作戰(zhàn)評(píng)估。二者均由作戰(zhàn)試驗(yàn)部門(mén)組織開(kāi)展，都是為了預(yù)測(cè)武器裝備的作戰(zhàn)效能和適用性而實(shí)施，也都根據(jù)評(píng)估結(jié)果，為研制部門(mén)提出武器裝備設(shè)計(jì)的改進(jìn)建議，或是為作戰(zhàn)試驗(yàn)提出優(yōu)化建議。因此二者在職能方面的相似性很高，甚至我軍也未明確提出二者在時(shí)間上的區(qū)分界限，只是規(guī)定初期作戰(zhàn)評(píng)估起始于裝備批準(zhǔn)立項(xiàng)研制之后，中期作戰(zhàn)評(píng)估結(jié)束于裝備鑒定審查前。另外，由于作戰(zhàn)評(píng)估的部分內(nèi)容是作為一體化試驗(yàn)中的作戰(zhàn)試驗(yàn)加以實(shí)施的，那么在作戰(zhàn)評(píng)估和作戰(zhàn)試驗(yàn)之間，也存在著易于混淆的認(rèn)識(shí)。為了促進(jìn)試驗(yàn)鑒定工作的順利實(shí)施，必須理清初期作戰(zhàn)評(píng)估、中期作戰(zhàn)評(píng)估、作戰(zhàn)試驗(yàn)的認(rèn)識(shí)。具體可從下文提出的武器裝備開(kāi)發(fā)原型的角度加以區(qū)分。

3.1 武器裝備開(kāi)發(fā)的階段性特征

武器裝備的研制通常需要分解到階段性任務(wù)，通過(guò)階段性任務(wù)的完成，逐步構(gòu)建滿(mǎn)足作戰(zhàn)需求的武器裝備。在每一階段的開(kāi)始，通常會(huì)設(shè)計(jì)(可能會(huì)實(shí)際構(gòu)建)一個(gè)原型系統(tǒng)，然后通過(guò)試驗(yàn)(可能包括鑒定)來(lái)檢驗(yàn)該原型系統(tǒng)與預(yù)想目標(biāo)是否保持一致，再依據(jù)試驗(yàn)反饋，對(duì)原型系統(tǒng)作出調(diào)整，形成本階段最接近于預(yù)設(shè)目標(biāo)的階段性系統(tǒng)。這些階段與階段之間彼此銜接，但又保持相對(duì)獨(dú)立。對(duì)于每個(gè)階段來(lái)說(shuō)，它們都是由一組或多組“計(jì)劃、實(shí)施、檢驗(yàn)、改進(jìn)”工作構(gòu)成的閉環(huán)流程。而每個(gè)階段最終的改進(jìn)結(jié)果，又成為下一個(gè)階段開(kāi)始的計(jì)劃環(huán)節(jié)的輸入。由此形成武器裝備開(kāi)發(fā)螺旋式前進(jìn)、迭代式發(fā)展的階段性特征。

3.2 武器裝備開(kāi)發(fā)的3個(gè)原型系統(tǒng)

通過(guò)進(jìn)一步研究，可以把武器裝備部署到戰(zhàn)場(chǎng)之前的發(fā)展形態(tài)劃分為3個(gè)原型系統(tǒng)。而圍繞著3個(gè)原型系統(tǒng)開(kāi)展的“計(jì)劃(設(shè)計(jì))、實(shí)施(構(gòu)建)、檢驗(yàn)(試驗(yàn)鑒定)、改進(jìn)(調(diào)整參數(shù))”工作，即構(gòu)成了武器裝備研發(fā)過(guò)程界限清晰、職能明確、密切銜接的3個(gè)大的階段。這3個(gè)原型系統(tǒng)分別是概念原型、開(kāi)發(fā)原型和作戰(zhàn)原型。

3.2.1 概念原型

概念原型即關(guān)于武器裝備是什么樣的，以及武器裝備應(yīng)被怎樣應(yīng)用的構(gòu)想。它的主要載體是裝備研制方案，其推演和展示媒介可能是各種解析模型或模擬仿真模型。概念模型起始于對(duì)于作戰(zhàn)需求、技術(shù)可行性、資源(包括資金、日程等)可承受性3方面的權(quán)衡分析，成熟于確定作戰(zhàn)效能與適用性指標(biāo)，以及確認(rèn)可行技術(shù)方案。通過(guò)概念模型，即從作戰(zhàn)的角度明確了待研發(fā)的武器裝備將被應(yīng)用于何種任務(wù)，以及它完成任務(wù)的程度和在預(yù)設(shè)的作戰(zhàn)環(huán)境下的耐受程度。

3.2.2 開(kāi)發(fā)原型

開(kāi)發(fā)原型即關(guān)于武器裝備如何通過(guò)(開(kāi)發(fā)周期內(nèi)可以獲得的)技術(shù)加以實(shí)現(xiàn)的構(gòu)想。它的主要載體是武器裝備逐步完善成熟的技術(shù)實(shí)現(xiàn)方案，可能通過(guò)解析模型、模擬仿真模型、工程研制樣機(jī)(或其子系統(tǒng)、部件)、(和武器裝備最終形態(tài)相當(dāng)接近的)試制樣機(jī)的形式加以推演和展示。開(kāi)發(fā)原型起始于作戰(zhàn)效能指標(biāo)向工程技術(shù)指標(biāo)的轉(zhuǎn)化，即確定武器裝備在技術(shù)方面的開(kāi)發(fā)目標(biāo)，歷經(jīng)多輪試制、試驗(yàn)(可能包括鑒定)、調(diào)整技術(shù)方案中的武器裝備參數(shù)，直至確定依據(jù)技術(shù)方案開(kāi)發(fā)的武器裝備可以達(dá)成技術(shù)開(kāi)發(fā)目標(biāo)，即最早可以結(jié)束于狀態(tài)鑒定，最晚可以結(jié)束于定型鑒定。

開(kāi)發(fā)模型可細(xì)分為系統(tǒng)集成之前的開(kāi)發(fā)原型和系統(tǒng)集成之后的開(kāi)發(fā)原型。系統(tǒng)集成之前的開(kāi)發(fā)原型是一種探索性的原型系統(tǒng)，它需要不斷嘗試性地調(diào)整部件級(jí)、子系統(tǒng)級(jí)、系統(tǒng)級(jí)的武器裝備參數(shù)，直至原型系統(tǒng)反映的武器裝備作戰(zhàn)表現(xiàn)滿(mǎn)足了設(shè)計(jì)目標(biāo)要求；系統(tǒng)集成之后的開(kāi)發(fā)原型是一種驗(yàn)證性的原型系統(tǒng)，它需要通過(guò)科學(xué)而規(guī)范的演示和評(píng)測(cè)程序(主要是一系列的假設(shè)檢驗(yàn)活動(dòng))，驗(yàn)證確認(rèn)如果按照嘗試而得來(lái)的參數(shù)構(gòu)建的武器系統(tǒng)確實(shí)能夠滿(mǎn)足設(shè)計(jì)的目標(biāo)要求。

3.2.3 作戰(zhàn)原型

作戰(zhàn)原型即關(guān)于武器裝備應(yīng)用于實(shí)戰(zhàn)時(shí)，應(yīng)具有何種形態(tài)，以及具備何種功能、性能、效能、適用性的構(gòu)想。它的主要載體是武器裝備逐步完善成熟的生產(chǎn)工藝方案，可能通過(guò)解析模型、模擬仿真模型、小批量生產(chǎn)樣機(jī)的形式加以推演和展示。起始于武器裝備技術(shù)實(shí)現(xiàn)方案基本固化(最理想的情況是通過(guò)了狀態(tài)鑒定，技術(shù)實(shí)現(xiàn)方案完全固化)，制定了生產(chǎn)方案，并試生產(chǎn)了小批量樣機(jī)，結(jié)束于通過(guò)作戰(zhàn)試驗(yàn)和定型鑒定。

3.3 基于原型系統(tǒng)的區(qū)分原則

以上3類(lèi)原型系統(tǒng)環(huán)環(huán)相扣，彼此依存，但其構(gòu)建的目的卻各不相同，非常易于區(qū)分。經(jīng)過(guò)分析，可以看出，這3類(lèi)原型系統(tǒng)實(shí)際上是和初期作戰(zhàn)評(píng)估、中期作戰(zhàn)評(píng)估、作戰(zhàn)試驗(yàn)一一對(duì)應(yīng)的。那么在實(shí)踐的過(guò)程中，就可以按照評(píng)估或試驗(yàn)的原型系統(tǒng)對(duì)象，將其區(qū)分為初期作戰(zhàn)評(píng)估、中期作戰(zhàn)評(píng)估和作戰(zhàn)試驗(yàn)。于是，在實(shí)踐中就更容易確定各階段評(píng)估或試驗(yàn)任務(wù)的起止時(shí)間、考核內(nèi)容、完成標(biāo)準(zhǔn)等試驗(yàn)設(shè)計(jì)與實(shí)施的關(guān)鍵要素。

需要指出的是，如果武器裝備完成系統(tǒng)集成后，開(kāi)發(fā)原型系統(tǒng)的推演與展示媒介是成系統(tǒng)的試制樣機(jī)，那么這樣的開(kāi)發(fā)原型系統(tǒng)是“準(zhǔn)作戰(zhàn)原型系統(tǒng)”。面向準(zhǔn)作戰(zhàn)原型系統(tǒng)，可以開(kāi)展?fàn)顟B(tài)鑒定與作戰(zhàn)試驗(yàn)合并實(shí)施的一體化試驗(yàn)。但是這些一體化實(shí)施的作戰(zhàn)試驗(yàn)并不能完全替代面向作戰(zhàn)原型系統(tǒng)的作戰(zhàn)試驗(yàn)。

4 結(jié)論

本文通過(guò)研究作戰(zhàn)評(píng)估與裝備研制過(guò)程、作戰(zhàn)試驗(yàn)的相互關(guān)系，展示了作戰(zhàn)評(píng)估對(duì)于武器裝備研制開(kāi)發(fā)，乃至武器裝備的作戰(zhàn)運(yùn)用所具有的重要把關(guān)職能和大力推進(jìn)作用，并對(duì)如何界定早期作戰(zhàn)評(píng)估、中期作戰(zhàn)評(píng)估與作戰(zhàn)試驗(yàn)給出了基于武器裝備開(kāi)發(fā)原型的區(qū)分原則，從而在今后開(kāi)展相關(guān)評(píng)估或試驗(yàn)工作時(shí)，可以更加清晰地設(shè)定評(píng)估或試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)、劃定評(píng)估或試驗(yàn)工作的起止界限，以及確定評(píng)估或試驗(yàn)工作的完成標(biāo)準(zhǔn)。

基于作戰(zhàn)評(píng)估與作戰(zhàn)試驗(yàn)在任務(wù)上存在的相似性，可以在未來(lái)開(kāi)展相關(guān)評(píng)估工作時(shí)，參照現(xiàn)有的關(guān)于作戰(zhàn)試驗(yàn)的研究成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)加以組織實(shí)施。但由于作戰(zhàn)評(píng)估在任務(wù)主體、任務(wù)對(duì)象、任務(wù)所處的裝備研發(fā)階段等方面存在的特殊性，其組織實(shí)施又必須做出相應(yīng)的調(diào)整。限于篇幅，本文未對(duì)此加以展開(kāi)，需要在今后的研究中加以充實(shí)。