一起滅螺藥與魚類死亡司法鑒定案例分析

何沖霄　馬晶晶　蔡立旺　葛漢勤

摘要：2018年，鹽城市農業科學院司法鑒定所受理了江西省湖口縣公安局委托的一起滅螺藥毒魚案件，需要對案件嫌疑人在溝槽內傾倒滅螺藥的行為與相鄰養殖水域內魚類大量死亡的關聯性進行司法鑒定。鑒定組根據涉案滅螺藥對魚類毒性等級的界定結果及案發現場的水文特點，綜合認為嫌疑人倒滅螺藥的行為與涉案魚類死亡具有因果關系。

關鍵詞：四聚殺螺胺;魚類死亡;司法鑒定

中圖分類號：S96

文獻標識碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20191115075

四聚·殺螺胺是一種低毒高效的化學滅螺劑，目前在血吸蟲防治工作中廣泛地應用，但該藥對魚類的毒性缺乏系統研究和權威認定，僅停留在“毒性很大”的經驗層面;加之投藥水域與魚類死亡水域非同一水體，現場的水文特點比較復雜，事實認定工作存在較大的不確定性。鹽城市農業科學院司法鑒定所受理本案后，全面分析案情，從水產養殖、藥品毒性鑒定、水文勘驗等3個方面綜合考量，確定鑒定方法，進行了鑒定;依據鑒定結果出具的司法鑒定意見書，獲委托方、公訴人及審判機關的一致認可。現從技術層面解析鑒定方法，期望為今后農業部門、辦案機關或相關技術人員在解決類似問題時提供參考。

1 情況簡介

2017年11月23日晚，涉案養殖水面承包人發現承包水域內的魚彈跳、翻騰反應激烈，同時有人在進行魚類偷盜行為，便立刻向公安局報警。報警后數日內，養殖水域內有大量的魚類相繼死亡，湖口縣公安局技術中隊進行了多次現場勘驗，發現與魚類死亡水域堤壩相隔的溝槽岸邊有黃色藥液殘留（經確認是涉案藥劑“四聚·殺螺胺”）。因技術人員無法就涉案藥劑對魚類的毒性及嫌疑人傾倒藥液行為與魚類死亡的關聯性進行確認，特委托鹽城市農業科學院司法鑒定所進行司法鑒定。鹽城市農業科學院司法鑒定所指派專人赴涉案現場進行了勘驗調查，并按鑒定程序提取了公安局封存的涉案藥劑。按照確定的鑒定方法在所內實驗室進行了涉案藥劑對魚類毒性的模擬試驗，試驗結果認定該藥對魚類的毒性達到劇毒等級，結合涉案現場的水文勘驗結果最終認定嫌疑人在涉案溝槽內傾倒滅螺藥的行為與相鄰養殖水域內魚類大量死亡具有關聯性。

2 依據和方法

2.1鑒定依據

中華人民共和國國家標準《急性毒性試驗》（GB15193.3-1994）。

中華人民共和國水利行業標準《水文測量規范》（SL 58-2014）。

2.2 鑒定方法

2.2.1 現場勘驗

2.2.1.1 位置范圍情況

涉案受污染水域位于江西省湖口縣馬影鎮范圍內，地理坐標在N29°42′43.9714″，E116°16′19.1042″附近。該水域是以江西省省道S304上的蘇官渡橋為中心，南北相連形狀不規則的開放性水體（圖1）受藥液污染水域內的水流方向是從東北往西南方向;污染區域起始位置是東邊穿過堤壩涵洞的北出口（T型桿）處，距蘇官渡橋的直線距離為303.1m;下游至高速公路方向的攔網。傾倒的涉案藥液自涵洞流出后隨水流經蘇官渡橋下的水道流向蘇嘉杭高速橋附近的攔網處，從上往下流淌擴散，最終進入鄱陽湖入長江的湖口區域。

2.2.1.2 基本水文狀況

藥液的傾倒點位于上游的堤壩南側港溝岸邊，該處水體與污染水域在堤壩之下有涵洞相通，涵洞位于堤壩下方，涵洞北口有閘門，上方有T型金屬控制桿;涵洞南口處于南側港溝內水面之下，上方無標志物。經鑒定組現場勘驗確認了涵洞南口位置，以堤壩面1.60m為基準點測量，涵洞南洞口下沿的標高為-5.99m，涵洞北洞口下沿標高為-7.25m，南北高差為1.26m;港溝內水位高0.45m，污染水域水位高2.10m（鑒定日水位）。

2.2.2 涉案藥劑毒性試驗

2018年6月11日，鑒定組在實驗室進行了為期96h的涉訴藥劑急性毒性試驗，供試魚種是鳙魚，體長20cm左右，平均體重65g;試驗用原養殖鳙魚的池塘水體進行試驗，水、魚同步運輸，抵達實驗室2h后開始試驗。經過2次預備試驗（200ppm、1000ppm）取得初步數據后，確定了5個不同濃度梯度的涉案藥劑毒性試驗。

5個藥劑濃度梯度分別為0.01ppm、0.1ppm、1ppm、10ppm、100ppm，對照不用藥;每個養殖箱放入20尾鳙魚，單個養殖箱水體總量為50kg。試驗養殖期間，用增氧泵增氧，不進行投喂，實驗室設定溫度為18℃，定期記錄試驗結果。

3 結果與分析

3.1 毒性試驗結果

試驗結果表明涉案藥劑對試驗魚類毒性很高，濃度越高魚類的應激反應越強烈，死亡時間越短;低濃度時反映趨于平緩，出現陸續死亡現象。藥劑濃度梯度在1ppm時，魚類的毒性耐受性開始呈現出個體差異，表現出的個體區分度最好;涉案藥劑濃度在0.01～0.1ppm范圍時，試驗魚類雖然出現了個體死亡現象，但反應較為平穩，無劇烈的應激反應;各濃度組魚類死亡后，40h內上浮率均在89%以上。具體試驗結果見表1。

鑒定材料提供的涉案藥劑外包裝顯示涉案藥劑總有效成分是26%四聚·殺螺胺，包含了25%的殺螺胺乙醇胺鹽和1%四聚乙醛。試驗中1ppm濃度的涉案藥劑投放水體之后，45min內試驗魚的死亡率為50%;0.1ppm濃度時96h內的死亡率為5%;表明涉案藥劑“四聚·殺螺胺”對鳙魚的LC5096h約可能在0.1～1ppm之間。根據現行農藥對動物的毒性分級標準，該涉案藥劑對鳙魚的毒性已經達到劇毒標準。

3.2 水文勘驗結果

涉案水域為開放性、自東北向西南流動性水體。水體有2個源頭，1個是養殖區河道的自然流水，1個可能是南側涵洞來水。藥液的傾倒處位于堤壩南側，通過堤壩下方的涵洞與涉案養殖水域相通，涵洞的水流流向并不固定，而是由對應水域水位的高低決定。根據公安局提供的現場照片和委托人見證，事發時涉案養殖區的水位較低，低于鑒定時的水位約2m。結合現場地勢高度的勘驗結果判斷，事發當時南向北約有大于70cm的水位差，涵洞水流流向是從南向北流入養殖區域，表明藥液傾倒后可以隨水流進入養殖區域，并隨水流向養殖區域下游擴散。

3.3 關聯性分析

根據鑒定組現場水文勘驗結果，可以認定嫌疑人事發當日在相鄰溝槽內傾倒的四聚。殺螺胺藥劑可以隨水流經堤壩下的涵洞流入養殖水體，當時的高濃度藥劑可使魚類發生應激反應、快速死亡;隨后，高濃度藥劑經過較長時間的擴散、稀釋，逐步降低到安全濃度以下，藥劑濃度降低過程中魚類的反應可能趨于平緩，可能出現陸續死亡的現象。

鑒定材料證明藥劑濃度由高到底的變化過程與涉案水域先后出現的魚類反應基本吻合。即高濃度時先出現應激反應魚類發生了急性死亡，低濃度時魚類反應平緩，出現了持續數日的陸續死亡。這一現象也與模擬試驗的結果一致。因此，可以認定嫌疑人在涉案溝槽內傾倒大量滅螺藥的行為與相鄰養殖水域內魚類大量、相繼死亡具有關聯性。

4 討論

本案的重點、難點是嫌疑人傾倒的是滅螺藥（對魚類毒性不明），且傾倒螺藥的地點是溝槽，溝槽與涉案水域有堤壩相隔。因此螺藥是如何造成涉案水域魚類的大量死亡的認定，需要從技術的角度科學分析。鑒定組在沒有案發第一現場的情況下，能夠得出科學、客觀的鑒定結論基于以下3點：鑒定組在梳理、審核鑒定材料的過程中初步確認了涉案螺藥對魚類有毒的基本判斷;相關設計的模擬實驗界定出了涉案螺藥對魚類毒性等級;鑒定組的實地勘驗查明了涉案水體的水文特點，證明了案發時的水流方向及藥液擴散特點。

鑒定人員具有充分的專業技術儲備和綜合分析問題的能力是核心要素，同時鑒定人嚴格遵循司法鑒定相關程序是鑒定工作合法性的重要保證，只有在嚴格的法律框架之下充分運用專業技術才能保證鑒定結論的客觀、科學與公正。

作者簡介：

何沖霄（1971-），男，碩士，副研究員。研究方向：農業司法鑒定、農業科技服務等;

葛漢勤（1965-），男，副究員。研究方向：科技服務和農業司法鑒定。