連載

“炮局”預審故事檢察官·預審專家的深度對話

呂燕群 口述 藍向東 執筆

預審故事之十四走向人民的審判臺

“無論職務高低，無論男女，在情感上都要保持理智和清醒的頭腦，否則就會釀出大錯，甚至會把你領上法律的審判臺。”預審員老盧談到了另一起當時震驚京城的兇案。

有一天，國家科委能源局向公安局報案，稱他們有一名女干部失蹤多日，希望公安局介入調查。偵查員迅速找到該局保衛處了解情況，據介紹，能源局一個業務處的女干部叫羅載宜的有好幾天沒來上班了，派人到她的住處找，沒見著人。和她在外地的父母聯系，也不知道她的去向。單位既沒有派她外出公干，她也不曾有過休假的申請。這么個大活人就平白無故地在人間“蒸發”了。在上世紀八十年代，人口失蹤現象還不是很多，所以公安機關就把印有羅載宜照片的查找失蹤人員的通知，下發到北京市公安局的各個派出所，要求協找此人。

時間一天天地過去了，各地派出所也沒有上報與羅載宜有關的情況。單位著急，公安們也著急。

北京市西城區木樨地有一條從玉淵潭公園流出來的河。一天清晨，在河邊遛彎兒的一個人發現河里漂浮著一個大包，他就找了旁邊幾個人幫著想方設法、費了老勁兒地把這個包撈了上來。打開一看，人們轟然四散——原來包里裹著個被肢解了的女尸。

公安機關接到報案之后，迅速趕到現場將女尸拉回來還原，并首先鎖定在失蹤人員中查找，羅載宜失蹤案便一下躍上榜首。通過畫像比對、辨認，此女尸是羅載宜無疑。案情為兇殺，但誰是兇手呢？

這起案件作案手段十分殘忍，如果搶劫殺人沒有必要肢解，通過尸檢也排除強奸殺人，那么只有仇殺、情殺的可能性最大。于是，公安機關按照這個方向一路追了下去。

無論仇殺還是情殺，必定要先從羅載宜身邊的熟人查起。通過排查發現，羅載宜在北京沒有親屬，她是單身，也沒有男朋友，她的朋友圈兒也僅限于單位的幾個同事而已，她既沒有特別“鐵”的朋友，也沒什么仇人。

在頭兩天的調查中，我們沒有查到有價值的線索。這時，有人提出了這么一個假設：會不會是因為羅載宜與他人有經濟糾紛而被殺呢？比如欠債還不上錢？比如詐騙他人財物等。

鑒于無法排除這個可能性，于是我們又按照這一假設從羅載宜的經濟方面展開調查。推理：羅載宜得借他人多少錢還不上或需騙他人多少財物，才能遭他人肢解？應該是數額不會太小，否則引不起那么大的仇恨。但通過調查，沒有發現羅載宜在生活上添置了什么大件，也沒有給家里寄過更多的錢，她也沒有和同事們形成過債權債務關系。也就是說，在經濟方面我們沒有發現羅載宜有任何遭致肢解的可疑之處。那她到底是為什么被殺并遭肢解呢？顯然，在我們調查過程中一定有一些有價值的線索被忽略了。那么我們忽略了什么？難道是情殺不成？

其實，在一開始的調查中，我們就調查了她的個人情況。據單位領導和同事反映，羅載宜大學畢業分配來之后一直單身，既沒見她張羅著找對象，也沒見她有過男朋友，她反而一天到晚樂呵呵地跟沒事兒人似的。羅載宜長相十分一般，可以說在女人里她應該屬于偏丑類型的，若讓男人在女人堆里挑選對象，羅載宜百分之百必遭淘汰。所以，羅載宜在單位里不找對象，沒有男朋友，在同事眼里是再正常不過的一件事情了。那么奇怪的是，我們的調查到底忽略掉了什么？

“對！羅載宜是不是看到她不該看到的東西而被他人殺人滅口呢？”在案情分析會上，有偵查員又提出了新的設想。

如果按照這一設想往下推理：她看到了什么才必須去死？要么看見間諜在竊取情報，要么看到他人絕對隱私被發現，要么看到他人利用職務正在犯罪，等等……但無論羅載宜看到什么，她所看到的東西一定是涉及了那個人的生命或名譽、仕途的東西才招來殺身之禍。那么兇手到底是誰呢？間諜？不可能，即便偶然碰上，至于到碎尸地步嗎？不是偶然碰上就應該是很熟的人，這個人要有自己的固定住址才能慢慢地肢解她。可是經過調查，羅載宜沒有這樣的社會朋友。那么是誰會那么強烈在意自己的名譽、誰會是那么在意自己仕途的人呢？對！領導，在職的領導，而且是她熟悉的領導才會有這個殺人的動機！無論這個分析正確不正確，查！堅決要查！因為在排查犯罪嫌疑人的過程中，一旦漏掉有價值的線索，完全有可能導致犯罪嫌疑人逃脫法律的制裁。

羅載宜這個處的處長，也是羅載宜的直接領導叫徐澤光，男，身高1.73米，40多歲，戴一副眼鏡，相貌端正，氣質儒雅。經調查了解，徐澤光的父親是一名老紅軍，其母曾任廣州中山大學的黨委書記，徐的妻子是外貿部的一名國家干部。徐還曾在蘇聯留過學，學的是能源管理專業。徐在單位口碑很好，對領導尊重，對同事熱情，對下屬關照，生活上、身上沒有干部子弟的那股子傲氣，工作上上下一團和氣。他是業務型的干部，大家都知道他當時正在局里搞一個技術革新項目，這個項目一旦成功，將給國家帶來巨大的經濟利益，單位的評價是：此技術一旦成功，在能源這個領域里，他徐澤光將提前讓國家進入小康社會。

他既然是這樣的一個人，難道還能是個殘忍的殺人犯？我們的確在對他的調查過程中缺少了自信。但他終歸有符合殺害羅載宜的相關條件，他不能排除，我們就得對他開展調查。

這次調查有了方向，但方法依然隱蔽。當我們反復對這個處里的工作人員詢問時，有一名羅載宜的同事講到了一個情節：一天，她進徐處長辦公室送材料，敲門進去后，看見羅載宜的眼圈是紅的，徐處長一臉怒氣，像是倆人剛吵過架，她把材料放下就趕緊出來了。沒一會兒，羅載宜也出來了，她問羅載宜怎么了，羅說沒事，徐瞎批評她，冤枉了她。

這條線索摸上來之后，大家做了分析，結論有兩種可能：一是羅載宜的工作不盡如人意，受到領導的嚴厲批評；二是倆人的私事出現了問題，一個發火一個委屈。于是偵查員開始調查羅載宜在工作中有過什么失誤，或是能引起領導不高興的什么事兒。結果發現羅載宜在工作中是一個心很細、辦事認真的人，沒什么不盡如人意的事兒。第一種可能被排除了，那就是第二種可能了。

（未完待續 本文略有刪節）