民商法連帶責任中存在的問題及對策

畢美菊

山東君誠仁和律師事務所，山東菏澤 274000

民商法所規定的范圍在社會生活中應用的十分廣泛，但隨之而來的相關的法律規定，卻還有很多需要完善的地方。例如，連帶責任的劃分標準、法律法規怎么確定等等。在現有的民商法的條文中，只有非常少的法律條文對此有所解釋，很多違法分子趁機逃脫懲罰。此類現象的頻發，使得民生法連帶責任相關法律條文的修訂和完善需要盡快提上日程。明確劃分界限和范圍，提升民商法林帶責任相關法律條文的法律效應，為廣大居民和消費者提供保障。

1 民商法連帶責任概述

連帶責任是指事件當事人在兩個人以上，人們的權益受到損失時，所有的當事人責任人需得共同承擔利益損失的責任。例如，一個團隊，其中一個合伙人受到控告，其他合伙人需得共同承擔，如果合伙人受到某些不可抗力的因素，而導致無法承擔責任，其他共同合伙人需得共同承擔起連帶責任。換言之，只要當事人和別人合作，那么你就不僅僅承擔自己單個人的責任，更需要承擔團體責任，這就叫連帶責任。連帶責任至今還沒有明確的在法律條文中進行具體的描述，但是在其他的一些法則當中有相關的規定和一些補充介紹[1]。

2 連帶責任中存在的問題分析

2.1 民商法與實體法的聯系程度不強

由于當前所使用的民商法的相關局限性，對連帶責任的實施以及制度的規定都有一定的影響。現在民商法連帶責任中存在的問題，有一點是民商法與實體法的聯系程度并不強，以至于再利用連帶責任相關規定時處理某些糾紛時，作用并不大。民商法有一定的局限性，只通過其對連帶責任的相關規定來進行案件的處理，并不能夠全面的處理好這個事件[2]。而且一旦民商法和實體法之間出現矛盾，會優先實體法中的相關法律規定條文，用連帶責任制度中的相關內容進行輔助判定，從而解決糾紛。在出現共同侵權的情況下，單靠實體法中的相關法律條文無法完全解決問題，連帶責任不能準確界定，事件處理非常困難。民商法和實體法之間的聯系程度不高，是案件處理矛盾產生的原因。

2.2 選擇權的使用缺乏合理性

根據法律的相關規定，債權人有權利可向債務人提起訴訟，這是他的合法權益，受法律保護。債權人在起訴過程中，無論是起訴單個或是多個債務人，自己都應當有選擇權。依靠現有的法律訴訟程序，只有在起訴受理之后，才會對連帶責任人做一個選擇判斷。現有的實體法中有對侵權責任人相關處置辦法的法律條文，但不能直接利用此條文進行申訴判斷，必須按照法律訴訟程序，先受理，再劃分責任人，最后處理案件，整個案件變得很復雜，而且難以處理。

3 連帶責任的對策

3.1 在民商法的判定中要充分考慮實體法

民商法和實體法之間聯系的重要性，連帶責任的相關規定需改結合民商法和實體法中類似的相關條文，取其精華棄其糟粕，學習對案件的處理原則和法律條文的運行辦法，協調各個條文之間的關系和緊密聯系，確定連帶責任的認定方法，使之能夠在實體法和民商法中合法運用[3]。民商法和實體法要加強聯系，取消法律之間的相互獨立，為連帶責任的實施掃清障礙，規避連帶責任規定不明確的問題，提高案件處理的效率，維護債權人的權益。

3.2 進一步改進和完善訴訟程序

針對民商法連帶責任的相關法律規定不完善的現象，合理規劃訴訟程序，維護債權人的訴訟權益，滿足訴訟需求[4]。針對不同的民事案件和訴訟要求，民商法中所訴訟程序的相關規定，要求結合民事案件的主要內容和相關細節，進行相應的調整，而不是一成不變，一切為了更快的處理民事案件而不是提供阻撓。這對民商法中訴訟程序的相關規定，提出了一定的要求，訴訟程序應與時俱進，因地制宜，根據不同的案件內容進行相應的調整，一次體現法律的公正公平，這也是提高訴訟效率，促進法律工作完善的重要因素。訴訟程序的調整不能隨心所欲，愿意維護債權人的利益，簡化訴訟程序，提升訴訟效率，保障法律的完全實施的效力。

4 結語

連帶責任在民商法中的地位非常高，在各類民事案件中都有可能會出現。如果對連帶責任的權責都不能清晰的劃分，對民事糾紛的解決并沒有好處，連帶責任制度是我國法律公正公允態度的體現，能維護人民群眾合法權益。針對民商法連帶責任中出現的問題，提出相應的解決措施，以此去避免損害責任人的權益，這一定程度上促進民商法連帶責任的發展，促進我國健康法治文明和諧的社會建設，更好地更高效的處理案件。