新時代水工環地質調查在地質災害治理中的應用

馬曉紅，吳琳偉

（江西有色地質勘查二隊，江西 贛州 341000）

隨著新時代背景下社會文明的不斷進步，人們對于環境的關注程度越來越高，經濟的快速發展在一定程度上對環境造成了威脅，這種威脅一方面是指對當下社會生態環境的破壞，另一方面體現在對地質環境造成的災害，由于地質災害對人們生活帶來的影響相對較惡劣，因此開展地質災害治理方法的設計時十分有必要的[1]。水工環地質調查技術是指結合多角度的地質資源，開展其工程、生態環境等地質的調查。為了提升地質災害治理的有效性，以下將基于新時代水工環地質調查技術，進行對應的地質災害治理方法的設計，為地質環境的可持續發展提供良好的方向。

1 基于地質調查的地質災害治理方法

借助新時代水工環地質調查技術，下述將開展地質災害治理方法的設計，從地質災害的實地勘察、災害數據的定量分析、災害評價等級3個方面開展詳細的分析。

1.1 地質災害實地勘察

結合勘察區域的地理位置及地質環境，對災害地區的地貌、巖體分布等特征化信息進行有效分析，實現地質工程的測繪。從宏觀勘察角度分析勘察地區的災害發生點，選擇合理的地質勘察點，以每50m2劃分一個地質單元，每個單元內至少包含3個監測點，根據新時代水工環為地質勘察提供的多種物探勘測法，對布置的監測點實施監控。尤其一些已經出現坍塌跡象的地質單元，可采用增加勘察點的方法提升對地質環境的分析深度[2]。整理物探方法下收集的勘察數據，分析數據中不同位置點之間存在的連續性。為提升勘察過程的安全性，可采用遠程監測勘察點的方法，收集5組以上勘察數據，提升數據之間的連貫性。除此之外，調查災害地區周邊用戶的居住情況，實現地質災害的實地勘察。

1.2 數據定量分析

根據上述對地質災害的實地勘察，下述將開展勘察數據的定量化分析。首先結合勘查區域潛在災害的特點，采用極限平衡算法分析該區域地質環境的穩定性。計算公式如下所示。

如上述公式所示，為地質災害區域勘察點的穩定性計算公式。公式中T表示為災害區域的穩定系數，b表示為災害區域的導致粘聚力標準數值，計算單位為kPB；H表示為災害中心帶距離破壞面的垂直距離，計算單位為m；h表示為破壞面中兩點的最長距離，計算單位為m；W表示為地質可承受破壞的標準強度，計算單位為kPB。結合上述計算公式，隨機選取4組勘察點，進行災害地區穩定性及災害荷載組合的統計分析。如下表1所示。

表1 地質災害穩定性及荷載組合

如上述表1所示，為地質災害的穩定系數及荷載組合的分析。分析表中數據可知自然狀態下地質環境的穩定系數相對較高，可承受的地質荷載能力更強，處于基本穩定狀態，進行后續的災害持續治理，為災害等級評定提供方向。

1.3 災害評價等級設計

結合上述地質災害實地勘察點數據的定量分析，下述將進行地質災害評價等級的設計。首先分析災害地區的地質環境復雜程度，同時進行周邊主要建筑物的劃分。其次結合新時代水工環地質調查技術進行治理規模的分析[3]。

最后依照國家標準的地質災害等級劃分標準對地質災害評價等級進行設計，如下表2所示。

表2 地質災害評價等級

分析上述表2中數據，根據不同地質災害類型，對其進行有效的等級劃分，根據地質災害評價等級劃分及重要性，選取對應的治理措施，實現基于新時代水工環地質調查技術的地質災害治理方法的研究。

2 對比實驗

為了驗證本文設計的基于新時代水工環地質調查技術的地質災害治理方法的有效性，將其與傳統的地質災害治理方法對環境的恢復程度進行比較，對比實驗如下：設置傳統地質災害治理方法為對照組，設置本文設計的方法為實驗組，為保證實驗結果的客觀性，選取地震、泥石流、地裂縫3種不同類型的地質災害環境進行分別治理，且其它對實驗結果產生影響的因素保持一致，將實驗過程中的相關數據信息進行記錄，并通過分析得出對地質環境的恢復程度數值，將實驗數據繪制成表格。如下表3所示。

表3 實驗組與對照組實驗結果對比

由實驗及表3中數據可知，通過對3種不同地質災害類型的治理，實驗組恢復程度明顯高于對照組恢復程度。因此通過實驗證明了本文設計的基于新時代水工環地質調查技術的地質災害治理方法具有更高的治理能力，更具有實際的應用價值，因此應加大該方法在地質災害治理中的應用。

3 結語

文章開展了基于新時代水工環地質調查技術的地質災害治理方法的設計，通過對地質災害的實地勘察，收集地質災害數據，同時對其進行定量化分析，設計對應的災害評價等級，最后采用設置對比試驗的方式驗證文章設計的地質災害治理方法具有一定的使用性，為創造可持續發展的生態環境提供良好的治理方向。