為什么只有警犬，沒有警貓?

陳思萌　趙天

按理說，貓身手不凡、機敏迅捷，很具備動畫片中黑貓警長應有的素質，然而現實中，常見的能夠協助警察辦案的動物，似乎只有人類的另一大寵——狗，從沒聽說過有哪個警局訓練警貓來協助執行任務。這是為什么呢？

貓的服從性很低

要成為一名合格的警察，首先要學會服從上級的命令。因而能勝任警員一職的動物，往往能接受高強度的馴化和訓練，具備很高的服從性。

盡管寬吻海豚、加利福尼亞海獅等特殊動物也曾被一些國家訓練執行軍事任務，但縱觀全球，被警界大規模認可并應用的動物，只有警犬和警馬這兩種。

其實這不但在意料之內，更是情理之中。

從馴化時間來看，狗和馬已被人類馴服數千年甚至上萬年，是人類最忠實的伙伴和幫手，自然而然也能成為協助警方辦案的最佳助手。

然而“貓主子”出現在人類生活中的歷史也不短！現代考古學發現，早在9500年前，塞浦路斯的墓葬中就有人和貓的合葬。當時人們已經開始種植小麥等作物，但飽受老鼠等嚙齒類動物的騷擾。后來這些嚙齒類動物引來了野貓，野貓們為了在捕食嚙齒類動物的同時能夠得到庇護，也進入了人們的村莊。

而直到5500年前，馬才開始被哈薩克斯坦地區的人們所馴養，并用于獲取奶制品和騎乘。

那么問題來了，既然“貓主子”進入人類文明的時間也不晚，雖然比不上狗，但至少比馬要早得多，為什么卻不能和狗、馬一同到警局上班呢？

與狗和馬不同的是，盡管與人類一起生活了幾十個世紀，貓卻并未完全被馴化。

由于狗和馬具備明確的社會性，古人可以驅使它們把人類當做群體內的領導者，服從人的命令，從而實現對它們的完全馴化。

但貓的社會結構則完全不同，在了解每一只貓之前，我們根本無法確定它處于哪種社會結構。它們的社會結構取決于不同的生活方式，若無繁衍或養育小奶貓的需要，貓可能會離群獨居;它們也可能會組成小團體，甚至可能會生活在很大的群體中。在這種高度不確定的社會結構中，等級制度也就無從談起。極強的個性，決定了它們很難聽從同類或人類的發號施令。

成為寵物只是“意外”

與所有貓科動物一樣，野貓是天生的純食肉動物，它們有發達的犬齒和較短的消化道，因而代謝能力有限，只能消化蛋白質。再加上它們需要不斷補充牛磺酸來維持身體健康，否則視網膜會出現問題甚至失明，心臟機能也會受到很大影響，而牛磺酸的主要來源又是肉類。所以貓幾乎不吃植物。

然而古代人類偏偏又長期處于食物短缺的狀態，所以純粹食肉的貓和同樣急需蛋白質的古代人類顯然存在利益上的沖突。因而沒有任何理由相信，人類在農業社會初期會主動去馴化貓。

所以可能的推論是，農業社會初期的人容忍了貓接近他們的生活，從而使得野貓變成了家貓，但并沒有嘗試馴化它們。因此可以這樣說，狗和馬等動物融入人類社會并適應被人類所領導，在很大程度上是人工選擇的結果，但家貓的出現則完全是自然選擇的產物。

貓的能力不適合當警察

特定的崗位，只有安插最合適的人選，才能發揮此崗位的最佳功能。相比較狗和馬，貓所具備的能力根本不適合當警察。

狗的嗅覺通常比人類強1000倍，這還不算狗中嗅覺最靈敏的種類，嗅獵犬的嗅覺比人類強100萬到1000萬倍，而尋血獵犬的嗅覺甚至能比人類高出1000萬到1億倍。所以，狗往往能被訓練為緝毒犬、搜救犬等警犬。馬就更顯而易見了，它們是警察最忠實可靠的坐騎。

而貓的嗅覺雖然也比人類強14倍，但卻遠遠不如狗狗，所以自然不是擔任“搜救警員”的最佳選擇;個頭較小的貓咪，肯定也不能作騎乘用了。

●梁衍軍 薦自《今日文摘·心靈讀本》