聲音商標保護問題研究

摘 要：社會的不斷發展進步催生了新的事物，聲音商標就是作為一種新事物出現。在我國把聲音商標作為法律加以保護的對象是在2014年實施新《商標法》，我國由此成為聲音商標可注冊性的國家之一。但是，這在一定程度上來說也僅僅是概括性的規定。因此從我國關于聲音商標的案例入手，分析域外國家與我國對聲音商標的法律保護進行比較分析得出我國聲音商標的法律保護需要加強與完善。

關鍵詞：聲音;商標;法律保護

中圖分類號：D9 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.20.080

0 引言

聲音商標作為一種新事物，隨著多媒體，網絡服務的發展，聲音商標作為新事物要求我國將其納入到商標法的保護中，實現法律的有效保護。要想制定相關有效的法律保護制度，應該實際出發，用實踐去檢驗聲音商標的法律保護理論。

1 聲音商標的概述

商標具有其獨特性，主要是方便消費者辨別，同時亦可用來區分其他的品牌或者服務和商品或服務。 聲音商標不僅僅指音樂、旋律，它包括曲調、單音、多音、音符等便于人們識別的功能特征。

1.1 聲音商標的特征

傳統商標與聲音商標不同，聲音商標主要是通過聲音這獨有性來辨別他人商品或者服務的，但是它也具有傳統商標的顯著屬性。聲音商標所擁有的獨有的特征，第一聲音商標具有無形性，它與傳統商標最大的區別是不可以用眼睛觀察，只能通過他發出的音調來感知它和其它商品或者服務的區別，這也是它的獨特特征;第二聲音商標必須借助播放工具來識別。聲音是用耳朵聆聽的，在聲音傳達的時候需要借助播放器，播放器是不可缺少的傳達媒介。借助播放器這種傳達媒介，這是聲音商標所獨有的特征。在今天，隨著互聯網的快速發展，聲音商標具有更重要的價值和傳播性。

1.2 聲音商標的分類

筆者通過閱讀文獻了解到，有學者將聲音商標分為三類分別是主要以音樂為主的、不以音樂為主的以及兼具兩種性質的。雖然說這種分類涵蓋了所有領域涉及的聲音，但是，筆者認為這種分類沒有真正地對聲音商標進行系統的分類，這不利于聲音商標的維護和發展。 因此，本文認為，應該完善聲音商標的所有分類，并完善相關法律規范。

2 聲音商標權的取得

在我國的新商標法第八條寫道：“任何亦可將自然人、法人或者其他機構的商品或服務與他人的商品或服務區別開的標識，包括筆墨、幾何圖形、化名、數字、三維標志、顏料組合和聲音等，以及以上元素的組合，均可以作為商標提請注冊。 ” 這就顯示了我國將聲音注冊成為商標有了法律基礎。而取得的聲音商標有多種形式要件，本論文主要討論以下兩種。

2.1 原始取得

原始取得又稱為最初取得。它主要是指商標權所有人對自己的商標所擁有的商標權，這種得到是原始的，也是初期的，原始取得主要不是以商標權所有人對自己的商標及其心意為目的而發生的。商標的最早獲得，在許多國家的相關規定中，主要包括三類：即使用取得原則、注冊取得原則、混合取得原則。這三種取得原則的建立不僅是為了更好地維護商標權利人對自己商標所擁有的權利，更是維護好市場商品的流通。

2.1.1 使用取得原則

對商標的使用有先后順序區分的，對于權利人來說其后使用商標是沒有商標權，而最先使用商標的權利人其能獲得商標權，這就是指使用取得原則。 使用取得原則在許多國家都被采用了。這一原則在法律上是有利于權利人的，因為它對其他想要申請商標的人來說起到了宣示作用， 但是它也有弊端。

2.1.2 注冊取得原則

商標權所有人根據法律的要求向商標申請注冊機構提請注冊自己的商標以得到商標權主要是指注冊取得原則。注冊取得原則有一個要求，就是注冊權利人要同時滿足最先申請原則，否則就不能獲得注冊資格。注冊商標取得原則屬于行政法令行為，權利人只有提請注冊取得原則才能取得商標權，還受到國家法律維護。

2.2 繼受取得

繼受取得主要是指商標的權利人獲得該商標主要不是最先獲得該商標的，其獲得該商標主要是運用法律規定的方法從原商標權利人處獲得該商標權，這就是繼受取得。本文認為可以分為兩種情況去討論繼受取得：第一種是原商標權利人通過讓渡的方法讓受讓人取得該商標，這種方法可以是有償的，也可以是無條件，需要原商標權利人的同意;第二種是傳統的繼承方式取得該商標權，即在被繼承人死亡時，繼承人通過法律規定的繼承程序有效繼承被繼承人所享有的商標權。 這兩種方式的發生都必須遵守相關的法律規定，才能發生法律上的效果。

3 聲音商標保護現狀及其問題

3.1 國外的保護現狀及其問題

3.1.1 美國的保護狀況

世界上最先確認聲音商標的國家是美國，美國通過商標法對聲音進行了相應的法律保護，同時建立了許多商標顯著性的相關理論;在《標記審查程序手冊》的規定中提到：“何為聲音商標，主要是運用聽覺的方法來辨別不同產品或服務來源之標記”。其規定只要某一聲音能夠滿足法律法規的條件，而且也能用文字對其所具有的顯著性特征進行描述的話，該聲音就可以申請注冊。這些都表明美國對聲音商標提請注冊持寬松態度。

3.1.2 歐盟國家的保護狀況

發達的歐盟國家中只有德國進行法律保護。德國的相關法律規定如果某企業的商品或者服務具有顯著性特征能夠區別于其他商品或者服務就可以作為商標得到法律的保護，但這并不是否定了聲音商標的注冊，而是說只要能夠充分的辨別不同商品或服務的來源就可以獲得注冊。

以上種種都從側面反映了我國對聲音商標的保護是晚于國外的對聲音商標的維護，這些國家對聲音商標的保護對我國起到了很大的作用，但是筆者認為不管是美國還是歐盟國家對聲音商標的保護都具有局限性， 沒有一個明確的法條去進行有關的規定。

3.2 國內保護現狀及其問題

3.2.1 我國保護聲音商標的法律規定

隨著信息時代的發展，以往的商標法已經不能滿足于新事物的出現，聲音商標的出現就是一個很好的例子。我國是在2014年5月1日實施新《商標法》，并首次把聲音商標當作本國有關法律保護的對象，這顯示了我們國家正式承認聲音商標可注冊性的國家之一。盡管在聲音商標出現的時候我們已經從法律層面對商標法進行了修訂和維護，但是這也只能表明聲音商標可以進行相關的注冊，并沒有對其涉及的制度形成一個完整的規章制度，這在司法方面可能會造成一些疑難案件的發生。

3.2.2 我國保護聲音商標的不足之處

到今天為止，伴隨著聲音商標的出現也引發了許多侵權問題，并且這些問題是多樣性的。但是通過實踐可得知聲音商標與傳統的商標侵權不同，聲音商標的顯著特征，促使聲音商標侵權的出現問題損害巨大、涉及范圍特別廣。因此，在很多情況下這對侵害人的責任追責也是難以確定的。

本國對聲音商標保障中主要留存的問題是：第一是沒有完善的法令法規對聲音商標進行維護; 第二是聲音商標出現的有關侵權問題的解決制度存在著缺陷; 第三是聲音商標的顯著標識是模糊不清的。 這些問題都體現了我國有關聲音商標的保護是局限的，我國在以后的司法實踐中會遇到很大的困境。 因此，筆者認為建立完善的聲音商標保護體現要從實踐中積累經驗，用實踐去檢驗真理，從而不斷完善理論基礎。

4 保護聲音商標的建議

4.1 QQ聲音被駁回注冊的思考

聲音商標的無形、傳播、動態等特性都表明了聲音商標要想獲得注冊資格，必須具有顯著的識別特征。在北京市高級人民法院二審中，有關聲音商標的審判中法官認為QQ軟件發出的聲音，已經充分展示其能夠辨別服務的作用，因此二審認同一審法院認定提請商標在與QQ關聯的相關的互聯網活動中，QQ軟件所發出的聲音具備了區別于其他聲音，那就是進行商標注冊的顯著特征。

4.1.1 聲音商標注冊的必要條件

聲音商標注冊的必要條件，應當充分考慮其所具有的顯著性特性，這是與傳統商標存在不同情況之一，聲音商標的特征都表明它是通過聲音這種獨特性來辨別商品或者服務的。所以，在實踐中要想對聲音商標提請注冊，即是要具備顯著性特征。

4.1.2 聲音商標的顯著性分析

在我國新《商標法》中規定中提到，要想對商標提請注冊，該商標必須要具備顯性標識。在其他國家的相關法律法規中都能看到關于商標“顯著性”的要求，我國也對此進行了相關規定。由于我國對“顯著性”的有關規定起步比較晚，所以造成了我國對“顯著性”的要求模糊不清。因此造成許多沒有“顯著性”的聲音商標申請注冊成功，會導致許多侵權問題的發生。

4.2 有關聲音商標保護對我國的立法建議

保護聲音商標在我國是新事物，新事物想要得到法律方面的保護和支持是特別困難的。對于聲音商標的保護我國是不完善的，要想完善有關方面的法律法規制度，我國應該從兩個方面入手。

4.2.1 完善聲音商標注冊的審查

聲音商標與傳統商標的提請注冊都必須要實質要件和形式程序要件才可以完成有效的商標注冊。然而在聲音商標注冊提請的核實過程中也存在形式審查和實質審查，相對于傳統商標而作為新事物的聲音商標的注冊審查更是面臨著更多的缺陷和問題。因此，我國有關部門應該借鑒域外國家司法實踐和有效實踐經驗來系統地規劃我國聲音商標注冊的審查。

4.2.2 明確聲音注冊商標的認定標準

今天，由于網絡時代的日益發展，網絡電商出現，有關聲音商標的侵權問題也越來越尖銳，這使得許多不良網絡電商把權利人的聲音商標用在自己的服務或產品中進行銷售和傳播。 這些問題不僅僅發生在國內市場，在國際市場了也存在著。 這一系列問題的出現都源于聲音注冊商標的認定標準不明確。對于聲音商標來說它的核定標準主要是它具有顯著性特征，這種顯著特征是用來辨別其與其他商品或者服務的不同。所以，要明確規范聲音注冊商標這一顯著性特征的認定標準。

4.3 聲音商標的法律規定要在我國得到完善

聲音商標的法律規章制度在我國對相關法律中來說是不完善的，對于這個問題我國可以借鑒美國和香港地區的實踐經驗。 本文認為我國可以采用先使用法律審查方法再使用事實審查法。 這種方法主要是先具體的檢測該種聲音是否具有顯著標識，其能否具有商標注冊的必要條件; 還要考慮它是否存在著商標法中所進行規定的禁止性相關情形;如果在允許其注冊后的社會實踐運用中，檢測它是否會損害社會的公共利益， 以及它的出現會不會造成市場經濟秩序的混亂等這些形式條件都被有關機構審查通過后，再看在實質條件上，這種商標注冊能否讓公眾更有效的辨別生產的不同商品或提供的服務的區別。 因此，完善相關的法律法規是必不可少的，它能更有效地規范市場秩序和保護權利人的權利。

總之，聲音商標作為一種新事物，它的出現主要是我國在2014新《商標法》中主要突出的一種新型商標認定， 但是我國現有的有關聲音商標的法律法規是不完善的，仍然有許多法律法規需要進一步改進和完善。查閱相關文獻我們知道美國的主要采取的是描述性表示方式來提請注冊聲音商標， 還有歐盟的主要采納的是圖樣表示方式來申請注冊商標，這些都為我國司法實踐積累了豐富的經驗， 同時也反映出我國有關法律法規存在著缺陷與不足。 但是，對于這些國家的豐富經驗，我們不能照搬照抄，我們只能通過大量的實踐，填充出完善的法律，不斷積極地深入到對聲音商標的研究中，從實踐到理論，再用理論指導實踐，不斷推進我國知識產權的發展和進步。

參考文獻

[1]商標審查程序手冊[Z].美國.

[2]范長軍.德國商標法（德國商標和其他標志保護法）[M].北京：知識產權出版社，2013.

[3]吳漢東.知識產權法學[M].北京：北京大學出版社，2009：245.