沒有什么比生命更寶貴

素材呈現一

臺風天強迫送外賣算什么

王軍榮

超強臺風“利奇馬”席卷上海，威力之強勁，為近年來罕見。8月10日21時許，上海第六人民醫院搶救室收治了一名觸電的外賣送餐員。這名外賣送餐員當晚頂著臺風和大雨在田林路附近騎著電瓶車送外賣，由于道路積水過深，他不慎觸電，送到醫院搶救室時，已沒有了生命體征。記者聯系到意外死亡的外賣小哥的同事，他證實，臺風天站長要求大家必須上班。

臺風天的危險誰都知道，而外賣平臺估計生意會更好，因為許多人家中會遭遇停電停水，點外賣是最便捷的解決辦法，點了外賣就需要外賣小哥送餐，這就涉及外賣小哥的人身安全問題。究竟是生意重要，還是生命重要？據了解，一些外賣平臺在臺風天是不停業的，并且強制外賣小哥上班。采取的方式是恩威并重：一方面增加外賣小哥的收入，另一方面是重罰。據了解，如果拒絕派單要罰1000塊錢，硬性規定，臺風天必須強制配送、不讓請假。外賣平臺為了自己的利益，置員工的生命安全于不顧。這種“帶血的利潤”何其恐怖。

臺風來臨之前，有關部門和媒體已經反復提醒，讓人們減少外出，注意安全。然而，一些外賣平臺卻視而不見，仍然強迫員工送餐。這是多么令人寒心的事。8月7日，上海市政府發布《關于本市應對極端天氣停課安排和誤工處理的實施意見》，明確表示，因氣象災害紅色預警造成誤工的，用人單位不得作遲到、缺勤處理，不得扣減工資福利，不得用法定假日、休息日作補償，不得以此理由對誤工者給予紀律處分或解除勞動關系等。毫無疑問，外賣平臺強迫外賣小哥上班是違規違法的。顯然，對于外賣小哥的觸電身亡，外賣平臺要承擔責任。

沒有什么比生命更寶貴。臺風天讓外賣小哥冒著生命危險送餐，這是草菅人命的做法。其實，不只是外賣小哥，快遞員在臺風這種惡劣天氣時也不應該上班。臺風如此，發生了洪災、地震呢？同樣也該是如此，只要是災害性天氣，都不能強制員工上班。外賣小哥、快遞員、網約車司機等新興職業大量出現，但對于他們的法律保護卻不夠完善。在現行法律的框架下，監管部門應該做足監管文章，充分利用現行法律保護他們的權益，保護他們的人身安全。對于臺風天強迫員工上班的外賣企業應該列入“黑名單”，給予嚴厲的懲罰。

以生命的名義明確臺風天停止送外賣，這是我們必須要做的，也是能夠做到的。同時，也希望廣大消費者在災害天氣盡量少點外賣，不得已點了外賣后，要對遲到的外賣小哥多些理解和關懷。

（選自《燕趙晚報》）

【素材解讀】

在普通天氣條件下，應不應該叫外賣其實都有合理的理由。選擇叫外賣，并不是不體諒外賣小哥的行為，他們愿意接單也能因此掙得比平時更多的酬勞。而不選擇叫外賣，則可以讓外賣小哥休息，也能減少他們置身雨天等環境的工作時間，降低發生意外的概率。

假如前置條件變為臺風天氣，這個問題的討論恐怕就不是一個開放式的問題了。一般風雨天氣下，平臺可以通過補貼或提高消費者支付的配送費，來作為對外賣小哥比平時更為辛勤付出的回報。而極端惡劣天氣下，即便提高補貼、購買保險等，也沒法與外賣小哥可能要遭遇的風險形成對等關系。畢竟，沒有什么比生命更寶貴。

素材呈現二

別苛求消防救援“以命換命”

馬滌明

“有電，打（電）著人了，你就跟我說，你救不救？”據澎湃新聞報道，河南周口一男子因觸電被困電線桿，男子的家屬邊錄視頻邊要求消防員“帶電也得救”。

8月20日下午，負責指揮這次救援的指揮員陳高洋表示，被困男子已獲救，經救治已無大礙。他表示，在救援時經常會遇到類似的情況，消防員在處理這類情況時也積累了一定的經驗，“只要不干擾我們救援就可以”。

都說“己所不欲，勿施于人”，受困者家屬“帶電也得救”的強令式姿態，在網上受到不少網友的質疑：你自己咋不去“帶電救”你的家人？

網友發出這番質疑，并非全無道理：救援并不是“以命換命”，不是以消防員冒著極可能付出生命代價的非專業方式去搞救援，而是以科學合理的方式，在保證救援人員安全的前提下對受困者實施專業營救。

可對于受困者家屬的表現，也不宜太過指責。平心而論，任何人都可能在自己或親人處于危境之際，陷入腦回路“短路”。就像很多人本能地有著“有事找警察”的心理，覺得警察在保護人身財產安全方面必定更專業那樣，有些遇險者及其家人也會認為，消防員在這方面的救援更有經驗，卻不了解救援規則，所以對消防員提出了“強求”式要求。

這無需苛責，但需要明確的是，救援需要首先保證救援人員的安全，這是條通行原則。不能受困者的命是命，消防員的命就不是命，救援的目的是“救命”，而不是隨便就“搭命”進去。

歷次火災和洪災中，我們總能看到消防、公安、武警和其他專業救援人員不顧安危、冒著危險，沖在救援一線。每年都有些消防員，為保護民眾生命財產獻出生命。明知前方有危險，仍義無反顧向前，救援人員忠于職守的情懷也每每令人感動。

應被重申的是，救援的確是他們的職責所系，但這不是說，他們就該為不合理救援方式獻出生命。救援人員與被救人員，在個體生命價值上是平等的，他們的生命安全也需要被守護。

（選自《新京報》）

【素材解讀】

從輿論反饋看，這次受困者家屬要求消防員“帶電也得救”事件，激起了“特殊場景下，消防人員該不該不顧危險舍己救人”的討論。就輿論風向而言，救援人員生命安全也需要保護，救援方式必須科學不能盲目，已經成為社會共識。這也昭示了一點：消防救援應更多地側重科學性與確保安全性，而不是動輒“以命換命”。