宏觀社會變量如何影響IPv6 部署
——IPv6 網(wǎng)絡(luò)遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)（二）

編者按：《IPv6 網(wǎng)絡(luò)遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)》報(bào)告由ICANN 的首席技術(shù)官辦公室（OCTO）委托撰寫，旨在研究影響向IPv6（互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議第6 版）過渡的經(jīng)濟(jì)因素。互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)、行業(yè)和政策制定者需要更好地理解這種因素及其對互聯(lián)網(wǎng)未來的影響。本刊將逐期刊載該報(bào)告，上期對全球互聯(lián)網(wǎng)IPv6 使用現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，本期將對采用IPv6 與宏觀社會因素的關(guān)系進(jìn)行闡述。

我們將從宏觀社會和微觀經(jīng)濟(jì)的角度分別探討影響向IPv6過渡的因素。許多研究關(guān)注了采用IPv6 技術(shù)層面，但是缺少IPv6 采用與宏觀社會因素之間關(guān)系的研究工作，比如國家層面的經(jīng)濟(jì)和市場條件對IPv6 部署水平的影響。這一點(diǎn)令人感到意外，因?yàn)榇祟愌芯科毡榇嬖谟趥鹘y(tǒng)電信政策的相關(guān)文獻(xiàn)中，例如Pradhan 等人對ICT 基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展與國家層面經(jīng)濟(jì)狀況之間的關(guān)系進(jìn)行了深入的研究（Pradhan 等，2014），Wallsten 和Houpis 等人也發(fā)現(xiàn)市場集中度是固網(wǎng)和移動通信服務(wù)發(fā)展和融合的一個(gè)重要因素（Wallsten，2001；Houpis 等，2016）?，F(xiàn)有少量研究嘗試探尋競爭與采用IPv6 之間的關(guān)系，但其研究深度都很有限。例如Huston（2018）僅考慮了部分采用IPv6 的運(yùn)營商群體，沒有區(qū)分不同的運(yùn)營商類型，也沒有考慮市場整體結(jié)構(gòu)。

表1 宏觀社會變量的匯總統(tǒng)計(jì)信息

鑒于現(xiàn)有研究文獻(xiàn)中的不足，我們試圖更好地理解電信政策研究中常用的宏觀社會變量與IPv6 能力的比率（IPv6 capability rates）和增長率之間的關(guān)系。在我們的宏觀分析中，分析的單位是國家/經(jīng)濟(jì)體。

為了研究這些關(guān)系，我們從三個(gè)數(shù)據(jù)源開發(fā)了一個(gè)涵蓋2015～2017 年的經(jīng)濟(jì)層面數(shù)據(jù)集，包括：本報(bào)告中的APNIC IPv6 能力測量；世界銀行發(fā)布的世界發(fā)展指數(shù)（WDI），提供了人口數(shù)量，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP，美元），使用互聯(lián)網(wǎng)的人數(shù)占人口的百分比，固定寬帶和移動服務(wù)訂閱數(shù)（每100 人）和復(fù)合年均增長率（CAGR）等數(shù)據(jù)；由經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫（Economist Intelligence Unit）為Facebook 開發(fā)的包容性互聯(lián)網(wǎng)指數(shù)（Inclusive Internet Index），它提供了固定寬帶和無線市場的集中度測量，該指標(biāo)使用赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)（Herfindahl Hirschman Index，簡稱HHI）表示，這是衡量市場集中度的傳統(tǒng)指標(biāo)，能夠解釋運(yùn)營商的市場份額如何在競爭對手的數(shù)量上進(jìn)行分配。表1 顯示了數(shù)據(jù)集的匯總統(tǒng)計(jì)信息。

我們初步分析發(fā)現(xiàn)，如表2 所示，在國家層面對宏觀社會變量與IPv6 能力同時(shí)進(jìn)行測量時(shí)，兩者間存在一些重要聯(lián)系。主要發(fā)現(xiàn)如下：

表2 宏觀社會變量的匯總統(tǒng)計(jì)信息

■ 人均GDP 與IPv6 容量呈正相關(guān)，r(381) = .499，p = ＜.01。

■ 國家層面上，更高的IPv6 能力比率與無線和寬帶市場中較低的集中度相關(guān)，分別是r(159)= -.267 p = ＜.01 和r(159)= -.347 p = ＜.01。

圖1 固定寬帶訂閱和IPv6 功能的散點(diǎn)圖

我們發(fā)現(xiàn)固定或移動服務(wù)的訂閱增長率與IPv6 能力之間沒有關(guān)系。然而，IPv6 能力的增長與移動蜂窩訂閱的數(shù)量呈正相關(guān)，r(149) = .192 p = ＜.01。這與我們的觀點(diǎn)一致，即部署決策發(fā)生在組成國家級市場的單個(gè)AS（經(jīng)濟(jì)和自治系統(tǒng)）級別。每百人的固定寬帶用戶數(shù)與IPv6 能力呈強(qiáng)正相關(guān)關(guān)系，r(195) = .448，p = ＜.01。如圖1 所示，這一結(jié)果幾乎完全由西歐國家，美國，加拿大和日本推動，所有這些國家都擁有大規(guī)模的固定寬帶基礎(chǔ)設(shè)施。我們還發(fā)現(xiàn)IPv6 能力的增長與IPv6 能力也呈正相關(guān)，r(294) = .175 p = ＜.01，雖然這種關(guān)聯(lián)性較弱，但考慮到在AS 級別中經(jīng)常能觀察到的階梯函數(shù)模式，這一結(jié)果并不令人驚訝。

什么經(jīng)濟(jì)激勵(lì)會影響IPv6在國家級的應(yīng)用水平？我們發(fā)現(xiàn)，因?yàn)镮Pv6 部署成本高昂，所以更高水平的IPv6 能力與更高的國家級人均GDP 相關(guān)。富裕國家的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商更有可能進(jìn)行冒險(xiǎn)投資，例如上面提到的西歐，日本，美國和加拿大的固定寬帶網(wǎng)絡(luò)。較高級別的IPv6 能力與市場集中度之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系并不容易解釋，但看上去很直觀。擁有更多參與者的市場增加了其中某一家公司隨機(jī)決策部署IPv6 的可能性。一個(gè)不太集中的市場也更有可能允許沒有傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的新公司加入，對于這些公司，IPv6 部署成本與IPv4 部署成本并沒有太大差別。在更高的移動訂閱數(shù)量與IPv6 能力增長呈現(xiàn)正相關(guān)這一點(diǎn)上，與移動網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商IPv6 部署的觀察證據(jù)一致。