承包的池塘被拆，租金能要回來嗎？

蝤蠓（即鋸緣青蟹）鮮美可口，深受百姓喜歡。有人聽說養殖蝤蠓能賺大錢，便承包了一塊養殖池。誰料，因所處的灘涂不屬于養殖區，養殖設施被拆除，養殖物也被清理。那么，因承包給付的租金能要回來嗎？最近，浙江省平陽縣法院審理了這起確認合同無效糾紛案。

朱某是平陽縣海西鎮某村村民，在村子附近的一處灘涂（并非其所有）挖了個養殖池。張某系外縣人，打算養殖蝤蠓賺錢，便找到朱某想承包養殖池。隨后，雙方簽訂《蝤蠓池承包協議》，約定蝤蠓池的面積為69 畝左右，承包期限3 年，自2019 年10月5 日至2022 年10 月5 日止，租金按每畝每年1200 元計算，一年8.2 萬元，每年一付。

簽了合同后，朱某投入10 萬余元，將原有的小養殖池拓寬至69 畝左右交付給張某使用。張某隨即支付了一年租金，并投入蝤蠓苗開始養殖。

然而，因該區域未規劃為養殖區或限養區，在該區域內的圍塘養殖屬于規劃外非法養殖，不久，平陽縣農業農村局、海西鎮政府就要求限期拆除。后朱某、張某未按期拆除，涉案養殖池的設施被強制拆除，養殖物也被清理。

沒法養殖蝤蠓，張某向朱某要回租金。朱某表示自己在挖池時投入了大量金錢，現在也血本無歸，不愿返還。于是張某訴至法院，要求確認雙方簽訂的合同無效，并要求朱某全額退回租金。

法院經審理認為，根據相關法律規定，森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，屬于國家所有，但法律規定屬于集體所有的除外。另外，我國對漁業養殖實行養殖許可證制度。本案中，朱某對涉案灘涂不享有所有權及用益物權，卻將挖掘后的池塘出租給張某，損害了社會公共利益，且雙方至今未取得養殖證，故雙方簽訂的《蝤蠓池承包協議》應為無效合同。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還。據此，判決雙方簽訂的《蝤蠓池承包協議》無效，被告朱某返還原告張某款項8.2萬元。