“天降鐵球砸死女嬰”案為何這樣判

2016年11月11日，四川遂寧一個(gè)健身鐵球從天而降，樓下的嬰兒車?yán)镆幻礉M一歲的女嬰被砸身亡。事發(fā)后，當(dāng)?shù)毓步槿胝{(diào)查，核實(shí)鐵球降落處整棟住戶的居住情況，但近4年過(guò)去了，仍然未能找到拋物者。

近日，該案終于宣判。四川省遂寧市船山區(qū)人民法院審理認(rèn)為，該棟樓的所有業(yè)主包括底層門面的經(jīng)營(yíng)者，均有可能成為實(shí)施侵權(quán)行為的加害人，除家中確實(shí)調(diào)查無(wú)人居住的住戶外，每戶賠償人民幣3000元。

近年來(lái)，高空拋物事故頻發(fā)，僅僅幾天，全國(guó)各地就已經(jīng)發(fā)生多起高空拋物砸傷路人的事件。

2020年8月12日，杭州某小區(qū)一位女士帶著3個(gè)多月大的孫女在小區(qū)里散步。忽然，一只“煙灰杯”從眼前劃過(guò)，孩子送去醫(yī)院檢查后發(fā)現(xiàn)肌肉組織有所損傷，手臂上腫起了一大塊淤青。但事發(fā)后，當(dāng)?shù)鼐胶臀飿I(yè)挨家挨戶排查了200戶，仍未找到拋物者。

2020年8月17日，四川南充某小區(qū)，一位業(yè)主回家時(shí)在小區(qū)里被高空墜物砸破腦袋、血流不止......

2020年8月18日，北京市公安局朝陽(yáng)分局官方微博@平安朝陽(yáng) 發(fā)布一則情況通報(bào)：8月17日6時(shí)30分許，在朝陽(yáng)三里屯某小區(qū)有人高空拋物，造成一名過(guò)路人被碎片劃傷。

對(duì)于四川遂寧天降鐵球砸死女嬰，整棟樓每戶賠3000元的判決，很多人不解，為何會(huì)這樣判？

四川省遂寧市船山區(qū)人民法院審理認(rèn)為，由于事發(fā)小區(qū)屬于開(kāi)放式小區(qū)，通往樓頂?shù)南篱T未上鎖。故該樓棟的所有業(yè)主包括底層門面的經(jīng)營(yíng)者，均有可能成為實(shí)施侵權(quán)行為的加害人。但對(duì)于家中確實(shí)無(wú)人居住的業(yè)主，不承擔(dān)責(zé)任。不過(guò)，部分業(yè)主辯解房屋不臨街、家里沒(méi)有鐵球、房屋距事發(fā)地點(diǎn)較遠(yuǎn)等主張，法院不予采納。

最終，法院經(jīng)過(guò)審理，原告主張的損失792488.48元，由于侵權(quán)責(zé)任法第八十七條適用補(bǔ)償原則，法院綜合考慮以下因素確定：承擔(dān)補(bǔ)償?shù)臉I(yè)主或房屋使用人數(shù)量，戶均分?jǐn)偟慕痤~、兼顧賠償能力等，最終法院酌情確定每戶賠償3000元。

北京鑫諾律師事務(wù)所展曙光律師告訴記者，這是關(guān)于高空拋物法律責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題。根據(jù)現(xiàn)在的侵權(quán)責(zé)任法，如果高空拋物責(zé)任損害能找到責(zé)任人的，由責(zé)任人承擔(dān)，如果找不到責(zé)任人的，那么由這個(gè)建筑物的使用人或管理人，來(lái)共同承擔(dān)法律責(zé)任。

當(dāng)然，“全樓賠償”遠(yuǎn)不是公平正義的終點(diǎn)。民法典在編纂過(guò)程中，對(duì)侵權(quán)責(zé)任法單純的“連坐式”補(bǔ)償規(guī)則打上了三個(gè)“補(bǔ)丁”：第一，明確建筑物管理人具有安全保障的義務(wù);第二，明確公安等機(jī)關(guān)有及時(shí)調(diào)查、查清責(zé)任人的義務(wù);第三，承擔(dān)了補(bǔ)償責(zé)任的建筑物使用人，在查清責(zé)任人后享有追償權(quán)。這些“補(bǔ)丁”意在將“全樓補(bǔ)償”規(guī)則的運(yùn)用降到最小可能，進(jìn)而糾正所謂“連坐”的消極后果。

另外，從刑事追責(zé)的角度看，這一案件也不會(huì)因此判決而終結(jié)。高空墜物、拋物把人砸死砸傷涉嫌刑事犯罪，是毋庸置疑的。尤其是，2019年最高法院下發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》，明確了故意從高空拋物品致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，應(yīng)當(dāng)依照刑法危害公共安全罪追究責(zé)任;為傷害、殺害特定人員實(shí)施上述行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰……

但無(wú)論是從民事還是刑事的角度看，這一案件都不會(huì)止于“整樓賠償”。這種不夠完美的判決、涉事住戶的委屈，對(duì)偵查機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，更是一種督促，督促他們堅(jiān)持追兇，讓真兇伏法并返還無(wú)辜者的“墊款”。

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)應(yīng)用和偵查手段不斷進(jìn)步，偵破這類案件也會(huì)越來(lái)越容易。近來(lái)，一些一二十年前的“無(wú)頭案”都最終偵破，對(duì)于這種嫌疑人范圍相對(duì)確定的案件，更有理由相信早晚會(huì)偵破，只要偵查機(jī)關(guān)持之以恒地努力。

（本稿綜合《中國(guó)青年報(bào)》《新京報(bào)》）