基于POE 的城市老舊公園改造研究
——以豐臺花園為例

任曼鎔

（北京市豐臺區園林綠化局豐臺花園管理處 北京 100071）

1 研究背景

隨著時代的快速發展，人們生活水平逐步提高的同時，城市空間越發緊張，環境污染日益嚴重，導致人們對自身健康越來越重視。在此背景下，自然和藝術相結合的城市公園便成為了大眾熱衷的主要戶外活動場所。然而，北京建國以后的一批建園幾十年的老舊公園如今都面臨著或多或少的問題有待更新改造，如基礎建設破損、設計形式落后、公園管理不健全等。在新時代當下，我們園林人應以滿足游客提出新需求的前提下發現問題，解決問題，提高大眾的生活質量，改善城市的生態環境，從而使自身達到與時俱進且具可持續性發展的新時代園林。

2 研究方法與內容

本文運用使用狀況評價（POE）的分析方法，以調查設計、分析數據、研究結論的思路展開工作，最終提出公園改造的可行性建議。

使用狀況評價法指環境建成后如何支持和滿足人們明確表達或暗含的要求（FriedmanA，ZimringK，1990）。簡單的說就是從使用者的角度來看待該環境的成與敗。此方法的最大優點就是真實有效，真實即體現在對使用者調查過程中，大量數據的收集和客觀分析作為反饋機制，能夠為設計者在設計中提供充足的理論基礎；有效則體現在其他多數設計或改造方案取決于設計者本身或甲方領導，而POE 的方法避免了這種經驗主義或主觀主義，誰使用，誰獻策，實現共同參與和民主主義。

本文主要采用了POE 中的觀察法、行為痕跡分析法、問卷法和訪問法，來分析使用群體的主體特征、及其與典型空間和各構成要素的使用狀況，從而得出公園改造的指導建議。

3 以豐臺花園為例的POE 研究

豐臺花園位于北京市豐臺區的岔路口，緊臨四環路主干道，地處豐臺區經濟、政治、文化中心，包括豐臺區區委、區政府及各委辦局所在地，更有望園、莊維花園和北大地小區等多個大型社區。作為豐臺區的第一個區屬公園1986 年5 月豐臺花園開園，全園占地面積十公頃，以野趣橫生，湖光山色為主，因定位突出花鄉特點，故名豐臺花園。隨著周邊新舊小區的不斷擴增，附近常駐居民30 余萬人。豐臺花園工作日客流量高達11000 人，節假日客流量更達15000 人，由此可見該公園是附近居民戶外健身，休閑游憩的主要活動場所。

3.1 調查設計

整個調查設計分為準備階段和實施階段兩部分。準備階段包括明確調查對象、調查時間、調查區域和調查內容，根據上述要素組合設計一套調查問卷，并準備圖紙、皮尺、照相機等調查工具。實施階段則由調查者深入使用者群體中進行參與觀察和行為痕跡、活動標注記錄，以及問卷調查和深入訪談。

3.1.1 調查時間

筆者認為完整全面的時間段可以為數據的真實可靠性提供堅實詳盡的理論基礎，因此調查的時間周期為一整個自然年，數據需統計春夏秋冬四季內的工作日、節假日（其中包括雨雪風霾等特殊天氣）中開園的各個時間段。

3.1.2 調查對象

調查對象即公園內的活動主體，也是公園改造后的使用者，因此對其進行深入研究和傾聽其使用狀況評價是十分必要的調查工作。設計中我們針對使用者的性別、年齡、職業、交通方式、游園同伴、來園時間、來園頻率、活動類型、活動時長分別進行分析研究。

3.1.3 調查區域

豐臺花園全園共分為門區、湖區、綜合廣場區、草坪觀賞區和活動廣場區這五個功能分區。其中門區分為東門、西門和北門三個門區；湖區分為大湖、小湖和垂釣園；綜合廣場分為和平廣場和東園；活動廣場分為漣漪舞場、教學舞場、運動廣場、空竹場地和兒童游樂場。公園整體面積不大，但活動場地多樣，筆者將對以上空間進行定位和標注，記錄各時間段內使用者的活動特征、行為痕跡，并對其進行問卷調查和訪談。

3.1.4 調查內容

園林要素中的園路、植物、基建和公園管理是重點調查內容。利用SD 語義因子評價法，分析植物的多樣性、特色性、生態性、養護精細度和空間層次感；鋪裝的引導性、舒適性、生態性、美觀性和實用性；基建中的建筑美觀性和實用性，休閑、衛生、運動、信息、無障礙和照明的服務設施；以及公園管理的衛生、園林養護、設施維護、安全保障、組織活動和服務意識等能力。

3.1.5 調查問卷

綜上所述，筆者設計了一份包含調查時間、調查對象、調查區域和調查內容的問卷。為了便于調查，問卷形式為選擇題。同時設計了幾個訪談問題，通過與使用者交流暢談的形式，了解其對豐臺花園各項指標的滿意度和建議意見。

3.2 數據分析

根據使用狀況評價的前期設計，筆者對使用者共發放800 份調查問卷，其中有效問卷780 份，隨后對數據進行整理、錄入、制圖、分析。

3.2.1 對活動主體的POE 研究

對活動主體的研究，主要采用POE 的調查問卷法，通過大量餅狀圖和柱狀圖的顯示結果來看，活動主體有以下特征：

（1）游客年齡多以60 歲以上老年人為主，占比88%。其中女性游客數量遠大于男性，這與女性更注重外在形象和自身健康以及樂于與人溝通息息相關。由此可見休閑游樂設施的改建應主要考慮老年群體。

（2）游客來園方式近九成為步行和公交，可見活動主體多為附近居民；另外49%的游客會每天來園，34%的游客一周來園3～5 次，說明該公園已成為其休閑娛樂的重要固定活動場地。

（3）全園的第一高峰使用時間段為早8-10 點，此時段游客量占總人數的68%，多為如集體舞、合唱團等老年團體項目，停留時長約1-2h；第二高峰使用時間段是午睡后的2-4 點，此時段游客多為小團體或個人，如棋牌類、看孩子等，停留時長約為1-3h；第三個高峰使用時間段是晚飯后的6-10 點，多為健步走、球類、樂器類等項目。

（4）游客來園目的多數為鍛煉身體，根據統計，活動主體的活動類型按參與人數由多至少依次分為運動型、思考型、藝術型和休閑型。

（5）據統計游客最喜愛的活動空間是面積大，容積率高，風景優美的開敞空間，另外對于公園內的舞場和運動廣場等此類專項活動空間也十分喜愛；此外他們最滿意的是公園常年提供的各類公益活動和專業的科普講座。

3.2.2 對典型空間的POE 研究

對典型空間的研究，主要采用POE 的觀察法和行為痕跡法來對使用者進行分析。從活動類型看，在各個典型空間內運動型活動占主導地位，如舞蹈、健步走、球類、器械、太極等，大型團體活動如舞蹈類多為女性游客，健身器械和棋牌類多為男性游客；從各功能分區看，面積不一定與活動人數成正比，也不一定與可容納活動類型種類成正比，如和平廣場在高峰期的游客承載量高，而面積更大的草坪觀賞區人口密度卻很低，說明游客更喜愛活動類型豐富，有更多交流機會的空間；從行為痕跡看，人為垃圾、對植物及建筑物的損害是主要的兩種行為，如大量的游客利用樹枝、綠籬作為衣掛使用，又如人群密集的地方，垃圾箱、座椅、健身器的匱乏導致游客就近丟棄垃圾，踩踏綠地坐于置石之上，用喬木樹干做健身器械的情況屢屢發生，究其原因是各活動空間內的服務設施不足，破損老舊，位置不佳造成。

3.2.3 對園林要素的POE 研究

對園林要素的研究，采用調查問卷法和訪談法，結合語義差別量表對使用者進行研究。經過分析比對后總結了使用者對園林要素以下四個方面的評價。從植物造景來看，使用者對開花植物頗為青睞，但花園內“花”量不足，特色不明顯；整體植物品種多年未發生變化，欠缺多樣性；園內因人為踐踏或草坪病害造成多處大面積裸露土地，影響景觀效果；從道路鋪裝來看，使用者認為園內有多處道路破損老舊且設計不合理，其中北側主路中央的電線桿問題形成了嚴重的安全隱患；從建筑及設施來看，多數活動廣場處的使用者都對服務設施此項不滿意，如高峰時間段內座椅嚴重不足，導致他們每天都需要自行攜帶折疊凳前來，對于大多數老年人來說十分不便，另外掛物架不足，使得多數使用者把衣物和口袋隨意掛于周邊的樹枝上，甚至出現在大喬木主干上釘釘子的情況等等；團體舞蹈的多數使用者還反映公園內唯一的表演舞臺是鐵藝和木板臨時搭建的，既不便又不安全，期望有個真正的舞臺。從公園管理來看，使用者的整體滿意度非常的高，對于衛生、養護、安全和服務都給予了很大肯定，尤其是組織活動一項，使用者普遍認為園內一年一百多場次的，如百姓大舞臺、專家免費義診、科普講座等各項活動豐富了他們的業余生活，是除了來園運動之余一定參與的項目。

3.3 結論建議

在一年多的使用狀況評價調查研究基礎上，筆者通過數據分析總結出了豐臺花園的現存問題并提出了相應的優化建議，以此作為改造的理論基礎。

（1）針對園林各要素的老舊破損現象，進行新建、增建和改建。

這其中包括道路材質的落后，園路設計的不合理，建筑物外立面的破損，基礎設施形式的老舊等等。改造時應注重人性化，把使用者的需求放在第一位。建議新建固定式的百姓大舞臺及換衣間，增建座椅坐凳掛衣架及無障礙等服務設施，改建老舊設施、落后材質等基建問題，另外考慮到園內老年人占比巨大，因此以上問題要兼容適合老年人的生理需求和尺度強度。

（2）針對植物品種及層次不豐富，進行整體景觀提升。

園內植物仍為三十年建園時所種，品種多樣性和生態穩定性均有大幅下降，建園初期因以花為特色，故稱花園，但幾十年后園內的開花植物的品種及數量無法令大眾聯系到“花”園。另外植物配置單一，層次不夠豐富，缺乏使游客駐足拍照的經典背景。建議對全園進行景觀提升，在主干樹種穩定的基礎上，增加園內開花喬灌木的種植，如木槿、海棠、櫻花、芍藥、丁香等，且在品種、數量和區位、配置上都有所定位。

（3）針對場地利用不均衡，新建和優化活動空間。

高峰時段某些活動場地承載量過大，不同群體共用同一場地造成相互干擾，影響使用感受，但同時某些場地人口密度相對較小，如早高峰和平廣場內同時有健身操、太極和舞蹈三組人群共同活動，每組使用者均開啟了高分貝的音響，聲音混淆，且人群擁擠，同一時段大草坪處卻僅僅有不到十位使用者，此等現象說明支持活動類型的空間尚有不足，而各空間的功能也需進一步調整。建議新建一處活動廣場，用以分流高峰期的人群，另外優化拓展現有空間的使用功能，提升多樣性并提高使用率。

（4）針對公園文化特色不足，進行系統規劃。

據《日下舊聞考》記錄，早在元代此處就設有一亭，名為望風亭，乾隆曾兩次來此賞花，作為豐臺區第一座城市公園，豐臺花園是有史可查的，但至今知曉這里的外區人卻寥寥無幾，追其原因是缺少特色化。建議深度挖掘望風亭、拴馬樁等歷史，尊重并保留“花”的特色，系統的在設施、植物和人文等方面進行規劃，以此彰顯歷史文脈。

4 結語

為老百姓創建舒適宜人的戶外環境，提供交流的活動空間，是一名園林人應有的關懷和職責所在。近三十年來城市的飛速發展，致使老舊公園的發展必須要與時俱進，同時保持可持續性發展的態度。使用狀況評價（POE）能夠從使用者的角度出發，避免設計的個人主義和經驗主義，科學的提供真實有效的反饋，使改造更加人性化和生態化。在國外，使用狀況評價（POE）早已納入了設計流程，但在國內尚未普及，筆者希望通過豐臺花園這個案例能夠為更多的老舊公園改造提供一定的借鑒，當然，因為精力有限，沒能更加深入的對其他老舊公園進行研究，因此結論是否具有普遍意義還有需進一步探討。