由“王”字破讀來談古今語音差異

⊙李紅超（新疆維吾爾自治區伊犁哈薩克自治州可克達拉市鎮江高級中學）

在《高考調研》上有這樣一道題，當“王”字讀四聲時，題目認為由名詞變成了動詞，我認為有一些牽強。

題目如下：

下列句子加點字屬于名詞使動用法的一項是（ ）

A.其繼有在者乎

B.若亡鄭而有益于君

C.糞土當年萬戶侯

D.縱江東父老憐而王我

解釋說“王”：使……為王，名詞的使動用法。

而這個字在此處讀四聲，當“王”讀四聲時，它已發生破讀，詞性已經變成動詞了。應解釋為動詞的使動用法才對。

我們現在就歷數一下初高中發生破讀的字。

在考查現代漢語時，所有的字音都按《現代漢語詞典》的讀音來讀，如“衣錦還鄉”的“衣”就不能讀四聲，而要讀一聲?！安粍俑屑ぁ钡摹皠佟本鸵x四聲，不能讀陰平。在考查文言文試題中，要按《古漢語常用字字典》的讀音讀。如“衣錦還鄉”的“衣”就不能讀一聲，必須讀四聲?！皠佟薄旬敗氨M、經得起”等意思時不用變成陰平，讀去聲即可。

在古漢語中，詞義用法臨時改變，讀音也因之改變才算破讀，如“春雨雨人”的第二個“雨”，臨時作了動詞，要讀四聲。至于舊讀，范圍就比較廣了，古音異讀的情況多一些。詞典上說舊讀的，讀時一般按現在的音讀，有人讀舊讀，也不算錯。

現代漢語試題中，《現代漢語詞典》中沒有收的個別音是要異讀的，這種情況不多見，即“春雨雨人”“春風風人”中第二個“雨”和“風”，因為不異讀，意思不好理解，而詞典不收，則是因為在現代漢語中，這個句子不常用，現代漢語中“雨”和“風”只作名詞，不能作動詞。

文言文異讀字有三種情況：破音異讀、通假異讀和古音異讀。

所讀破音異讀，傳統上又叫“讀破”。它是采用改變字（詞）通常讀音的方法來表示該字（詞）詞性和意義的改變。例如：“失時不雨，民且狼顧。”（賈誼《論積貯疏》）在這一句中，否定制詞“不”修飾“雨”，可知這個“雨”字已經不再是名詞了，而活用為動詞，作“下雨”講。所以，在習慣上把它讀作“yù”，以表示和作名詞的“雨”的區別?！选选?/p>

所謂通假異讀，是指在通假現象中，通假字要按本字的讀音去讀。例如：“子曰：‘學而時習之，不亦說乎？’”（《論語·學而》）這里的“說”是“悅”的通假字，因此，就應該讀成它所通的“悅”字音“yuè”，⊙而不能再讀它的本音“shuō”了。

所謂古音異讀，是指古代的一些專有名詞，如人名、地名、官名、族名、器物名、姓氏等，因其專有，就有了固定性，從而保留發古音。例如：“可汗問所欲，木蘭不用尚書郎?！保ā赌咎m詩》）此句中“可汗”是對我國北方部族首領的稱呼，應讀為“kè hán”，而不要讀為“kě hàn”。

在古代漢語中，破讀又叫讀破、破音或破音異讀，是三種異讀情況之一。它是通過改變字詞的通常讀音來區別不同詞性和意義的一種語法現象。具體說來，又分三種類型。

一、名詞用作一般動詞的破讀

例如“王”字，在古文中通常是作名詞用，讀陽平wáng，表“帝王”“國王”之義。如果當動詞，作謂語，表示“統治（天下）”“稱王”，就讀去聲wàng了。如在“文王行仁義而王天下”（《五蠹》）中，前一“王”字讀wáng，后一“王”字讀wàng。

一般說來，后一種意義和讀音是由前一種意義和讀音演變而來的，因此，古人一般把前一種讀音叫“本音”，而把后一種變音叫“破讀”或“讀破”。在文言中，還有個“妻”字常破讀。如“子謂公冶長，‘可妻也。雖在縲紲之中，非其罪也?！云渥悠拗保ā墩撜Z·公冶長》）。其中的兩個“妻”字，都是用如一般動詞，讀qì，意思是“把女兒嫁給（他）”或“嫁給（他）”。

從上面的例子可以看出，這類名詞用如一般動詞的破讀，破的只是聲調，而且都是把原來的平聲破讀為去聲。

二、及物動詞使動用法的破讀

某些及物動詞在使動用法情況下，也要破讀。如“晉侯飲趙盾酒”（《左傳·宣公二年》）中的“飲”字。要破yǐn為yìn⊙?！皻㈦u為黍而食之，見其二子焉”（《論語·微子》）句中的“食”，要破shí為sì；“見”，要破jiàn為xiàn。

從這幾個例子就可以看出，這類破讀比名詞用如一般動詞的情況要復雜一些。既有變聲調的，如“飲”字變上聲為去聲，又有變聲母的，如“見”字讀如“現”，還有聲韻調全變的，如“食”讀如“飼”。

及物動詞有使動用法的本來就不多，況且，有使動用法也不一定就破讀。如“武丁朝諸侯”（《孟子·公孫丑上》），“序八州而朝同列”（《過秦論》），這兩句中的“朝”字，都屬于動詞的使動用法，只讀本音而不破讀。

三、名詞使動用法的破讀

名詞使動用法的破讀與名詞用如一般動詞有些類似，常見的是“王”字的破讀?！巴酢弊制谱x的典型例句有“縱江東父老憐而王我，我何面目見之”（《史記·項羽本紀》），句中的“王”字也是名詞的使動用法，讀wàng。

在古代漢語里，名詞的使動用法也是偶然現象，在有使動用法的名詞中，有些也不須破讀。如“吾見申叔，夫子所謂生死而肉骨也”（《左傳·襄公二十二年》）句中的“肉”字為使動用法，無須破讀。

關于“先破秦入咸陽者王之（《鴻門宴》）一句中“王”字是何類活用的問題，多年來一直爭論不休，爭論的焦點在于是使動還是意動。我們認為是名詞的使動用法，不是意動。理由之一便是我們上面的研究結果，即名詞只有在用如一般動詞和使動用法兩種情況下才可能破讀，在意動用法情況下沒有破讀的旁證。