烏魯木齊市居民小區生活污水再生利用經濟性分析

王維紅，董星遼，劉倩倩，王燕杉

(新疆農業大學水利與土木工程學院，新疆烏魯木齊 830052)

社會經濟的發展，促進了城市化進程，烏魯木齊市居民生活用水總量增加較快，一方面造成了城市水資源短缺，另一方面也導致生活污水的排放量劇增。同時，文明城市建設對綠化環境的要求，加大了城市綠化用水量，增加了飲用水與綠化用水間的矛盾。在人口相對集中的生活小區建立小型污水站，將小區生活污水進行回收利用亦成為解決烏魯木齊市綠化水資源緊缺矛盾行之有效的節水途徑[1]。城市生活污水處理后回用于工、農業生產和城市綠化，既能減少新鮮水的取水量，又能使環境免受污染[2]。為了節約用水，提高再生水利用率，烏魯木齊市已經先后建立了一系列的中水回用工程，且主要以區域集中式為主，輔以建筑小區、學校、機關、醫院等生活污水就地收集就地利用的回用模式，取得了很好的環境及節水效益。烏魯木齊市作為嚴重缺水城市，干旱且降水少，小區污水再生回用的現實意義巨大，用再生水取代自來水用于綠化，節約了優質水源的同時也緩解了夏季用水高峰的供需矛盾。

小區生活污水回用工程在減輕市政給水和城市污水廠雙重壓力的同時，改善了水環境，實現了污水資源化，提高了水資源利用率，具有顯著的社會效益、環境效益及良好的經濟效益[3-4]。用于分散性污水處理的技術很多，不能盲目照搬、套用，而應因地制宜、合理借鑒[5]。本文對烏魯木齊市小區生活污水處理的主流工藝及經濟指標進行分析，為小區生活污水處理及回用技術的選擇提供參考依據。

1 烏魯木齊市生活污水的特點

小區污水主要來源于住宅建筑內廚房排水、沖廁、沐浴、盥洗等的混合生活污水。因地域、居民生活水平、飲食習慣、氣候條件等差異，烏魯木齊住宅小區污水污染物總體濃度較高。表1為對烏魯木齊市小區生活污水水質指標的檢測值。

表1 烏魯木齊市小區生活污水水質Tab.1 Quality of Residential Sewage in Urumqi

根據居住小區的污水特征和使用要求，出水水質若滿足《城市污水再生利用—城市雜用水》(GB/T 18920—2002)[6]中的綠化灌溉標準或《城市污水再生利用景觀環境用水水質》(GB/T 18921—2002)[7]，就可以用于小區綠化或者水景。

2 烏魯木齊市小區生活污水處理工藝

近年來，烏魯木齊市污水處理環境工程公司的技術進步和經驗積累以及政府相關部門的重視，推動了小型污水處理工程和小區生活污水處理及回用適宜技術的發展。據調研，烏魯木齊市小區生活污水處理工程采用了多種處理工藝，已經建成的項目中成功運行案例逐漸增加。

對烏魯木齊市已建的小型生活污水處理站逐一進行現場調查，所調查的污水處理站基本涵蓋了烏魯木齊市現有的所有工藝類型，處理規模在100～2 000 m3/d，處理工藝及占比如圖1所示。

圖1 不同處理工藝占比Fig.1 Proportion of Different Treatment Processes

在調查的32個小型污水處理站中，生物接觸氧化工藝工程16個(其中一體化設備工程1個)，占總數的50%；膜反應器(membrane bio-reactor，MBR)工藝工程7個，占總數的22%；三相污水處理器工藝工程3個，占總數的10%；“CASS+曝氣生物濾池(SBF)”工藝工程3個，占總數的9%；SBR工藝1個，“CASS+接觸氧化法”工藝1個，“AO+MBR膜反應器”工藝1個，各占調查總數的3%。

調查發現：烏魯木齊市的小區生活污水處理以生物接觸氧化法工藝使用率最高，應用最廣泛，出水可作為綠化用水；MBR膜反應器工藝使用率較高，其余工藝使用率低；三相污水處理器工藝出水水質無法達到《城市污水再生利用—城市雜用水》(GB/T 18920—2002)[6]中的綠化灌溉標準，為淘汰工藝。

本次調查中，“AO+MBR 膜反應器”為深度處理工藝，出水水質達到《城市污水再生利用景觀環境用水水質》(GB/T 18921—2002)[7]要求，雖然出水好，但工藝復雜，投資過大，用在處理規模1 000 m3/d以內的工程不夠經濟。“CASS+接觸氧化法”和SBR 處理工藝出水除TP外，其余指標均能滿足城市景觀用水的要求，建議此類工藝用于高標準回用水處理工程，但其為集中式中水處理站且占比少，不作為考察工藝。

本次采用現場監測數據，部分水質檢測統一采用國家環境保護總局[8]規定的標準方法。將不同工藝的出水水質連續取6個月進行統計，烏魯木齊冬季水溫在8 ℃左右，春秋季節水溫在13～14 ℃，夏季水溫在20 ℃左右，采樣季節主要在夏秋兩個季節，具體如表2所示。

表2 各工藝出水水質Tab.2 Effluent Quality of Each Process

由表2可知：“CASS+曝氣生物濾池”出水水質除TP外，其余均滿足《城市污水再生利用景觀環境用水水質》(GB/T 18921—2002)[7]要求，建議此類工藝用于高標準回用水處理工程。接觸氧化法和MBR膜反應器工藝出水水質只能達到《城市污水再生利用—城市雜用水》(GB/T 18920—2002)[6]中的綠化灌溉標準，建議用于僅滿足綠化用水的回用工程。

3 處理工藝經濟性分析

3.1 各種工藝的單方水投資及占地指標分析

由于現已建成的再生水處理站采用的工藝多樣，為了篩選出經濟性優良的處理工藝，統計分析并比較不同處理工藝單方水的處理投資和占地指標，如表3所示。

表3 各工藝單位投資及占地指標Tab.3 Unit Investment and Land Quota for Each Process

整體建設模式：房產公司或區政府委托有設計資質的設計單位設計，由政府相關部門進行方案審核后備案，主要是由環境工程公司承擔的EPC模式。房產公司再移交給物業公司由其進行日常運行管理，運行維護費用由物業公司承擔。經濟指標中的費用由造價建設合同得到。投資差距主要是工程中所用設備質量及自動化配制水平的差別。

(1)小區生活污水處理規模一般小于1 000 m3/d，接觸氧化法、MBR膜反應器、“CASS+曝氣生物濾池”3種工藝對處理水量小于1 000 m3/d的工程較為經濟，可作為小規模工程的適宜工藝。

(2)通過整理調查數據，比較各工藝的單方水平均投資，在水質滿足城市雜用水要求時，接觸氧化法要比MBR工藝更經濟。當要求水質達到景觀環境用水水質時，“CASS+曝氣生物濾池”工藝要優于其他工藝。

(3)“CASS+曝氣生物濾池”占地面積約為0.60～1.78 m2/m3，接觸氧化法占地面積最小，為0.30～1.00 m2/m3；調查中發現，MBR工藝對水質前處理要求較高，水力停留時間長，導致占地面積要高于接觸氧化法。

3.2 處理規模的變化與單方水投資及占地指標之間的變化關系

由調查可知，接觸氧化法工藝和MBR膜反應器用于小型污水處理工藝其效能和經濟性較好，應用比例較高，以烏魯木齊市使用率最高的兩種工藝接觸氧化法工藝和MBR膜反應器為例，考察分析處理規模變化與單方水投資和占地指標間的對應關系。經濟指標和占地指標主要來源于調查、建設合同價和現場計量。

生物接觸氧化法工藝是在活性污泥法的曝氣池中加入填料，供微生物棲息，是介于活性污泥法和生物濾池之間的生物處理法，是具有活性污泥特點的生物膜法，兼具兩者的優點[9-10]。該工藝在烏魯木齊市小區中水回用項目中使用率最高。膜生物反應器是由生物處理單元與膜分離單元組成的一種新型水處理技術，具有出水水質好、處理效率高、占地面積小、運行管理簡單等優點，對各種高濃度有機廢水與難降解廢水中的COD、NH3-N等都能達到良好的去除效果[11-12]。

圖2為接觸氧化法處理工藝和MBR工藝單方水投資隨處理規模變化而變化的情況；圖3為兩工藝單方水占地隨處理規模變化的情況統計。

圖2 單位投資隨處理規模的變化Fig.2 Change of Unit Investment with Treatment Capacity

圖3 單位面積隨處理規模的變化Fig.2 Change of Unit Area with Treatment Capacity

由圖2和圖3可以得出以下結論。

(1)以生物接觸氧化法作為中水回用處理工藝，處理量在500 m3/d以下時，隨著處理規模的增加，投資成本逐漸降低；當處理量在500 m3/d時，單方水造價最低(3 700元/m3)，此時的占地指標為0.63 m2/m3；當處理規模超過500 m3/d時，投資明顯升高，在1 000 m3/d處投資成本最高。生物接觸氧化法處理單方水的占地指標相對較穩定，對經濟性影響不大。

(2)以MBR膜反應器為中水回用處理工藝時，隨著處理規模的增加，單方水造價和處理單方水的占地面積明顯降低。處理量在100 m3/d時單方水投資和占地指標均為最大值，分別為9 000元/m3和1.2 m2/m3；在1 000 m3/d時，單方水投資和占地指標達到最小值，分別為5 750元/m3和0.63 m2/m3。

(3)由此可見，不同的處理工藝有其經濟的處理規模范圍。當處理規模在100～500 m3/d時，接觸氧化法的單方水投資及占地指標要低于MBR膜反應器工藝，因此，接觸氧化法工藝在小規模項目中更占優勢，規模在500 m3/d以內推薦使用；當處理規模在800～1 000 m3/d時，MBR膜反應器的單方水投資及占地指標要低于接觸氧化法工藝，更具經濟性，因此，處理規模大于800 m3/d，建議使用MBR工藝作為推薦工藝。

4 以接觸氧化法(AO)典型工藝實例分析

接觸氧化法工藝是在國內各城市和烏魯木齊市再生水處理工程中應用最多的工藝。為了掌握接觸氧化法(AO)典型工藝的運行情況，于2014年7月18日對新疆烏魯木齊市龍庭華清園小區再生水處理站進行了調研，收集相關資料并獲悉污水處理工程的實際運行情況，分析了其工藝原理及特點，按設計參數進行了技術經濟分析。

4.1 工藝概況

龍庭華清園小區位于烏魯木齊市醫學院附近，項目于2010年建成。再生水來源為小區生活污水，該再生水站的處理水量為200 m3/d，出水水質達到《城市污水再生利用—城市雜用水》(GB/T 18920—2002)[6]，運行至今，出水一直穩定達標。

4.2 工藝流程

由于污水排放要求較高，采用一般的化糞池工藝不能達到排放要求，考慮采用常規的“厭氧+好氧”處理工藝來處理本項目污水。在污水總管上設置一個分流井，采用泵定量提升污水到處理系統(圖4)。

圖4 中水回用工藝流程Fig.4 Process Flow Chart of Reclaimed Water Reuse

污水在分流井內通過泵提升進入厭氧折流板反應器(anaerobic baffled reactor，ABR)，池內掛有生物填料并加入大量厭氧菌附著生長，廢水中的固體物質和膠體物質迅速被截留吸附，并水解為溶解性物質；同時，在產酸菌的作用下將大分子、難于降解的物質轉化為可生物降解的小分子物質，重新釋放于廢水中；最后，在產甲烷菌的作用下產生的甲烷、二氧化碳等更簡單的細胞物質，易被好氧微生物利用，使廢水中的COD減少，利于后續好氧反應；出水自流入生物接觸氧化池，通過投加的高效微生物菌種的新陳代謝作用，在充氧條件下徹底降解COD、BOD5，經二沉池固液分離后，水質得到進一步凈化，達標外排；二沉池的污泥可通過污泥泵抽取，從檢查井中直接排入城市管網。

4.3 工藝說明

(1)集水井。設雙層格網，在同時發生堵塞時可以分片沖洗。設隔油板，防止油污流入處理系統。設計進水流量為200 m3/d，即6.7 m3/h；有效容積為20 m3；水力停留時間(HRT)為3 h。內設污水提升泵，40PU2.25，Q=7 m3/h，H=5 m，N=0.25 kW，2臺，1用1備；井內設浮球液位控制1套，自動控制泵的啟停。過濾后的污水由該井泵入ABR池。

(2)ABR反應器。ABR池污水自流進入接觸氧化池，ABR反應器的預處理，大大提高了水力有效負荷，減少了占地面積。有效容積為80 m3，HRT為12 h。鋼筋砼結構，池內特種填料。

(3)接觸氧化池。設計參數：反應器容積負荷為1.5 kg COD/(m3·d)，有效容積為40 m3；HRT為6 h，氣水比為15∶1，風量為2 m3/min。鋼筋砼結構，池內設組合填料，池底安裝曝氣器40只。

(4)二沉池。該池采用平流式沉淀池，鋼筋砼結構。利用重力將廢水中懸浮物分離出來，可降低最終出水的SS，使出水達到較好的水質，確保出水達標。池內設置泥斗，作為污泥沉降區，池底污泥定期抽取到污水管網處理。HRT為3.0 h，有效容積為20 m3。池內設兩個泥斗，便于放置污泥泵，上設檢查井，用于抽取污泥。

(5)過濾設備及清水池。在設備間(車庫內)設壓力過濾器，在二沉池通過水泵提升至該設備，主要是提高進水壓力(一般工作壓力可達0.45 MPa)，強制通過較為細密的濾料來濾除雜質。當需要清理雜質時，通過反沖洗回流到二沉池。清水池設在車庫內，通過不同功率的管道泵連接綠化管線(該管線須有接入污水管網的接口，便于不灌溉時多余的水排入污水管網)，用于小區綠化。設計HPT為3.0 h，有效容積為20 m3。鋼筋砼結構，池內設回用水泵一臺11 kW，三臺5.5 kW，由水位控制器控制泵的啟停。

4.4 投資及運行成本

對于處理工藝的選擇，運行成本是一重要因素。本課題調研烏魯木齊的居住小區生活污水處理，各小區管理維護水平相當。本工程處理規模為200 m3/d，處理站及配套設施工程直接投資93萬元，單位投資成本為4 650元/ m3，總裝機容量為40 kW，運行功率為32 kW。費用構成[13-15]如下。

(1)直接運行成本包括：電費、工資福利費、藥劑費、泥渣外運費[16]。

(2)單位經營成本包括：直接運行成本、大修理費、無形資產和遞延資產攤銷費、日常檢修維護費、管理及其他費用、流動資金利息[17]。

(3)單位總成本包括：直接運行成本、固定資產基本折舊費、大修理費、無形資產和遞延資產攤銷費、日常檢修維護費、管理及其他費用、流動資金利息[14]。

(4)直接運行費中電費價格取民用電價格0.8元/(kW·h)。工程使用期限15年，年運轉時間為180 d，固定資產綜合基本折舊率為5%，固定資產大修基金提存率為2%，檢修維護費率為1%，接觸氧化法工藝無形資產和遞延資產產值按工程資產投資的50%計，成本計算中為考慮利潤。

(5)成本計算。直接運行費用E1為0.44元；固定資產基本折舊：固定資產原值×綜合基本折舊率(5%)，E2=0.09元；大修費：固定資產原值×大修基金提存率(2%)，E3=0.04元；無形資產和遞延資產攤銷：無形資產和遞延資產產值×年攤銷率(8%)，E4=0.14元；日常檢修維護費：固定資產原值×檢修維護費率(1%)，E5=0.02元；管理和其他費用：E6=(E1+E2+E3+E4)×15%=0.11元/m3；單位經營成本：Ec=E1+E3+E4+E5+E6=0.75元/m3；單位總成本：Ac=Ec+E2=0.84元/m3；

(6)在考慮實際出水量與設計水量的差異和企業利潤的情況下，其修正單位經營成本為1.15元/m3，單位總成本為1.32元/m3；如果實行退還0.5元/m3的補償政策，單位經營成本為0.65元/m3，單位總成本為0.82元/m3；如果實行退還0.5元/m3補償政策的同時，財政再補貼0.2元/m3，則單位經營成本為0.45元/m3，單位總成本為0.62元/m3。

5 結論

(1)通過實際調查分析，生物接觸氧化法、“CASS+曝氣生物濾池”、MBR膜反應器是烏魯木齊市中水回用工程采用的主流工藝。從經濟性和處理效能考慮，推薦生物接觸氧化法作為綠化用水的主流工藝；“CASS+曝氣生物濾池”常作為景觀用水的使用工藝。

(2)以生物接觸氧化法和MBR膜反應器作為綠化用水工藝時，隨著處理規模的變化，兩者的單方水投資和占地指標也隨之變化。生物接觸氧化法工藝更適合處理規模在500 m3/d以內的工程項目；處理規模在800～1 000 m3/d時，推薦采用MBR工藝。

(3)所有應用的工藝處理規模在100 m3/d時，投資較高，最不經濟；當處理規模達到300 m3/d以上時，單方投資及占地指標明顯下降。因此，建議小區盡量不再投資建設處理量300 m3/d及以下的單獨再生處理站，而采用多小區共建再生水站或者區域統一規劃，將可以連片的區域建成一定規模的處理站，較為經濟。

(4)通過龍庭華清園小區中水回用工藝接觸氧化法(AO)典型實例工藝流程的介紹，成本組成的分析。項目單位經營成本為0.75元/m3，單位總成本為0.84元/m3，給出各成本預算及補貼方案，為烏魯木齊中水回用技術提供借鑒。

隨著技術的發展，將來可能會有更多更好的處理工藝應用到實際工程當中。就目前烏魯木齊的發展來看，接觸氧化法工藝存在著自身的優勢。小區中水回用技術可有效提高烏魯木齊市的水資源利用率，改善城市用水緊缺的現狀，具有顯著的社會、經濟和環境效益，具有廣闊的發展前景和潛力。