基于效率和公平的視域論民商法與經濟法之間的價值取向

魏彥紅 寧夏寧人律師事務所

任何法律的制定都不可忽視價值取向的重要意義，法律制定與執行的主要目的就是更好地為社會人民服務，維護社會的安定有序發展，推動我國綜合國力的提高，法律需要充分發揮出自身的價值，在公平與效率的約束下，保障法律工作的有效開展，切實維護人民的根本利益，效率與公平能夠為法律體系的建立奠定良好基礎，對經濟發展的各個環節進行最優配置。

一、效率和公平視域下民商法的價值取向

民商法主要指的是民法和商法兩部法律文獻，民商法是基礎環境建設過程中的重要法律依據，民法和商法的法律內容建立都需要立足于公平公正的發展原則，是社會常見的基本法，民法和商法的主要目標是保護個人利益，促進人與人之間的和平發展，維護個人的基本權益。公平原則的發展視域下，民商法的主要責任是解決人們之間存在的矛盾利益沖突，借助法律的約束力維護社會穩定，法律的執行需要遵循人人平等的社會原則，在保護個體利益的同時，還需要督促個體履行應盡的義務和責任，結合法律明文規定，推動社會踐行公平原則，讓個體在社會活動中獲取公平的發展機會。

在效率視域下，民商法的執行需要遵循科學公平的社會原則，能夠從根本上維護社會個人利益，凸顯出法律的促進作用，堅持為人民服務的法律原則，提高法律執行的整體效率，屬于個人權益基本法，民商法中含有眾多針對個人利益保護和私有財產保護的法律內容，民商法的有效執行能夠促進社會穩定發展。

二、效率和公平視域下經濟法的價值取向

公平與效率視域下，與民商法不同，經濟法更注重社會經濟的穩定發展，經濟法的法律執行需要依靠科學的法律構建內容，為社會經濟發展指明方向，采用公平原則與效率約束力，系統化的維護經濟活動的合法性，提高經濟社會效益，堅持以社會經濟發展為基礎。我國正處于經濟平穩發展的大環境下，受到許多外在因素的影響，具有不穩定性，一旦市場經濟中出現自然壟斷和不公平競爭的現象，就會對現有的經濟體系造成沖擊，因此，經濟法的踐行需要堅持監督與監管并重，推動市場平穩發展，保證社會經濟的公平、公正、公開化，營造良好的市場環境，經濟法需要充分的考慮到市場經濟的發展需求，對惡性競爭和壟斷競爭進行高效處理，優化市場的整體結構，做好市場宏觀調控。

三、效率和公平視域下民商法與經濟法價值取向相似點

通過民商法價值取向與經濟法價值取向的對比分析，可以得出結論，兩者之間存在著較多的相似點，兩者在進行法律法規構建的過程中，需要始終堅持公平公正的發展原則，民商法的主要作用是維護社會上的個體利益，有效地解決社會發展所產生的矛盾沖突，通過民商法的執行保證社會發展中公平原則的有效落實。公平原則可以作為民商法構建的絕對性原則，與個人誠實守信發展原則一同成為民商法權威性和公信力的基礎內容，公平原則作為民商法價值取向的精髓，能夠充分地表現出民商法的主要特征，在社會發展過程中發揮出民商法的制約作用，公平原則作為民商法的立法核心，是法律踐行的基本準則。與此同時，經濟法中的眾多條款都需要遵循公平原則，公平原則同樣是經濟法發揮能效的關鍵，經濟法和民商法作為維護社會穩定公平發展的重要法律文件，都需要在立法過程中嚴格貫徹公平原則。

四、效率和公平視域下民商法與經濟法價值取向不同點

雖然民商法與經濟法在價值取向上具有一定的相同性，二者在進行法律構建的過程中需要尊重公平的發展原則，但是在實際法律構成的過程中，兩者帶有針對性的差異性條款，兩者之間的差異性主要包括維護群體的差異和公平效率實現方式的差異，民商法主要為個體利益而服務，在實際應用過程中也是以保護個人權益為主要目的，而經濟法法律構成，更傾向于維護商業體系的穩定發展，經濟法的主要執行目的就是為社會營造一個公正的競爭環境，保證經濟市場的穩定發展。

民商法與經濟法雖然都以公平和效率作為法律條文制定的基礎，但在具體實現過程中存在實現方式的差異性，民商法需要全面落實公平原則，在社會進行過程中，突出個人利益至上，市場規則的制定必須要保證公平開放型原則，法律執行效率較高，經濟法在執行過程中，需要合理利用政府國家出臺的相關政策法規，對當前的市場經濟進行宏觀調控，通過法律的手段維護市場發展秩序，一切法律踐行都以社會整體發展作為主要目標，法律執行十分精確高效。

五、總結

綜上所述，民商法與經濟法在實際應用的過程中，具有相同的法律效力目標，都需要制定出科學合理的法律規定，通過法律內容所具有的社會約束力，保障不同類型社會活動的經濟利益，促進個體付出和經濟利益之間平衡發展，減少社會矛盾的產生，但從側重方向來看，商法更趨向于個體利益，經濟法則更傾向于企業利益。