美參院彈劾特朗普激辯到凌晨

●本報駐美國特派特約記者 張夢旭 溫燕 ●任重

當地時間22日凌晨1時許，一場長達13個小時的馬拉松辯論終于在美國參議院落下帷幕。這是參議院開審總統特朗普彈劾案的第一天，也是美國歷史上第三次彈劾審判。法新社22日報道稱，當天參議院的審判“在火花四射的交鋒中”展開，在野的民主黨人憤怒指責共和黨人試圖避免傳喚證人及檢視新證據，對總統的錯誤進行“掩蓋”，而特朗普的律師團隊則攻擊這宗起訴“毫無根據”。激辯一天的結果，是雙方都沒有一個議員被對方陣營說服，投票結果完全以黨派劃線，而最重要的結果是共和黨否決了民主黨想在彈劾審判中取得文件和傳喚某些證人的動議。路透社稱，這顯

示審判過程“可能朝著對特朗普有利的方向發展”。

想傳證人？共和黨否決了

美國國會參議院1月21日下午正式開始針對特朗普的彈劾審判，在正式審判之前，雙方先對審判規則進行了爭吵。按規定，雙方各有24個小時陳述己方觀點。參議院多數黨領袖麥康奈爾最初提議，兩黨各用兩天時間陳述觀點，即接下來從當地時間周三到周六連續4天，每天安排12個小時完成這一程序，然后由全體參議員投票來決定是否對總統進行定罪。

民主黨人尖銳批評麥康奈爾的計劃，參議院民主黨領袖舒默稱這個計劃是“快進彈劾審判的藍圖”。顯然，共和黨人希望審判盡快結束，并以特朗普無罪結束。不過在21日午后，麥康奈爾突然表示讓步，提出將參議院審判時間定為每天8小時，讓眾議院彈劾“管理人”和特朗普律師團隊各有3天時間陳述案情。據《紐約時報》透露，麥康奈爾是最后一刻在黨內溫和派壓力下做出修改的。3位共和黨籍參議員反對麥康奈爾最初提出的審判規則，認為這與1999年針對前總統克林頓的彈劾審判程序差別過大，會使共和黨遭受批評。據稱，在21日的閉門午餐會上，麥康奈爾匆匆拿出審判規則草案，在空白處修修改改。

特朗普總統的首席律師、白宮律師希波隆說，麥康奈爾提出的審判時間表和規則目的是“讓過程公平”，對于兩項彈劾條款，總統最終會被宣告無罪，因為他“未做錯任何事”。

之后民主黨在當天一共提出了11項動議，包括要求傳喚白宮、國務院提交關于特朗普處理烏克蘭問題的紀錄與文件、傳喚白宮代理幕僚長馬爾瓦尼做證等。但這些動議幾乎都以53票對47票遭到否決，53名共和黨參議員全部投反對票，47名民主黨籍參議員則全部投贊成票。

民主黨人本想要聽取博爾頓、馬爾瓦尼等特朗普身邊人的證詞。因為潛在的證人大多服從了總統發出的不配合調查的指令，但去年9月被撤職的博爾頓表示，如果他被參議院傳喚，他愿意做證。

眾議院情報委員會主席、眾議院彈劾“管理人”之一亞當·希夫說，不傳喚證人是對審判程序的“嘲弄”：“這不是公平公正的審判，甚至都不是審判。”接近午夜12點時，兩黨仍陷在火熱的爭吵中。希夫表示：“我知道已經晚了……但我們沒辦法控制進程，他們不想讓美國人知道這兒發生了什么，這是我們在差5分12點還坐在這里的原因?！碧乩势盏霓q護團隊也采取戰斗姿態，對民主黨“對總統的不公平指責”表示憤慨和反駁。

特朗普在瑞士為團隊加油

特朗普的律師團隊說，針對總統的彈劾是“對憲法的危險曲解”。民主黨人推動罷免總統，不是為了找到總統在烏克蘭事件上行為的真相，而是試圖推翻2016年的選舉結果并且干預幾個月后就要舉行的2020年選舉。特朗普的律師在周一提交的110頁的文件中說，特朗普與烏克蘭總統澤連斯基打交道時處理的是正常的外交政策事務，民主黨提出的指控毫無根據，相當于將總統制定外交政策的權力定為刑事犯罪。特朗普的律師團隊還聲稱，彈劾是違反憲法的，因為彈劾條款沒有列出具體的違法行為。

參議院審判彈劾案時，特朗普正在瑞士出席達沃斯世界經濟論壇。周三離開瑞士之前，特朗普開了一場計劃外的記者會。在記者會上，他贊揚他的政府對經濟采取了“新方法”，使美國經濟“前所未有地繁榮”。特朗普表示，盡管在達沃斯“很忙碌”，他仍然能夠觀看部分參議院的審判，他稱贊他的法律團體“很棒”，“事實都在我們一邊”。他表示自己也想“坐在參議院的第一排”，盯著希夫等人的面孔：“整個事件就是徹頭徹尾的騙局?！?/p>

民主黨的支持者則對第一天的彈劾審判表達了失望和憤怒。美國佛蒙特法學院教授珍妮弗·陶布在推特上說，“我被惡心到了。參議院的每個共和黨人都讓我們失望。53名共和黨參議員將黨派利益置于國家之上。這是他們永遠的恥辱。他們是特朗普的同謀?！倍鄶得绹襟w也站在民主黨這邊?！度A盛頓郵報》稱，白宮斷然拒絕任何證人到參議院做證，“這不是宣示總統特權，而是臭名昭著地妨礙國會”，表明他們希望“躲過壓倒性的證據帶來的羞辱”。報道批評麥康奈爾擔心美國民眾注視這場歷史性審判的每分每秒，尋求縮短辯論時間“急于赦免特朗普”，雖然后來他被迫讓步。

彈劾能改變選舉嗎

《紐約時報》分析說，從表面上看，周二的辯論是關于彈劾規則和程序的。但它為圍繞特朗普可能“被判無罪”展開更廣泛的政治斗爭奠定了基礎，并有助于塑造2020年的競選活動。傳統上，100名參議員在彈劾審判中的角色相當于陪審員，在彈劾審判中不能發言。但在21日的辯論中，7名眾議院彈劾“管理人”完全以民主黨自居，而特朗普的律師團隊則成了共和黨的代言人，彈劾審判的首日就將這場彈劾干凈利落地變成了黨派之爭。這次彈劾審判也有可能是美國歷史上最為迅速的彈劾審判，在沒有召喚證人的情況下，審判可能在1月底結束。歷史上，針對前總統安德魯·約翰遜的彈劾審判花了3個月時間，對克林頓的彈劾審判持續了5個星期。

美媒分析說，不管法律陳述是否有利于特朗普，他幾乎肯定會被共和黨占多數的參議院宣告無罪。53名共和黨參議員中，至少需要有20人站到民主黨一邊，才能判定特朗普有罪，但目前沒有一位共和黨參議員有類似意愿。

盡管參議院的審判結果幾乎沒有懸念，但兩黨都不愿意放過這個羞辱對手的機會?！督袢彰绹鴪蟆?1日稱，參議院的“末日審判”，顯示政黨政治和個人效忠超越了國家利益?！都~約時報》專欄作家弗里德曼21日撰文稱，擔心這個國家的團結及其制度被特朗普撕裂的美國人比他想象得要多。

英國《金融時報》21日稱，在粗略地審視證據后迅速宣布總統無罪，會使眾議院在去年12月的彈劾表決看起來像鬧劇。美國《國家評論》21日稱，彈劾進程充滿虛偽。鑒于彈劾特朗普不具有現實可能性，民主黨人想做什么？也許他們希望未來的歷史學家在寫這段歷史時說，“事實上，特朗普本應被彈劾，只是他所在政黨的參議員的忠誠救了他?！贝送?，民主黨人可能還想通過彈劾讓特朗普的連任幾率變小。但可以肯定地說，他們到目前為止未能如愿，因為多數民調顯示，彈劾不太可能成為11月選民心中的主要考量。自去年10月以來，民眾對彈劾的支持率基本沒變。與此同時，共和黨所謂彈劾讓特朗普“更受歡迎”的說法也同樣站不住腳?！?/p>