除草劑減量藥效試驗

李愛民，柴勝軍，于文凱，邱盛軍，劉德偉

（海拉爾農牧場管理局謝爾塔拉農牧場，內蒙古 呼倫貝爾 021012）

通過小麥田減少除草劑用量能達到預期的除草效果和對作物的安全性。既減少了農藥的使用量，減少了成本，增加了經濟效益。又減少了面源污染和環境污染帶來了社會效益。

1 試驗目的

通過小麥田使用不同用量除草助劑減少除草劑用量對比試驗，篩選出性價比較好的小麥田除草助劑，以及是否能達到預期的除草效果和對作物的安全性，為農業生產提供科學依據。

2 試驗設計

藥劑設置一個常規劑量，兩個減量劑量，分別使用三種不同農藥助劑，水處理為空白對照，共8個處理，每個處理長10m，寬15m，為150m2。隨機區組排列，小區之間設隔離帶（帶寬1m）。本處理于5月3日播種，5月17日出苗。

通過對西方社會歷史變遷以及文明形成過程的梳理，我們便可以準確理解和有效把握西方社會核心價值和理念的來龍去脈。毋庸置疑，這些核心價值和理念對近代西方社會管理思想影響至關重要。

3 試驗處理

（1）15%噻吩磺隆10g+2.4D20g+有機硅2g（大田常規）；

（3）15%噻吩磺隆7g+2.4D14g+滲透5ml（減量30%）；

（2）15%噻吩磺隆7g+2.4D14g+激健15ml（減量30%）；

（4）15%噻吩磺隆7g+2.4D14g+HPP10ml（減量30%）；

6月4日調查施藥6d：酸模葉蓼、灰菜、蕎麥蔓、蒲公英、刺菜、薺菜、葉片嚴重黃化、變紫趨向死亡，其他雜草有藥害狀。小麥無藥害。

（6）15%噻吩磺隆5g+2.4D10g+滲透5ml（減量50%）；

6月1日施藥3d雜草部分無反應，酸模葉蓼、灰菜、蕎麥蔓、輕微退綠，小麥無藥害。

試驗于5月29日進行滅草試驗。田間調查雜草有萹蓄、灰菜、車前草、蕎麥蔓、茵陳蒿、野芹菜、酸模葉蓼、黃瓜香、蒲公英、大葉菜、地呋、白蒿、刺菜、薺菜、水稗草、狗尾草、雜草大部分2～5葉。

6月7日調查施藥9d：雜草葉片嚴重黃化、僵直。小麥無藥害。

4 田間調查

當然，病毒感染會在一定程度上削弱孩子免疫系統的功能，細菌可能乘虛而入，會在原發病毒感染的基礎上出現二次感染。

（7）15%噻吩磺隆5g+2.4D10g+HPP10ml（減量50%）；

（5）15%噻吩磺隆5g+2.4D10g+激健15ml（減量50%）；

（8）CK對照水處理。

依據水資源人權學說，人們用水的權利是一項人權，這種人權被視為是一項新型的人權類型，且在國際層面和國家層面均得到一定的承認。水資源管理實踐中，水人權說具有較大的影響力，一國的水資源法律和政策會對此有所體現。水人權學說的基本邏輯是，水權交易特別是與其相伴的私有化會導致窮人無法獲得水資源，因為水資源私有化通常導致水的稅費不斷升高。實證研究表明，私有化確實導致居民每月的水費會變多。此外，出于利益最大化的目標追求，交易水資源的公司將不可避免地偏好富人社區而忽視窮人社區，因為公司在這兩個社區的盈利潛能不同，富人區更加有利可圖。

式中:ρ>0表示懲罰因子,Λ表示對偶變量,表示Frobenius范數。對于給定的初值和Z0,按如下方式進行迭代求解

6月12日調查施藥15d：減量30%的處理，鮮重防效80%以上大部分雜草死亡，減量50%的處理激健好于其他，防效在40%以下，減量30%的處理株防效在85%以上，激健最好。小麥無藥害。

廣西地處祖國西南邊陲，一半連山一半靠海，獨特的地理位置突顯出其鮮明的區域特征，反映當地居民生活面貌與民族風情特點成為畫家的新風尚，于是在這一地區形成了以表現當地秀美山水為對象，以傳統中國畫為主體，以廣西當代畫家為主要力量的畫家群體，他們被統稱為漓江畫派，同歷史上著名的浙派、新安畫派、金陵畫派一樣，成為地域美術流派的典型代表。漓江畫派有著現代南方新田園詩畫風的審美，強調寫生化與生活化，以山水畫為主導，亦在人物畫上有突出貢獻，代表人物有鄭軍里、魏恕、鄧軍等，這些畫家奠定了漓江畫派人物畫的藝術風格與思想傾向，并逐步形成了以南方水墨為基調，清雅脫俗而充滿韻致的人物畫創作格調。

6月26日調查施藥29d株防效1～7處理雜草大部分死亡，其他矮小、纖細，被小麥欺住，居于作物下層，對作物生長及產量已不構成影響，激健表現最好。小麥無藥害。

表1 除草劑減量藥效試驗田間調查表

表2 除草劑減量藥效試驗田間調查及室內考種表

5 試驗結果

除草劑減量藥效試驗助劑以激健15ml（減量30%）為最好，滅草效果好，產量與常規滅草配方相近。15%噻吩磺隆7g+2.4D14g+激健15ml（減量30%）可以代替15%噻吩磺隆10g+2.4D20g+有機硅2g（大田常規）。