博彩員工“禁足令”12月27日實施

本澳男子涉騙兩好友百萬被捕

36歲本澳男子周某在內地因涉及經(jīng)濟糾紛，被公安禁止離境。其身在內地，卻聯(lián)絡兩名相識十多年的男事主，聲稱可投資本澳賭廳及從事兌換，以低付出、高回報招徠。為增加好友信任，周某更從內地偷渡返澳，約兩人在路氹某酒店見面，洽談“投資細節(jié)”。最後兩名事主信以為真，於2019年8月至10月將合共一百萬元人民幣匯到周某的內地帳戶。

周某收錢後不斷拖延，事主未有收到任何“投資”回報，懷疑受騙報警。司警經(jīng)調查後鎖定嫌犯周某。2019年12月14日，周某在路氹另一賭場被保安截獲，交司警跟進。周某承認作案，報稱贓款已輸光。案件涉巨額詐騙移送檢察院偵辦。

內地男子藉投資騙20萬法辦

2019年12月中旬，司警局接獲男事主報案，稱於2019年11月透過高某認識一名在逃男子。對方聲稱，在賭場內從事兌換及投資賭廳業(yè)務，每日回報率高達兩成，事主經(jīng)二人遊說下信以為真，認為有利可圖決定出資。於是三人在12月14日一同來澳，三人在新口岸某手機店套現(xiàn)20萬人民幣現(xiàn)金，存入一個屬於一名本澳男子的貴賓廳戶口內，用作投資。但在16日中午，事主與兩人失去聯(lián)絡，於是報警求助。

司警接報後，尋獲上述貴賓廳帳戶的持有人，對方表示，自己從事沓碼，指應要求將錢取出並交予該名在逃人士，現(xiàn)時被警方轉為證人身份。12月17日，31歲內地男子高某在關閘離境時被截獲，否認詐騙。但根據(jù)貴賓廳帳戶持有人的口供及司警資料，證實高某與該名在逃人士合謀詐騙，高某被警方控以相當巨額詐騙罪送交檢察院處理。

爛賭男會計盜茅臺賤賣輸光

2019年12月12日，一名皇朝區(qū)旅遊公司股東帶同該公司會計林某到司警局報案，指林某偷去公司辦公室儲物櫃內一批茅臺酒。此108支茅臺酒在2017年5月購入，直至12月12日晚宴請客人時，事主才發(fā)現(xiàn)酒被人掉包成蒸餾水，懷疑是任職9年的林某所為，報稱損失共130萬元。

經(jīng)查問，33歲本澳男子林某承認2019年初因賭博欠下賭債無力償還下，對存放櫃中的名酒萌生盜竊念頭。在2019年7月19日至8月25日期間，以螞蟻搬家方式，每次盜取6至10支名酒，在網(wǎng)上賤賣。每支賣得1800至3300元不等，所得款項約為23萬元，已經(jīng)全數(shù)用於賭博輸光。

議員建議賭牌檢討引計分制

本澳的六家博企的博彩經(jīng)營權將於2022年到期，政府屆時將會展開賭牌重新競投，社會對此十分關注。議員梁孫旭建議當局開展博彩業(yè)的終期檢討報告，研究引入計分制用作評鑑博企落實合同的情況和社會責任。同時要求政府交代修訂《娛樂場幸運博彩經(jīng)營法律制度》和公衆(zhòng)諮詢時間。

議員梁孫旭在書面質詢中指出，期望政府能夠檢討過去的經(jīng)驗，借助賭牌重新分配的機會，加強博彩業(yè)專營制度規(guī)範，明確博企的責任和評鑒制度，並建立更合理的博彩收入分配和運用方式，充分利用博彩業(yè)的優(yōu)勢，帶動本澳各業(yè)經(jīng)濟及社會的發(fā)展。

與此同時，通過良好的博彩業(yè)就業(yè)政策，為博彩業(yè)相關的十萬從業(yè)員建立良好的就業(yè)環(huán)境，完善醫(yī)療和退休保障，落實家庭友善措施，將可大大提升博企僱員的幸福感和士氣，協(xié)助博彩業(yè)長遠穩(wěn)定發(fā)展。

新任行政長官賀一誠曾表示，會著力研究賭牌歷史遺留的問題，希望保留二十年來博彩業(yè)發(fā)展好的方面，同時也要坦誠地面對不足，逐步堵塞漏洞。距離賭牌重新競投尚有兩年時間，建議政府考慮開展博彩業(yè)的終期檢討報告，讓社會進一步了解博彩業(yè)發(fā)展情況，以便分析利弊，並盡快為娛樂場幸運博彩經(jīng)營法律的修訂進行公衆(zhòng)諮詢，確保未來博彩業(yè)的發(fā)展方向能夠符合社會需要。

換錢黨“練功券”騙九萬法辦

2019年12月17日凌晨，司警接獲治安警轉介，得悉路氹某酒店發(fā)生一宗詐騙案件，遂派員到場跟進。司警到場後，與事主及20多歲內地男子蔡某接觸，事主聲稱早前將賭本輸清，在周邊娛樂場認識兌換黨並加入微信群組，隨後透過群組發(fā)出要求兌換的訊息，並與一名兌換黨聯(lián)絡，相約在事主租用的酒店房間交易。

事主與蔡某碰面後，雙方協(xié)議以九萬○六百五十元人民幣兌換十萬港元，蔡某向事主展示兩疊港幣“現(xiàn)鈔”後，事主將人民幣轉到指定帳戶，但隨後發(fā)現(xiàn)收到的一百張港幣“現(xiàn)鈔”上印有練功券字樣，心知被騙遂阻止蔡某離開，並向保安求助向警方報案。

調查期間，蔡某聲稱，早前因無業(yè)被招攬，協(xié)助兌換黨與客人兌換;並按照上級指示，到房間與事主交易，每成功兌換十萬印有練功券的港元可賺取五百元報酬。

除了作案的一百張練功券，警方於蔡某身上搜出另外101張練功券，估計用作詐騙其他賭客。警方以相當巨額詐騙罪，對落案起訴，移交檢察院跟進。

偷渡來澳賭博遇截查內地男子行賄警員拒捕法辦

2019年12月14日，兩名警員巡經(jīng)氹仔排角休憩區(qū)，發(fā)現(xiàn)王某形跡可疑，截查時其未能出示身份證明文件。對方從褲袋取出一張一千港元向警員求情，企圖賄賂。兩名警員斷然拒絕，並將王某押上警車，擬帶返警司處調查。豈料王某突然反抗，推開其中一名警員拔足狂奔。警員追截，至鏡湖氹仔醫(yī)療中心附近將其截獲。

追截期間，兩名警員分別左手手腕、右手手掌、右手尾指及右腿受傷。30多歲內地男子王某供稱，2014年因逾期逗留偷渡離澳，由於擔心正常入境被截，2019年11月下旬透過友人介紹，支付八千元人民幣乘快艇偷渡入境，隨後到娛樂場賭博。承認企圖行賄警員及拒捕。

警方以加重傷害身體完整性、抗拒及脅迫、行賄及加重違令將王某落案，移交檢院跟進。

內地男子訛稱解凍內地銀行帳戶 騙換錢黨25萬

事主過往因換錢一直與康某有生意來往。2018年12月，事主發(fā)現(xiàn)內地的銀行帳戶突被公安凍結，懷疑被調查。康某知悉後向事主聲稱認識內地法律人士，可協(xié)助解凍帳戶，但需要“疏通費”。事主信以為真，轉帳25萬元人民幣到康某指定的戶口。康某收款後一直表示“做緊嘢”，不斷拖延，其後又稱“搞唔掂”，將歸還10萬元予事主，最終更失去聯(lián)絡，事主報案。

司警接報後鎖定康某身份，通知治安警協(xié)助留意康某下落。2019年12月15日，44歲內地男子康某經(jīng)關閘再入境被截獲，移交司警跟進。康某承認收取“疏通”款項，稱款項已用作疏通，否認詐騙。司警調查後以巨額詐騙將其送交檢察院處理。

女莊荷伙同債主騙賭場60萬

2019年12月11日早上7時許，新口岸某娛樂場監(jiān)控部職員翻查錄影片段時，發(fā)現(xiàn)馬姓女莊荷於當日凌晨4時至6時先後6次在百家樂當值期間，替曹某兌換籌碼或在派彩時懷疑“出蠱惑”，額外多派籌碼予曹某，共涉及三萬四千五百元，遂通知保安人員即場到賭檯將二人截獲，並轉交司警處理。

經(jīng)查問，38歲女莊荷馬某承認與39歲內地男子曹某是朋友關係，因早前在內地投資失利欠下巨債，其中一名債主為曹某，在無力償還下，被曹某教唆犯案。二人作案至今超過十日，涉及金額近60萬港元，作案得手後對分犯罪所得。女莊荷供稱至今獲近30萬贓款，曹某則拒絕交代案情。司警現(xiàn)以公務上之侵佔罪控告二人，送交檢察院處理。

內地男詐騙同鄉(xiāng)三萬就逮

2019年5月初，39歲內地男子宋某來澳賭博，在路氹某娛樂場認識內地男事主，知悉大家是同鄉(xiāng)，一同耍樂。宋某當日傍晚聲稱“家鄉(xiāng)有急事”，向事主借三萬元人民幣應急，並承諾盡快歸還。事主將錢借給對方。宋某得手後隨即逃回內地，並在手機軟件“拉黑”事主賬號。事主因無法聯(lián)絡宋某，懷疑被騙，報警求助。司警調查後鎖定嫌犯身份，通知治安警留意其蹤跡。

至2019年12月8日，宋某經(jīng)關閘入境時被治安警截獲，通知司警到場將其拘捕。有人承認作案，聲稱無力還錢故“拉黑”事主，騙款已花光。

博監(jiān)局講解介紹賭場“禁足令”法規(guī)

新修訂的《規(guī)範進入娛樂場和在場內工作及博彩的條件》於2019年12月27日實施，博彩業(yè)職工之家綜合服務中心12月下旬邀請博彩監(jiān)察協(xié)調局舉辦博彩從業(yè)員專場講解會，詳細介紹法律的規(guī)定。博監(jiān)局副局長梁文潤、廳長陳玉雪、立法議員梁孫旭、博彩業(yè)職工之家總幹事盧耀華等出席，現(xiàn)場解答從業(yè)員的疑問並互動交流。

會上，有從業(yè)員向博監(jiān)局求證網(wǎng)上流傳博企會採用人面識別執(zhí)法是否屬實，並擔心將來因不慎進入娛樂場被公司解僱。梁文潤指出，“禁足令”的立法原意旨在保護博彩從業(yè)員避免受到賭博問題影響。在法律生效後，該局會透過抽查及舉報的方式監(jiān)督是否有人觸犯法例，目前不會採用人面識別技術執(zhí)法。巡查期間若發(fā)現(xiàn)有可疑的人士，會要求該名人士提供任職的資料，如執(zhí)法人員對資料有懷疑，透過機制會向本澳六家博彩企業(yè)，以加密的方法查詢該名人士是否為博彩從業(yè)員。梁文潤強調，向博企查詢時只會問及該名人士是否為博企員工，並不會向博企透露任何原因。

梁孫旭補充，除春節(jié)首三日及經(jīng)申請及批準進入娛樂場外，指定範圍的博彩從業(yè)員一旦違反“禁足令”可科處一千至一萬元罰款，但不會對違法者實施不得在娛樂場工作的條文。因此，法律明確“禁足令”不會影響就業(yè)。如果博企在員工合約或手冊中有明令禁止員工進入娛樂場，員工可能會因為違反公司規(guī)定而被解僱。呼籲員工了解清楚公司的規(guī)章和僱員合同細節(jié)，避免觸礁。

梁孫旭稱，法律的立法原意是希望為從業(yè)員建立安全網(wǎng)，建議博企即使發(fā)現(xiàn)有員工參與賭博，應透過輔助和教育協(xié)助員工遠離賭博。

陳玉雪指出，該局會在各娛樂場內不定期巡查以及設立舉報熱線，如發(fā)現(xiàn)有娛樂場員工參與博彩，在獲得該名員工同意後，會與其進行賭博失調的測試。