簡單

董改正

街上有幾種共享電動車，有兩家做得最好，但每一次我都固定選A家的。原因倒不是這家的功能特別齊全，恰恰在于它的簡單。

這兩家電動車，一個用微信掃碼，一個用支付寶開啟，旗鼓相當;一個側立式支架，一個底架式，都很方便;都是實心輪胎，都是左手轉鈴，騎行里程也差不多，但被選擇的效果差別很大。為了結果的可靠性，我取兩家擺放的車各二十部，發現B家剩余電量都在三十千米上下，而A家只有十千米左右。很明顯，大家的選擇都差不多。

我看出了B商家的努力。他們在街頭擺放了更多的電動車，對車型做了很多改進，并做了許多活動，使功能更全、更完備，使車身更華麗，但收效甚微。他們對“騎行”的判斷出現了偏差，沒有找到癥結所在。

兩家電動車最大的不同不是外形，不是配套設施，而是騎行開始時的設定。A車是騎上去扭動轉把即可騎走，而B車考慮周全，怕騎行者在沒做好準備的情況下，一扭動轉把就行駛會受到驚嚇或摔倒，深思熟慮后，別出心裁地增加了一個驅動程序：必須先踩兩圈，車子才能騎行，以確保安全。這個裝置使得兩車在紅綠燈路口停車再啟動時，表現大不一樣：A車已經過去，而B車的騎行者正在吃力地蹬著車子，處于停頓狀態的電動車是笨重的，它會使得騎行者手忙腳亂左支右絀，險些摔倒，引得身后的車輛叫聲一片。

用流行的話說，這是“想多了”。這是象牙塔里的設計，設計者沒有騎上電動車，去“百舸爭流”的街頭溜一圈，他們不懂得，對于最簡單的騎行來說，就要以最簡單的方式呈現。畫蛇添足的結果并非是因為他多畫的四足影響了他的成績，而是他畫的不再是蛇。簡單的往往才是事物本身，添加越多反而離本質越遠。

這讓我想起1998年世界杯決賽的下半場，巴西主教練扎加洛換上盤球大師德尼爾森，以求控制中場，為羅納爾多喂球。德尼爾森上場后不負眾望，假動作戲耍法國隊，招牌過人動作“騎自行車”讓人神乎其技——但也“技止此耳”，他過分享受盤帶的快感，不能送出有效的傳球?；ㄊ降淖闱虿辉偈钦嬲淖闱颍潜硌荨Ｗ闱蛐枰麛?、力量、視野，需要在耐心之外的一擊斃命。法國隊正是用“簡單粗暴”的搶斷，果斷堅決的射門，一次次威脅巴西隊球門，并最終以三比零全取三分，奪得大力神杯。

有一次去山里玩，在一個大媽家訂了午餐。她為我們宰了一只土雞，在柴火灶上烹煮。我們圍坐椿木八仙桌前，饞巴巴地等著美味。大媽微笑著將一盤油亮的土雞端上來時，我看到了伙伴們眼中的失望。大媽為了照顧我們“城里人”的口味，居然在里面加了八角花椒之類的調味品。土雞已經不再是土雞了。

在所有的樂器中，我最喜歡的是拙拙的古琴，它的表現力并不強，與鋼琴無法比肩，我喜歡它卻正因為此。它是它自己，那種簡拙、澀滯、樸素的聲音，與真正的自然最近，與天籟最近，或者它就是天籟的一種。

五色令人目盲，五音令人耳聾，五味令人口爽。世上的附加又豈止是“五”？B車的設計者如果找不到癥結，一重重的添加，會讓它成為一種水陸雙棲、地空通行且裝飾華美的豪華“戰車”——只是，這還是共享單車嗎？

（編輯余從/圖 槿喑）