蹇登霞
幼兒園大二班的小A、小B相約玩新投放的“飛行棋”。棋子走到綠色箭頭的地方,小A根據箭頭將棋子跳躍了三步。
小B急得跳起來:“你犯規了!你犯規了!”
小A馬上反駁:“我沒有犯規!是這樣走的!”
“應該只走一步,你走了三步!”“這里是綠色箭頭,可以走三步!”“不可以!”孩子們的語調逐漸高漲起來,辯論演變成了爭執。
投放飛行棋時,老師故意沒有交代任何玩法,為的就是讓孩子們在問題處理中的自我成長,這是區域游戲活動的價值之一。
面對這樣爭辯的情景,帶班老師悄悄觀察,冷靜地等待孩子們自主處理這一矛盾。
爭論開始升級,面色潮紅的小B理直氣壯地高聲力辯:“我看過游戲規則,不能走三步!你犯規了!”
小A雖然覺得根據以往的游戲經驗是“綠色箭頭走三步”,但是見小B如此肯定,便開始有些動搖,他小聲地堅持:“綠色的箭頭可以連飛三步!”
小B見說服不了他,向老師尋求幫助。老師接到幫助請求,開始垂直介入:“發生了什么事?”等孩子們充分描述和表達自己的觀點后,老師給出一個建議:“原來是游戲規則不一致呀。怎么玩、用什么樣的規則可以自己商量哦!”
小B聽后,立馬說:“來,我們重新商量規則!”
兩個孩子收住自己的高調聲,又開始了快樂的游戲。
幼兒園的區域游戲過程充滿靈活性和多變性,老師不僅要善于觀察,而且還要善于等待。如果過早、過多介入到孩子們的區域游戲之中,會抑制他們的心智發育。在游戲中對孩子們的規則意識、規則執行能力的培養可以緩解幼小銜接的坡度,使孩子終身受益。