西漢長安人口淺探
——參照元始二年洛陽和成都的人口分析推算

姚敏杰 高長安

（西安市地方志辦公室，西安 710007）

關于西漢長安的總人口，《漢書》卷二十八上·地理志第八上：“京兆尹，……元始二年，戶十九萬五千七百二，口六十八萬二千四百六十八?？h十二：長安，……戶八萬八百，口二十四萬六千二百。”[1]班固.漢書卷28·地理志上[M].中華書局,1962.(P1543)對此，學術界歷來存在爭議。有學者認為《漢書》所記屬實，《西漢長安人口地理探析——以元始二年長安人口為例》[2]黃永美,徐衛民.西漢長安人口地理探析——以元始二年長安人口為例.西北大學學報,2012,(第42卷第3期).和《西漢長安居民的生存空間》[3]王子今.西漢長安居民的生存空間.人文雜志,2007,(2).都作了詳細的分析，即當時長安的人口20多萬。另有專家學者則認為漢長安人口達到40萬或50萬。之所以一直存在爭議，不斷有人繼續探討這個問題，說明始終存在一些沒有解釋清楚的問題，不能讓人完全信服。我們通過研究認為，漢長安（行政區）的人口超過了50萬。

一、《漢書》所記長安戶籍總數可信。這里需要指出的是，所謂長安戶籍，指的是長安行政區的戶籍，而非有些人認為的長安城內的戶籍。

“戶八萬八百”的組成大致是這樣的：一是長安城內主要以“里”為基礎的戶籍?！度o黃圖》卷二“長安城中閭里”記：“長安閭里一百六十，室居櫛比，門巷修直?！薄稘h書》卷二十四上·食貨志第四上：“在野曰廬，在邑曰里。五家為鄰，五鄰為里?！盵2](P1121)以一“里”25戶計，長安城內的戶籍超過4000戶。二是長安城外六鄉的戶籍?！稘h書》卷九十九中·王莽傳第六十九中：“分長安城旁六鄉?！盵3](P1121)這說明在長安城周圍還設有六鄉?！稘h書》卷二十四上·食貨志第四上：“鄉，萬二千五百戶也。”[2](P1121)據此計算得知，在長安城之外的六鄉，大約有75000戶。城內“里”和城外“鄉”的戶籍相加，則長安的戶籍為79000戶。這一數字與《漢書》所記長安戶籍總數“八萬八百”非常接近，也從一個側面證實了《漢書》所記長安戶籍的真實性。

為了進一步驗證長安戶籍的真實性，我們看看當時其他幾個大城市的戶籍。《漢書》卷二十八上·地理志第八上：“河南郡，故秦三川郡，高帝更名。雒陽戶五萬二千八百三十九?！ê幽峡ぃ舳呷f六千四百四十四，口一百七十四萬二百七十九。”[1](P1555)“蜀郡，秦置。屬益州。……戶二十六萬八千二百七十九，口百二十四萬五千九百二十九?？h十五：成都，戶七萬六千二百五十六。”[1]班固.漢書卷28·地理志上[M].中華書局,1962.(P1598)從以上可以看出，在同一時期，洛陽有52839戶，成都有76256戶。相比較而言，作為漢朝國都的長安有“戶八萬八百”是可信的，也從另一側面說明，《漢書》所記長安戶籍是指其行政區的戶籍。

我們再分析一下古代戶籍制度的初衷。據史料和眾多學者的研究成果顯示，中國古代的戶籍，主要作為征稅、派役、征兵的依據。既然是這樣，我們相信古代的人口數據不存在虛高的情況，其真實數字應該高于統計數據。

二、長安行政區的人口超過50萬。既然我們已經從不同側面證明長安行政區有“戶八萬八百”的真實性，那么長安到底有多少人口呢？

既然戶籍數可靠，說明史家記史的態度是嚴肅的，所記史實也是真實的，那么，所載長安戶籍人口“二十四萬六千二百”人也是真實的嗎？我們的回答是否定的。試分析如下。

如果我們看一下長安的戶均人口，在和其他城市戶均人口對比，就不免費解。通過簡單計算得知，長安占京兆尹總戶數的比例為41%，而長安占京兆尹總人口數的比例為36%，呈下降趨勢。京兆尹戶均3.49人，長安戶均3.05人，同樣呈下降趨勢。《漢書》卷二十八上·地理志第八上：“左馮翊，……戶二十三萬五千一百一，口九十一萬七千八百二十二?？h二十四：……長陵，高帝置。戶五萬五十七，口十七萬九千四百六十九?！盵1](P1545)通過計算得知，左馮翊戶均3.9人。《漢書》卷二十八上·地理志第八上：“右扶風，戶二十一萬六千三百七十七，口八十三萬六千七十，縣二十一：茂陵，武帝置。戶六萬一千八十七，口二十七萬七千二百七十七?！盵1](P1546)。通過計算得知，右扶風戶均3.87人。

籍此可見，長安及周圍地區的戶均人口數都不高，而長安最低。長安戶均3.05人，這意味著，以兩代人計算，一戶家庭平均只有一個孩子，這在當時是不可能的。我們認為，這是官方戶籍人口統計口徑問題（不含長期在外生活的親屬），而非當時長安家庭平均生育的真實狀況。

為了解開這個疑問，我們比較一下當時與京兆尹和長安比較相似的河南郡和洛陽?！稘h書》卷二十八上·地理志第八上：“河南郡，故秦三川郡，高帝更名。雒陽戶五萬二千八百三十九?！ê幽峡ぃ舳呷f六千四百四十四，口一百七十四萬二百七十九?！?/p>

通過計算，我們發現，河南郡的戶均人口達到6.30人。

再看看汝南郡的情況：

《漢書》卷二十八上·地理志第八上：“汝南郡，高帝置，莽曰汝汾。分為賞都尉。屬豫州。戶四十六萬一千五百八十七，口二百五十九萬六千一百四十八?！盵1](P1561)

通過計算，汝南郡戶均5.62人。

牂柯郡：

《漢書》卷二十八上·地理志第八上：“牂柯郡，武帝元鼎六年開。莽曰同亭。有柱蒲關。屬益州。戶二萬四千二百一十九，口十五萬三千三百六十。”[1](P1602)

通過計算，牂柯郡戶均6.33人。

益州郡：

《漢書》卷二十八上·地理志第八上：“益州郡，武帝元封二年開。莽曰就新。屬益州。戶八萬一千九百四十六，口五十八萬四百六十三。縣二十四：滇池，大澤在西，滇池澤在西北?！盵1]班固.漢書卷28·地理志上[M].中華書局,1962.(P1601)

通過計算，益州郡戶均7.08人。

這一組數據說明，河南郡戶均6.30人是真實的?！蚌藐枒粑迦f二千八百三十九?！蹦敲匆詰艟?.30人計算，同一時期的洛陽人口應當在33萬以上。

那么當時的成都呢？《漢書》卷二十八上·地理志第八上：“蜀郡，泰置。屬益州?！瓚舳f八千二百七十九，口百二十四萬五千九百二十九?？h十五：成都，戶七萬六千二百五十六?！蓖ㄟ^計算，蜀郡戶均4.64人。假定成都的戶均人口與蜀郡相同，則同一時期成都的人口當在35萬以上。

在當時的條件下，京城的醫療條件、生活條件會比其他地區高；生育政策完全是放開的，那么，京城長安家庭的生育水平不會比其他地區低。若以這種思路推理，僅計算長安在籍家庭原人口，參照洛陽的戶均人口，長安當在50.9萬人。參照成都的戶均人口，長安當在37.49萬人。如果加上非長安籍的其他諸如宮內人口、百官、軍隊、商人及官營手工業奴婢等，長安的人口總數自然還會大幅增加。關于這一點，《西漢長安人口地理探析——以元始二年長安人口為例》一文化作了詳細分析：長安宮城內21000人；列侯、關內侯等及家屬3900人，僮婢6～9萬；百官及家屬15000人，僮婢9萬；官邸2000人；軍隊中居住長安城的有6000人；博士及弟子1300人；有市籍的商人奴婢6000～10000人；官奴婢2000人；共238200～272200口。

三、長安戶籍人口與長安實有人口之間的關系。在前面預測長安總人口時，我們特意提到“非長安籍”，這是下面專門討論的重點。長安戶均3.05人，該當如何理解？

前面在分析不同地區的戶均人口時已經發現一個規律，從長安往外，戶均人口在增加。這種現象的存在不是說明長安戶均生育率低、壽命短，家庭原有人口少，而是因為長安許多家庭直系血親的戶籍不在家里（戶籍簿）。由于身處京畿，他們原有家庭成員成為上層社會服務者的機會就很多。他們在宮中當差，充當列侯、關內侯家的僮婢，充當百官家的僮婢，充當官奴婢，在長安從軍等等，這樣就在戶籍人口統計中未被統計進來。比如，一家6口，兩位老人、一對中年夫婦、兩個16歲左右的孩子，若中年男子在官府當差，其兒子從軍或者在外充當苦力，其女兒被選入宮中或者充當官家奴婢，那么這家的戶籍人口就是3人。我們認為，這應該就是長安戶均3.05人的主要原因。距離京城越近，赴京城“就業”越方便，距離京城越遠，赴京城“就業”越不方便，這也是為什么從長安往外戶均人口逐漸增加的原因。

因此，計算長安人口時，以80800戶計：參照戶均人口較多的洛陽（戶均6.30人），長安擁有長安籍貫的人口當在50.9萬人；參照戶均人口較少的成都（戶均4.64人），長安擁有長安籍貫的人口也在37.49萬人；再加上居住長安、活動在長安的非長安籍貫的人口，當時長安的人口當在50萬人以上。