從異類同版現(xiàn)象看黃組 甲骨文的精細(xì)分類(1)本文爲(wèi)國家社科基金重點項目“殷墟甲骨文分類與繫聯(lián)整理研究(16AKG003)”階段性成果之一。

王 森

(四川大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生)

一、引 言

黃組甲骨，即董作賓先生五期斷代法中的第五期，(2)董作賓： 《甲骨文斷代研究例》，《慶祝蔡元培先生六十五歲論文集》，中研院1933年版，頁323—424。之後李學(xué)勤先生鑒於“簡單地用王世來劃分甲骨卜辭殊嫌不夠”，主張“每組借用其中一個卜人名作爲(wèi)組名”，(3)李學(xué)勤： 《小屯南地甲骨與甲骨分期》，《文物》1981年第5期，頁28。黃組甲骨因含有貞人“黃”而自此得名。近年來，隨著甲骨文分類研究的深入，各種成果不斷湧現(xiàn)，學(xué)者們在使用甲骨文材料時，也越來越重視對這方面成果的運用。

由於黃組甲骨刻辭字形風(fēng)格較爲(wèi)統(tǒng)一，因此長期以來，其分類研究具有難度大、進(jìn)展慢的特點。就已有的重要研究著作來看，李學(xué)勤、彭裕商先生《殷墟甲骨分期研究》認(rèn)爲(wèi)“其書體風(fēng)格和字形結(jié)構(gòu)彼此間並無多大差別”，“字體一般較細(xì)小，也有少數(shù)大字，但字體特徵仍與小字相同。”(4)李學(xué)勤、彭裕商： 《殷墟甲骨分期研究》，上海： 上海古籍出版社1996年版，頁173—174。黃天樹先生《殷墟王卜辭的分類與斷代》認(rèn)爲(wèi)“黃類卜辭的字體比較單純，最易辨識。一般説來，它的書體風(fēng)格是字體細(xì)小，書法整飭，行款劃一，文例嚴(yán)謹(jǐn)。”(5)黃天樹： 《殷墟王卜辭的分類與斷代》，北京： 科學(xué)出版社2007年版，頁270。以上兩部著作均沒有對黃組甲骨作進(jìn)一步的分類。徐明波先生在其博士學(xué)位論文《殷墟黃組卜辭斷代研究》中，將黃組卜辭分爲(wèi)黃組一類、黃組二A類、黃組二B類、黃組二C類等兩大類四小類，(6)徐明波： 《殷墟黃組卜辭斷代研究》，四川大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年，頁16—22。門藝先生在其博士學(xué)位論文《殷墟黃組甲骨刻辭的整理與研究》中，贊同徐明波先生的分類方法。(7)門藝： 《殷墟黃組甲骨刻辭的整理與研究》，鄭州大學(xué)博士學(xué)位論文，2008年，頁21。總體來看，黃組甲骨文的分類還不夠精細(xì)，這不利於我們充分利用這批重要史料。

關(guān)於甲骨刻辭的精細(xì)分類，林澐先生曾經(jīng)談到：“卜人名和祭祀稱謂只能作爲(wèi)聯(lián)繫同一種字體對比研究的重要綫索，分類卻只能依據(jù)字體。唯一地依據(jù)字體進(jìn)行分類的最終目的，是弄清哪些刻辭是屬於同一刻手的作品。然而，這種研究的出發(fā)點，只能是把卜辭按字體盡可能細(xì)地分成小類，然後才能進(jìn)一步考慮，哪些小類可能是同一刻手早、晚期的差別，哪些小類之間的差異是不同刻手所致。”(8)林澐： 《無名組卜辭中父丁稱謂研究》，《古文字研究》第13輯，北京： 中華書局1986年版，頁31。在實際的研究中，我們發(fā)現(xiàn)黃組甲骨文可以通過異類同版現(xiàn)象進(jìn)一步地被細(xì)分。

所謂異類同版，是指同一版甲骨刻辭上，存在不止一類的字體。這些不同小類的字體，通常出自不同的刻手，其字形結(jié)構(gòu)、書體風(fēng)格、行款布局，存在一定的差異性，它們存在於同版甲骨上，是對字體進(jìn)行細(xì)緻分類最好的材料。黃組甲骨中，異類同版現(xiàn)象非常多，下面我們通過典型片舉例的方式，來證明黃組甲骨文的字體可以進(jìn)一步細(xì)分。需要説明的是，黃組刻辭在材質(zhì)上甲、骨並用，其龜甲刻辭字形較小，行款也較爲(wèi)疏亂。爲(wèi)了便於説明問題，本文主要選用字形清晰、行款整齊完備的牛骨刻辭作爲(wèi)典型片，從卜辭內(nèi)容上來看，主要選用含有“貞”、“旬”、“亡”、“”等特徵字的卜旬辭。經(jīng)過分析，我們在黃組二類分爲(wèi)黃組二A類、黃組二B類、黃組二C類的基礎(chǔ)上，又將黃組一類分爲(wèi)黃組一A甲類、黃組一A乙類、黃組一B甲類、黃組一B乙類、黃組一B丙類、黃組一C類等六小類，下面我們分條進(jìn)行説明。

二、異類同版現(xiàn)象分析

1.黃組一A甲類、黃組一B甲類同版

此種同版現(xiàn)象，我們以合集35706爲(wèi)例，其釋文如下：

這一版卜辭的內(nèi)容，是以“王”爲(wèi)對象的卜旬辭。其中①爲(wèi)黃組一A甲類字體，其餘八條卜辭均爲(wèi)黃組一B甲類字體。它們之間的特徵字對比如下：

AB

從總體風(fēng)格上看，黃組一A甲類和黃組一B甲類非常接近，但也存在一些細(xì)微差異，黃組一A甲類的“貞”字在黃組各小類中最爲(wèi)端正對稱，“王”字中間豎筆由兩次刻寫而成，造成下部較粗，“月”字也刻寫得最爲(wèi)飽滿。這些特點都顯示出其與無名組、何組字體的緊密聯(lián)繫，我們認(rèn)爲(wèi)這一小類字體是黃組中時代最早的，因而命名爲(wèi)“黃組一A甲類”。一A甲類和一B甲類最明顯的區(qū)別是“”字的寫法，一A甲類左邊“”字的上部兩橫筆之間呈封閉狀，即有一小豎筆連接兩橫筆，且下部框中爲(wèi)“卜”字；一B甲類“”字的上部呈開放狀，即兩橫筆之間是空的，且下部框中爲(wèi)“T”字形，鑒於這一點明顯的不同，我們將其命名爲(wèi)“黃組一B甲類”。二者同版的例子還可以舉合補10963、契合134、(9)“契合”指林宏明： 《契合集》，臺北： 萬卷樓圖書有限公司2013版，頁143。合集39130等。

此處我們附帶談?wù)匋S組一A乙類的字體，一A乙類即著名的“征人方”卜辭所呈現(xiàn)的字體，我們以合集36484爲(wèi)例，截取其特徵字如下：

A

一A乙類的總體特點是喜好用粗筆，如“貞”字的兩豎筆、“王”字的中部豎筆，“人”字的腿部豎筆。但其“”字的結(jié)構(gòu)與黃組一A甲類完全相同，也是“”字的上部呈封閉狀，下部框中爲(wèi)“卜”字，又因爲(wèi)學(xué)界普遍認(rèn)爲(wèi)“征人方”爲(wèi)帝辛世之事，較黃組一A甲類字體要晚，因此我們將其命名爲(wèi)“黃組一A乙類”。由於本小類卜辭爲(wèi)“征人方”這一歷史事件過程中所刻寫的，所以異類同版現(xiàn)象幾乎沒有，也就是説，很可能有專門的刻手隨軍負(fù)責(zé)本類卜辭的刻寫。由於距離黃組一A甲類字體的時代較遠(yuǎn)，因此這兩類字體不太可能是同一刻手前後期的作品，故而我們暫時認(rèn)爲(wèi)是兩個不同刻手所作。

2.黃組一A甲類、黃組一C類同版

此種同版現(xiàn)象，我們以合集35529爲(wèi)例，其釋文如下：

這一版的內(nèi)容是附記周祭系統(tǒng)的卜旬辭，其中①、②、④爲(wèi)黃組一A甲類字體，③爲(wèi)黃組一C類字體，它們之間特徵字的對比如下：

AC

從風(fēng)格上來看，黃組一C類是黃組各小類中最爲(wèi)豪放的，有的字形、行款甚至可以稱得上淩亂，不像一A甲類那樣端正規(guī)矩，這個特點在本版卜辭中不是特別明顯，讀者可以參看合集38957等片。貞人名“”主要在一C類卜辭中出現(xiàn)，即一C類的刻手主要和貞人“”合作，這是值得注意的現(xiàn)象，也是掌握這一類卜辭特點的切入點。就具體特徵字而言，一C類的“旬”字相比一A甲類向順時針方向旋轉(zhuǎn)的角度更大。“亡”字的特點是右上方的豎筆在右側(cè)方向上不超過下方的折筆，而一A甲類的右上方豎筆則超過下方的折筆。一C類字體最顯著的特徵字是“”，其“”字上部爲(wèi)兩豎筆，且不封口。由於這一點比較特殊，因此我們將這一小類字體命名爲(wèi)“黃組一C類”。其下部框中爲(wèi)“卜”字，這一點與一A甲類相同。“吉”字方面，一C類下方的“口”字缺刻橫筆，是其特點。一A甲類和一C類同版的例子還可舉合集36819等。

3.黃組一B甲類、黃組一C類同版

此種同版現(xiàn)象很多，但筆者暫未找到拓本清晰、字形完整、行款完備的典型片，因此此處暫用合集36610爲(wèi)例，其釋文如下：

BC

爲(wèi)了更加清晰地説明一B甲類和一C類各自的字體特徵，我們就它們的特徵片再各舉一例(一B甲類舉合集39116，一C類舉合集38957)，其特徵字匯集對比如下：

BC

一B甲類與一C類同版的例子，還可舉合集35402、合集35645、合集36904、合集38276等。

4.黃組一B乙類、黃組二A類同版

此種同版現(xiàn)象，我們以合集36460爲(wèi)例，其釋文如下：

BA

總體説來，黃組一B乙類字體相比黃組二A類字體更加瘦長且多折筆。這一版中，一B乙類的“今”字體瘦長，上端鋭角鋒利。“夕”字的特點在於一B乙類的折筆在左下角出頭，超過了豎筆，而二A類則不出頭。一B乙類“”字右下角的菱形較爲(wèi)扁窄，向右下角突出。在“”字上，二者的差異最明顯，一B乙類“”字的“”上端朝右方呈開口狀，與黃組一B甲類相似，但下部框中沒有筆畫，因此我們將這一小類字體命名爲(wèi)“黃組一B乙類”。二A類“”字的“”上端呈封閉狀，左右兩豎筆稍稍出頭，且下部框中有一斜筆。一B乙類“寧”字下部的“丂”，其豎筆有明顯彎折，二A類則沒有明顯彎折，呈一弧綫形。黃一B乙類與黃二A類字體同版的例子還可以舉合集36450、合集36451、合集36452等，二者同版的例子幾乎都是卜夕辭，同時一B乙類的字體也很少有其他內(nèi)容，這説明黃組一B乙類的刻手可能主要負(fù)責(zé)這類卜夕辭的刻寫。

5.黃組一B丙類、黃組二A類同版

此種同版現(xiàn)象，我們以合集37959爲(wèi)例，其釋文如下：

這一片的內(nèi)容，是附記月份的卜旬辭，其中①爲(wèi)黃組一B丙類，②爲(wèi)黃組二A類，它們之間特徵字的對比如下：

BA

黃組一B丙類的“貞”字特點，在於中間四個斜筆互爲(wèi)平行綫，即左上筆與右下筆平行，左下筆與右上筆平行，由此可以看出刻手刻寫筆畫的方式。“旬”字的差異主要體現(xiàn)在旋轉(zhuǎn)角度不同，一B丙類相比二A類，向順時針方向旋轉(zhuǎn)更多，有“將要傾倒”的感覺。二者最大的不同體現(xiàn)在“”字上，一B丙類“”字左邊的“”下部仍是“T”字形，但上端已與黃組一B甲、乙類完全不同，失去了朝向右方的開口狀，變得與二A類相似，所以我們將其命名爲(wèi)“黃組一B丙類”，從它與黃組二類有同版現(xiàn)象看來，黃組一B丙類應(yīng)當(dāng)是黃組一B類中時代較晚的字體。

6.黃組一B丙類、黃組二A類、黃組二B類同版

除了前文所言黃組一B丙類與黃組二A類有同版的現(xiàn)象，我們還發(fā)現(xiàn)存在黃組一B丙類、黃組二A類、黃組二B類三類字體同版的現(xiàn)象，這里以合補12827爲(wèi)例，其釋文如下：

這一版卜辭的內(nèi)容，是以“王”爲(wèi)對象的卜旬辭，各條卜辭句式相同，其中①爲(wèi)黃組一B丙類字體，②爲(wèi)黃組二A類字體，③、④、⑤爲(wèi)黃組二B類字體，它們之間特徵字的對比如下：

BAB

首先從總體風(fēng)格上，一B丙類、二A類的字體要比二B類大許多，且結(jié)構(gòu)疏朗。二B類由於字體小、筆畫纖弱，導(dǎo)致拓本上的筆畫常常模糊不清，混連在一起。前文我們已經(jīng)分析過一B丙類和二A類字體的區(qū)別，在這一版中，實際上只要觀察“”字左邊“”的寫法，便可將三者區(qū)分開來： 一B丙類“”字下部呈“T”字形，二A類“”字下部爲(wèi)一斜筆，二B類“”字下部爲(wèi)一豎短筆。由於一B丙類可以與二B類同版，而一B乙類只和二A類同版，因此我們認(rèn)爲(wèi)一B丙類的時代下限要比一B乙類稍晚。

7.黃組二A類、黃組二B類同版

此種同版現(xiàn)象，我們以合補12927爲(wèi)例，其釋文如下：

這一片的內(nèi)容是附記周祭系統(tǒng)的卜旬辭，其中①爲(wèi)黃組二A類字體，②、③、④爲(wèi)黃組二B類字體，它們之間特徵字的對比如下：

AB

在這一版中，可以明顯看出黃組二A類的字體，在總體上要比黃組二B類的字體大且纖長。在具體特徵字方面，二A類的“貞”要比二B類的寬且對稱，同時由於字體大，筆畫也相對清晰明了。二A類的“旬”字，上部有明顯折筆，且下部彎曲度高，二B類則彎曲度較低。二A類的“亡”字最大的特點在於右上角的一小筆常常寫成彎折形，二B類“亡”字特點則是下方折筆較短。二B類的“”字與二A類相比，左邊的“”筆畫較簡略，通常只有中間的一橫筆和下部的一短豎筆，且“犬”字常常省略足部。吉字方面，二A類的“士”形與“口”字不接觸，且筆畫纖細(xì)，二B類則“士”、“口”筆畫相接。此版中，二B類的“月”字寫法較爲(wèi)特殊，其常見寫法作等腰直角三角形，見後文中的字形分析。“翼”字方面，二A類的寫法較爲(wèi)奇特少見，二B類的特點在於上下部錯開，但又不似二C類完全錯開，詳見後文分析。黃組二A類與黃組二B類同版的例子還可以舉合集35704、合集37936、合集37945、合集38109等。

8.黃組二A類、黃組二C類同版

此種同版現(xiàn)象，我們以合集35641爲(wèi)例，其釋文如下：

這一片的內(nèi)容是附記周祭系統(tǒng)的卜旬辭，其中①、④爲(wèi)黃組二A類字體，②、③爲(wèi)黃組二C類字體，它們之間特徵字的對比如下：

AC

總體説來，二A類字體要比二C類字體大。這一版中，二A類的“王”字橫筆向右上方升斜，“旬”字上端有明顯折筆，“亡”字右上角短筆作折曲形，“”字的“犬”形體較爲(wèi)完整，“月”字外廓較開放；二C類的“貞”中間兩筆作交叉狀，“亡”字較瘦峭多折筆，“”字“犬”的足部常常不描寫出來，“月”字開口較窄朝向左下方，“翼”字上下兩半完全錯開。這一版中，二者更明顯的差異表現(xiàn)在： 二A類的“曰”字上部小橫筆在左側(cè)，二C類的小橫筆則在右側(cè)。在黃組二類這一大類中，若黃組二A類、黃組二B類、黃組二C類同版時，常常可通過“曰”字上部小橫筆左右的不同，來與其他刻手相區(qū)分。黃組二A類與黃組二C類同版的例子還可舉合集35656、合集35700、合集37962、合集38991等。

9.黃組二B類、黃組二C類同版

此種同版現(xiàn)象，我們以合集35644爲(wèi)例，其釋文如下：

這一片的內(nèi)容是附記周祭系統(tǒng)的卜旬辭，其中①、②、③爲(wèi)黃組二B類字體，④、⑤爲(wèi)黃組二C類字體，它們之間特徵字的對比如下：

BC

總體説來，黃組二B類字體要比黃組二C類顯得瘦小局促，較少有鋒利的折筆，其字體大小在整個黃組各小類字體中，也是最小的，因此在拓本顯示上，常常有筆畫不清晰的現(xiàn)象。在這一版中，黃組二B類的“癸”字顯得瘦小拘謹(jǐn)，不如二C類顯得肆意開放。“貞”字同樣瘦小，而導(dǎo)致筆畫粘連在一起。二B類的“旬”字，其下端旋轉(zhuǎn)度比二C類小，且上端橫筆爲(wèi)短直橫，不似二C類有弧度。二B類的“亡”字整體彎曲度較平滑，不像二C類那樣存在鋒利折筆。“”字的差異主要體現(xiàn)在“犬”的身體上，二C類“犬”的身體彎曲程度，要比二B類夸張。二B類的“吉”字，“士”形與“口”字連接在一起，二C類則是明顯分離開來。二B類的“月”字呈直角三角形，與黃組一類的“月”字相似，而與二C類有明顯差異。在這一版中，同樣可以根據(jù)“曰”字上部小短橫左右的不同來區(qū)分字體，二B類的三個“曰”字，其小短橫全部在右邊，二C類的兩個“曰”字則全部在左邊。黃組二B類和黃組二C類同版的例子還可以舉合集37946、合集38114等。

三、結(jié) 論

通過上述分析，我們依據(jù)異類同版現(xiàn)象，將黃組一類進(jìn)一步細(xì)分爲(wèi)六個小類，加上黃組二類的三個小類，如此黃組至少有九個小類。精細(xì)的分類，有利於黃組卜辭的整理及斷代，使我們可以更好地利用這批史料。最後，我們將黃組各小類之間的同版關(guān)係用下圖表示：

由上圖可以看出，黃組一A甲類、黃組一B甲類、黃組一C類關(guān)係較爲(wèi)緊密，互有同版關(guān)係，前文已經(jīng)分析黃組一A甲類，應(yīng)當(dāng)是黃組各小類中時代最早的，因此一B甲類、一C類的時代也應(yīng)該相對較早。黃組一B乙類只和黃組二A類同版，黃組一B丙類同時和二A、二B類同版，説明一B乙類的時代下限很可能略早於一B丙類。黃組二A類、黃組二B類、黃組二C類，這三類的字體和風(fēng)格與黃組一類差別較大，且它們之間互有相當(dāng)多的同版現(xiàn)象，説明三者所處的時代是比較晚的。黃組各小類字體所處的具體時代和上下限，還有賴於對大量卜辭進(jìn)行排譜繫聯(lián)的研究，限於篇幅，此處我們僅根據(jù)字體特徵和同版關(guān)係來初步推斷各小類時代的相對早晚。