岑逸翹
(廣東理工學院會計學院,廣東 肇慶526100)
喜某是某公交公司的乘務員,勞動合同中約定喜某工作職責是在專線公交車上售票。喜某后與公司簽訂了《公交乘務員承諾書》,其中第三項列舉了貪污票款的行為以及相應的處罰規定,即乘務員收款不給票、少給票或者給廢舊票及其他公交公司車票,公交公司能夠扣除獎金、罰款以及解除勞動合同。此項內容還列入公交公司的《乘務員工作要求與違章處理》乘b27條中。一次,喜某將已經售出的6元車票再次出售給其他乘客,重復售票行為被查證屬實,公司作出扣除獎金、罰款及辭退處分。喜某不服,遂向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。
在本案例中,有兩個爭議焦點,一是喜某的行為是否構成嚴重違反單位的規章制度,二是公交公司以此為由解除勞動合同是否合法。對此爭議,理論界與實務界大致形成以下兩種意見:一種意見認為,喜某的行為不屬于嚴重違反公交公司規章制度,公交公司解除勞動合同違法。主要理由如下:1.《公交乘務員承諾書》是勞動合同的補充,喜某為保住工作機會在違背真實意思的情況簽訂,認可不利于自己的條款內容,屬于被脅迫簽訂,應當無效。2.《乘務員工作要求與違章處理》乘b27條的規定,不考慮主觀過錯程度、侵吞數額大小、行為性質以及對公司造成的實際損害,對于所有列舉出來的侵吞票款行為一律作為解除勞動合同的依據。……