論大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人數(shù)據(jù)刪除權(quán)落實(shí)中數(shù)據(jù)控制者的法律責(zé)任

饒雪平

（信陽(yáng)師范學(xué)院，河南 信陽(yáng)464000）

一、問(wèn)題的提出

從古老的原始社會(huì)到現(xiàn)代文明的發(fā)展過(guò)程中，人們一直渴望降低遺忘，增強(qiáng)記憶。為此，人類不斷嘗試創(chuàng)造發(fā)明記憶工具，使記憶得以永存。然而，在數(shù)字媒體的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)全球化趨勢(shì)的影響下，遺忘與記憶之間的天平開(kāi)始漸漸失衡——遺忘變成例外，而記憶卻成了常態(tài)。迅猛發(fā)展的數(shù)字技術(shù)這一記憶載體為用戶帶來(lái)的不僅體現(xiàn)在便利生活、豐富認(rèn)知方面，而且還帶來(lái)了許多新的問(wèn)題。無(wú)論是合法公開(kāi)還是非法泄露，互聯(lián)網(wǎng)永久記憶的屬性使大量的個(gè)人信息、個(gè)人隱私可以被用戶輕易地檢索到，數(shù)據(jù)主體很難為數(shù)字時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)中快速傳播的個(gè)人信息爭(zhēng)取到法律的支持和保護(hù)，要求數(shù)據(jù)控制者刪除相關(guān)信息的訴求更是難以實(shí)現(xiàn)。因此，作為數(shù)據(jù)主體的個(gè)人普遍失去了在互聯(lián)網(wǎng)世界中控制自己信息數(shù)據(jù)的權(quán)利。[1]當(dāng)大多數(shù)數(shù)據(jù)主體普遍有確立個(gè)人數(shù)據(jù)刪除權(quán)的現(xiàn)實(shí)要求時(shí)，數(shù)據(jù)控制者的相關(guān)方又應(yīng)該作出如何的回應(yīng)？數(shù)據(jù)控制者在個(gè)人數(shù)據(jù)刪除權(quán)實(shí)施過(guò)程中是否應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任呢？

二、個(gè)人數(shù)據(jù)刪除權(quán)的主體

一直以來(lái)，各國(guó)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)如何實(shí)行規(guī)范化保護(hù)的問(wèn)題爭(zhēng)議頗多，各國(guó)對(duì)其稱法也存在差異。西方一些國(guó)家將其稱為“被遺忘權(quán)”“個(gè)人信息權(quán)”“刪除權(quán)”等等，筆者基于文章討論的方向，將其表述為“個(gè)人數(shù)據(jù)刪除權(quán)”。

2016年歐盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》第17條中明確給出了個(gè)人數(shù)據(jù)刪除權(quán)的界定：數(shù)據(jù)主體有權(quán)要求數(shù)據(jù)控制者無(wú)不當(dāng)延誤地刪除有關(guān)其個(gè)人數(shù)據(jù)。……